El problema no está en el odio sino en el hecho de combatir. Es el combate, y no el odio, lo que provoca los muertos
Por Antonio CaballeroFecha: 04/28/2007 -1304
Respondiendo a las acusaciones de protector del paramilitarismo que le hizo en su debate el senador Gustavo Petro, el presidente Álvaro Uribe afirmó que él "no habría sido guerrillero de calumnias, sino de fusil". Aludía con eso, despectivamente, a la afirmación del propio Petro según la cual él nunca disparó un tiro cuando militaba en el M-19. Me parece que ni el Presidente en su jactancia guerrerista ni el senador en su jactancia civilista se dan cuenta cabal de lo que están diciendo.Porque Petro sí ha sido "guerrillero de fusil": aunque no disparara ninguno en persona, pertenecía a una organización que sí lo hacía bajo el lema explícito de buscar el poder "con el pueblo y con las armas". Y por su parte Uribe, además de haber sido activo promotor de los grupos armados de contraguerrilla llamados 'Convivir' y de haber tomado como argumento central de su primera campaña electoral el propósito de derrotar a las guerrillas por las armas, es decir, además de comportarse como "contraguerrillero de fusil", ha sido también un desparpajado "contraguerrillero de calumnias", como lo saben bien sus víctimas: su antiguo seguidor y más tarde rival Rafael Pardo, y los dos Gavirias, tanto el del Partido Liberal (su antiguo jefe) como el del Polo Democrático (su antiguo profesor).Y lo que dicen sin querer el Presidente y el senador ilumina el fondo del asunto. El cual consiste en que, aunque tengan intereses contrapuestos, tanto los paramilitares uribistas como los guerrilleros antiuribistas comparten una misma convicción: la de que los conflictos políticos y sociales de Colombia se pueden resolver pegando tiros. El resultado de esa convicción lo tenemos a la vista. Se han pegado infinidad de tiros, y en vez de haber sido resueltos se han agravado los conflictos.
Otra ilustración de lo mismo la pone, también involuntariamente, el general Álvaro Valencia Tovar, entrevistado en esta revista la semana pasada por María Isabel Rueda sobre la muerte del cura guerrillero Camilo Torres. Exclama el general: ''-¡Qué paradoja! Los dos identificados en el concepto de reivindicación de las clases marginadas, yo por las buenas y él por las malas, y me viene a buscar a donde yo soy comandante para venir a caer bajo mis tropas.'' Hombre, no. Si el general hubiera estado ahí "por las buenas" no habría tenido tropas ni habría sido comandante: y tampoco Camilo Torres habría resultado muerto de dos balazos. Ambos estaban "por las malas". Y era eso lo que los identificaba, como lo confirma a continuación el general cuando cuenta que los restos del guerrillero fueron sepultados en un panteón para soldados construido por la Quinta Brigada en Bucaramanga: "Como si fuera un combatiente nuestro"."Yo nunca combatí con odio", explica el general. Y eso lo honra. Pero el problema no está en el odio, sino en el hecho de combatir. Es el combate, y no el odio, lo que provoca los muertos. La única verdadera virtud que tiene por eso la democracia formal -que es la única que hay- es la de que permite ahorrarse los muertos porque evita el combate armado. Es decir, lo sustituye por otras formas que hacen posible derrotar al adversario sin necesidad de eliminarlo físicamente. No se requiere panteón.Es menos romántico, sí.
|
| Suscribirte a anakaonaprensalibre |
| Consultar este grupo |
lunes, 30 de abril de 2007
Primero de Mayo: ¡por toda la verdad, todas las garantías, toda la democracia¡
El próximo martes se cumplen 121 años de los obreros asesinados en la ciudad de Chigago en los EStados Unidos. En Colombia las centrales obreras agrupadas en la Gran Coalición Democrática (GCD), están invitando a todos los colombianos a participar en esta jornada que se desarrollará en todos los rincones del país.
En Colombia, dice la declaración de la GCD, "celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo".
En esta fecha, agrega la declaración, "no se trata sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales".
Se trata de que pese a las maniobras oficiales para engañar a los colombianos, éstos comprendan en el país está planteado "un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país".
La siguiente es la declaración aprobada por la Gran Coalición Democrática (GCD)*
"Hoy, Primero de Mayo, los trabajadores y los pueblos del mundo celebran su día internacional. Conmemoramos los 121 años del sacrificio de los héroes de Chicago, la efemérides que año tras año se encarga de recordar a la humanidad que detrás de cada derecho laboral, de cada avance social, de cada conquista popular, de cada reafirmación de la soberanía nacional, hay una estela de lucha, de sudor y de sacrificio que la sustenta y la hace posible.
"Millones y millones de personas en el mundo realizarán gigantescas manifestaciones y concentraciones en la mayoría de ciudades del planeta que condenarán la globalización neoliberal, la agresión del imperialismo norteamericano a las naciones y pueblos pobres del orbe, y las recetas económicas del capitalismo salvaje que, lejos de resolver las angustias de la población, han incrementado a niveles insospechados los índices de pobreza, miseria y desempleo.
"En nuestro particular caso, en Colombia celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo.
"No se trata en esta fecha sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales.
"Se trata, principalmente, que pese a las maniobras oficiales para engañar a la opinión pública, esta comprenda que en Colombia está planteado un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país.
"Las políticas centrales de la administración uribista han fracasado estrepitosamente. En lo económico, la revaluación merma substancialmente los ingresos de las exportaciones y estimula el incremento de las importaciones y del déficit de cuenta corriente; el desempleo, la miseria y la pobreza presentan porcentajes vergonzosos dentro del contexto latinoamericano; la privatizaciones prosiguen entregando valiosas empresas del Estado al capital privado a precios de feria; y el costo de la vida, disparado en lo corrido del año, se ha tragado ya gran parte de los irrisorios aumentos salariales de diciembre. En cuanto a la seguridad democrática, ni ha traído la paz y la seguridad a los colombianos, ni ha satisfecho las metas del Plan Colombia. Día a día crece el clamor y la exigencia de la sociedad entera del intercambio humanitario y la solución política al conflicto armado.
"El entorno internacional, que influye en la situación nacional más de lo que usualmente se admite, es favorable a las fuerzas democráticas. La política imperial del presidente Bush, está afectada severamente por el fracaso de su agresión militar en el Medio Oriente, millones de iraquíes claman por su autodeterminación nacional y el cese de la violencia que han desencadenado las tropas gringas de ocupación. La derrota electoral a manos del Partido Demócrata le ha traído una reducción sustancial de su capacidad de maniobra en el Congreso que se comprueba con la dilación en la aprobación del TLC con Colombia y el congelamiento de una parte importante de la ayuda militar. El mapa latinoamericano atestigua la presencia mayoritaria de gobiernos que en mayor o menor grado se resisten a la coyunda norteamericana, defienden la soberanía de sus naciones, repudian el credo neoliberal y en su agenda incluyen mejores condiciones de vida y trabajo para sus compatriotas.
"La crisis política en curso intensificará la contienda por el predominio electoral en octubre, en las elecciones que renovarán gobernadores, alcaldes, asambleas y concejos. Es evidente que la consolidación del proyecto uribista requiere que sus fuerzas, las legales y las arropadas por la Ley de Justicia y Paz, ganen esas elecciones. Y, si bien es cierto que esas fuerzas están debilitadas, aún conservan el poder que concede el control de la mayoría de las entidades estatales, sus inmensas riquezas y la capacidad intimidatoria que en su pasado reciente ejercieron sobre la población en amplias zonas de la geografía nacional. Por ello, las fuerzas de la oposición, a quienes cabe el mérito de haber desentrañado la esencia de la crisis, no deben adoptar la táctica de fragmentar sus fuerzas sino la contraria, la de unir todas las corrientes y personalidades que se oponen a la fascistización de la vida nacional.
"¡Que la movilización social que se intensifica mes a mes contribuya sustancialmente a descubrir toda la verdad! ¡Qué Colombia entere participe en el Paro Nacional del 23 de mayo! ¡Que el desarrollo de los acontecimientos, para bien de la nación y del pueblo, fluya en el sentido que reclama la democracia y el progreso! ¡Que la oposición se una, se inspire en los Vientos del sur y conquiste en octubre posiciones cruciales para la transformación nacional!
En Colombia, dice la declaración de la GCD, "celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo".
En esta fecha, agrega la declaración, "no se trata sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales".
Se trata de que pese a las maniobras oficiales para engañar a los colombianos, éstos comprendan en el país está planteado "un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país".
La siguiente es la declaración aprobada por la Gran Coalición Democrática (GCD)*
"Hoy, Primero de Mayo, los trabajadores y los pueblos del mundo celebran su día internacional. Conmemoramos los 121 años del sacrificio de los héroes de Chicago, la efemérides que año tras año se encarga de recordar a la humanidad que detrás de cada derecho laboral, de cada avance social, de cada conquista popular, de cada reafirmación de la soberanía nacional, hay una estela de lucha, de sudor y de sacrificio que la sustenta y la hace posible.
"Millones y millones de personas en el mundo realizarán gigantescas manifestaciones y concentraciones en la mayoría de ciudades del planeta que condenarán la globalización neoliberal, la agresión del imperialismo norteamericano a las naciones y pueblos pobres del orbe, y las recetas económicas del capitalismo salvaje que, lejos de resolver las angustias de la población, han incrementado a niveles insospechados los índices de pobreza, miseria y desempleo.
"En nuestro particular caso, en Colombia celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo.
"No se trata en esta fecha sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales.
"Se trata, principalmente, que pese a las maniobras oficiales para engañar a la opinión pública, esta comprenda que en Colombia está planteado un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país.
"Las políticas centrales de la administración uribista han fracasado estrepitosamente. En lo económico, la revaluación merma substancialmente los ingresos de las exportaciones y estimula el incremento de las importaciones y del déficit de cuenta corriente; el desempleo, la miseria y la pobreza presentan porcentajes vergonzosos dentro del contexto latinoamericano; la privatizaciones prosiguen entregando valiosas empresas del Estado al capital privado a precios de feria; y el costo de la vida, disparado en lo corrido del año, se ha tragado ya gran parte de los irrisorios aumentos salariales de diciembre. En cuanto a la seguridad democrática, ni ha traído la paz y la seguridad a los colombianos, ni ha satisfecho las metas del Plan Colombia. Día a día crece el clamor y la exigencia de la sociedad entera del intercambio humanitario y la solución política al conflicto armado.
"El entorno internacional, que influye en la situación nacional más de lo que usualmente se admite, es favorable a las fuerzas democráticas. La política imperial del presidente Bush, está afectada severamente por el fracaso de su agresión militar en el Medio Oriente, millones de iraquíes claman por su autodeterminación nacional y el cese de la violencia que han desencadenado las tropas gringas de ocupación. La derrota electoral a manos del Partido Demócrata le ha traído una reducción sustancial de su capacidad de maniobra en el Congreso que se comprueba con la dilación en la aprobación del TLC con Colombia y el congelamiento de una parte importante de la ayuda militar. El mapa latinoamericano atestigua la presencia mayoritaria de gobiernos que en mayor o menor grado se resisten a la coyunda norteamericana, defienden la soberanía de sus naciones, repudian el credo neoliberal y en su agenda incluyen mejores condiciones de vida y trabajo para sus compatriotas.
"La crisis política en curso intensificará la contienda por el predominio electoral en octubre, en las elecciones que renovarán gobernadores, alcaldes, asambleas y concejos. Es evidente que la consolidación del proyecto uribista requiere que sus fuerzas, las legales y las arropadas por la Ley de Justicia y Paz, ganen esas elecciones. Y, si bien es cierto que esas fuerzas están debilitadas, aún conservan el poder que concede el control de la mayoría de las entidades estatales, sus inmensas riquezas y la capacidad intimidatoria que en su pasado reciente ejercieron sobre la población en amplias zonas de la geografía nacional. Por ello, las fuerzas de la oposición, a quienes cabe el mérito de haber desentrañado la esencia de la crisis, no deben adoptar la táctica de fragmentar sus fuerzas sino la contraria, la de unir todas las corrientes y personalidades que se oponen a la fascistización de la vida nacional.
"¡Que la movilización social que se intensifica mes a mes contribuya sustancialmente a descubrir toda la verdad! ¡Qué Colombia entere participe en el Paro Nacional del 23 de mayo! ¡Que el desarrollo de los acontecimientos, para bien de la nación y del pueblo, fluya en el sentido que reclama la democracia y el progreso! ¡Que la oposición se una, se inspire en los Vientos del sur y conquiste en octubre posiciones cruciales para la transformación nacional!
viernes, 27 de abril de 2007
CARLOS PIZARRO LEÓN-GÓMEZ
Jueves 26 de abril de 2007
Se cumplen hoy 17 años del asesinato de Carlos Pizarro León-Gómez. En este aniversario recordamos al hombre que así como un día decidió irse a la guerra para cambiar el país, en 1988 decidió junto con sus compañeros de armas, apostarle con todo a la paz.
Se cumplen hoy 17 años del asesinato de Carlos Pizarro León-Gómez. En este aniversario recordamos al hombre que así como un día decidió irse a la guerra para cambiar el país, en 1988 decidió junto con sus compañeros de armas, apostarle con todo a la paz.
A escasos dos meses de haber firmado la paz, Pizarro fue asesinado por la espalda el 26 de abril de 1990 dentro de un avión, cuando viajaba a la costa caribe en calidad de candidato presidencial. Hoy su familia, sus compañeros y el país, siguen esperando los resultados de la investigación.
El 26 de abril de 1990 fue asesinado el último comandante del Movimiento 19 de Abril (M-19), Carlos Pizarro León-Gómez. Mes y medio antes, la organización guerrillera se había incorporado a la vida civil.
Pizarro, responsable político del M-19 en las negociaciones con el gobierno de Belisario Betancur, fue baleado a bordo de un vuelo comercial, cuando estaba a punto de despegar del aeropuerto El Dorado, de Bogotá. Esta es una historia llena de paradojas. Como la que pude escucharse en una canción que no fue escrita con ocasión de ella, pero que le cabe, como los anillos en los dedos: "Supo la historia de un golpe, sintió en su cabeza cristales molidos y comprendió que la guerra era la paz del futuro; lo más terrible se aprende enseguida y lo más hermoso nos cuesta la vida. La última vez lo vi irse, entre humo y metralla, contento y desnudo; iba matando canallas con su cañón de futuro". Es que el significado de su muerte trasciende, como lo anotó el año pasado, nadie menos que el ex ministro Rudolf Hommes: "El sacrificio de Pizarro sirvió de expiación.
Cuando salió Navarro en televisión, con un saco de lana que parecía tejido por una tía, y dijo que nada, que a pesar de la gravedad del crimen, el M-19 seguía en la legalidad, todos respiramos. Ahí nació el Eme como movimiento político y Antonio como figura nacional. Los pecados que habían cometido, que no fueron pocos, no los perdonó un indulto. Lo hizo Colombia ese día. Y ellos han respondido y han enderezado su camino". En el momento de su muerte, Pizarro era el candidato presidencial del M-19, con su lema "palabra que sí", que luego sería más recordado en la voz de Antonio Navarro, que recogió la ensangrentada candidatura. Ocho meses antes, el 18 de agosto, había sido asesinado Luis Carlos Galán. Por aquellos días, en una tenebrosa escalada el narcotráfico y el paramilitarismo, perdón por la redundancia, aniquilaron más de tres mil personas, la mayoría militantes de la Unión Patriótica. Entre los muchos asesinados en este período están Jaime Pardo, Manuel Cepeda, Bernardo Jaramillo, Eduardo Umaña y José Antequera, atentado en el que también fue herido, involuntariamente, Ernesto Samper. El fundador de las AUC, Carlos Castaño, en el libro "Mi confesión", del periodista Mauricio Aranguren Molina, admitió haber participado personalmente en el asesinato de Pizarro. En 2001 un juez condenó a Castaño a 60 años de prisión por su participación. Como paradoja histórica, otra: fue un 26 de abril, en 2004, que se dio por desaparecido a Castaño. Dicen que pasó a mejor vida... en Estados Unidos.
ADIÓS A LAS ARMAS El 9 de marzo de 1990, en las montañas del Cauca, el M-19 dejó las armas y, como siempre en Colombia, hubo discursos. Sí, como no: también Pizarro se echó uno. Dijo: "Se han hecho muchas preguntas alrededor de la preocupación de muchos colombianos, en el sentido de que el M-19 no tenga la suerte de la Unión Patriótica. Creo que en las manos de todos los que estamos aquí y de los hombres que creen que estamos asistiendo al último cuarto de hora se está jugando el destino de Colombia". Sin comentarios. Ya cerca del final, añadió: "No tenemos nostalgia, no estamos mirando hacia atrás, no estamos mirando hacia el pasado. Nos sentimos iluminados por los grandes hombres del M-19 a quienes rendimos hoy homenaje. Sabemos que somos hijos de Jaime Bateman, somos discípulos de Álvaro Fayad e Iván Marino Ospina; y llegamos a la paz porque es una exigencia del tiempo".
INMORTALIDAD Hace rato que el escritor mexicano Carlos Fuentes viene anunciando y leyendo fragmentos de su próxima novela, "Aquiles o el guerrillero y el asesino", basada en, qué paradoja, Carlos Pizarro León-Gómez. Según Fuentes, Pizarro "fue un luchador guerrillero hasta el momento en que se dio cuenta de que inevitablemente se iba hacia la narcoguerrilla, que ésta iba a ser inseparable de su actividad guerrillera". Y añade el escritor: "Durante un vuelo de Bogotá a Medellín, en plena campaña, un sicario salió del baño del avión y lo asesinó a tiros. En el tiroteo con los guardaespaldas de Pizarro, cayó muerto también el asesino. En el zapato del sicario encontraron una carta: 'No se olviden de pagarle los dos mil dólares a mi mamacita'. Es una buena historia, ¿no?".
Armando González (Diario Occidente) Wednesday, Apr. 27, 2005 at 3:26 AM
miércoles, 25 de abril de 2007
La piedra contra Petro
Como no disparó contra nadie, lo acusan de "guerrillero mediocre".
Hace unos días resonó por la Feria Internacional del Libro de Bogotá la noticia de que el poeta nadaísta Eduardo Escobar había muerto. A mi casa llegó la fatal llamada, tumbándome de la silla con el peso del lagrimón. Lo percibí solo y frío en su finca de San Francisco ante el último libro, o frente a la pantalla de su computador tratando de arrancarle la última página. Cuando hice tímidamente el intento de llamarlo y me contestó 'el muerto', no tuve de otra que insultarlo por el susto causado. Es el amigo que más quiero, quien maneja un estilo de lujo que me proporciona las mayores complacencias cuando no trata de política, y con quien he tenido saludables confrontaciones -contado un episodio de lucha libre-, que nunca han afectado nuestra amistad.
La noticia mortuoria, oportunamente aclarada, se ha visto rebasada con el artículo -publicado ayer en EL TIEMPO, bajo el título 'Un error de cálculo'- en el que el poeta, de nuevo, se toma el trabajo de defender al presidente Uribe -esta vez de la andanada de acusaciones del senador Petro con respecto al 'paramilitarismo' en Antioquia, que lo tienen contra la cuerdas-.
Acude Eduardo a las mismas artimañas de los fracasados defensores del presidente en el Congreso, de acusar al acusador por su procedencia subversiva. Cuando el M-19 fue la guerrilla que, a pesar de sus errores (qué guerrilla persistente no los comete), hizo el juego redondo y se ganó la constitucionalidad después de entregar las armas. Y no importa que el ex guerrillero Petro no le haya disparado a nadie, lo que da para que desde Palacio lo acusen de "guerrillero mediocre y de cafetín".
El nadaísmo se creó hace 50 años para denunciar la farsa de la política. Los nadaístas, por tanto, hemos cometido errores políticos cuando nos aproximamos a alguno. Sea de derecha, centro o izquierda. Así se acrecentó nuestro desprestigio. Cuando el profeta Gonzalo Arango, en el discurso de bautizo y botadura del barco 'Gloria' en Cartagena, llamó al presidente Carlos Lleras 'poeta de la acción', indignados, Eduardo Escobar y yo lo expulsamos del movimiento. Nunca nos hemos expulsado a nosotros mismos.
Después de haber subsistido a la muerte de las ideologías, precisamente por falta de definiciones, el nadaísmo no es ya el movimiento anarquista que nos propusimos. Cada uno quedó en libertad de actuar a su antojo. Así, Pablus Gallinazo, Patricia Ariza, Jaime Espinel, mantienen su ideario de izquierda, Jaime Jaramillo Escobar, su marginación de la comunidad aunque escribe los poemas de reclamo social más contundentes de la época, Elmo Valencia graba sus canciones y publica su revista para seguir viviendo del muerto, y yo le estoy caminando a Cristo, en una piadosa traición que no me perdonan mis aliados de los profundos infiernos.
Pero la actitud de Eduardo es infamante para quienes no comulgamos con su uribismo a ultranza, y es preciso decírselo, que somos todos los otros. Ni al mismo Presidente le hace falta defensa tan lisonjera. Así por el correo virtual se exprese con felicitaciones la mitad de los colombianos que está 'matada' por el Presidente, porque a la otra mitad la vienen asesinando los 'paras'. Al respecto, en la misma edición de EL TIEMPO de ayer se publica un espeluznante informe sobre los cursos para descuartizar que daban las Auc y los 10.000 sepultados que andan buscándose.
Cita Eduardo las palabras de Laureano Gómez con respecto a las denuncias de Petro: "Calumnien, que de la calumnia algo queda". Hay otras peores, atribuidas al mismo líder, y es la de "Tapen, tapen". Que es lo que ahora parece que hace el poeta con ínfulas palaciegas.
Escobar ha cortado ostensiblemente con los ideales del Che y con sus propios poemas, a los que ahora repudia. Y si anda pregonando que nuestro abominado Carrasquilla es un segundo Shakespeare, sería bueno saber también qué piensa ahora del nadaísmo.
jmarioster@gmail.com
Jotamario Arbeláez
Hace unos días resonó por la Feria Internacional del Libro de Bogotá la noticia de que el poeta nadaísta Eduardo Escobar había muerto. A mi casa llegó la fatal llamada, tumbándome de la silla con el peso del lagrimón. Lo percibí solo y frío en su finca de San Francisco ante el último libro, o frente a la pantalla de su computador tratando de arrancarle la última página. Cuando hice tímidamente el intento de llamarlo y me contestó 'el muerto', no tuve de otra que insultarlo por el susto causado. Es el amigo que más quiero, quien maneja un estilo de lujo que me proporciona las mayores complacencias cuando no trata de política, y con quien he tenido saludables confrontaciones -contado un episodio de lucha libre-, que nunca han afectado nuestra amistad.
La noticia mortuoria, oportunamente aclarada, se ha visto rebasada con el artículo -publicado ayer en EL TIEMPO, bajo el título 'Un error de cálculo'- en el que el poeta, de nuevo, se toma el trabajo de defender al presidente Uribe -esta vez de la andanada de acusaciones del senador Petro con respecto al 'paramilitarismo' en Antioquia, que lo tienen contra la cuerdas-.
Acude Eduardo a las mismas artimañas de los fracasados defensores del presidente en el Congreso, de acusar al acusador por su procedencia subversiva. Cuando el M-19 fue la guerrilla que, a pesar de sus errores (qué guerrilla persistente no los comete), hizo el juego redondo y se ganó la constitucionalidad después de entregar las armas. Y no importa que el ex guerrillero Petro no le haya disparado a nadie, lo que da para que desde Palacio lo acusen de "guerrillero mediocre y de cafetín".
El nadaísmo se creó hace 50 años para denunciar la farsa de la política. Los nadaístas, por tanto, hemos cometido errores políticos cuando nos aproximamos a alguno. Sea de derecha, centro o izquierda. Así se acrecentó nuestro desprestigio. Cuando el profeta Gonzalo Arango, en el discurso de bautizo y botadura del barco 'Gloria' en Cartagena, llamó al presidente Carlos Lleras 'poeta de la acción', indignados, Eduardo Escobar y yo lo expulsamos del movimiento. Nunca nos hemos expulsado a nosotros mismos.
Después de haber subsistido a la muerte de las ideologías, precisamente por falta de definiciones, el nadaísmo no es ya el movimiento anarquista que nos propusimos. Cada uno quedó en libertad de actuar a su antojo. Así, Pablus Gallinazo, Patricia Ariza, Jaime Espinel, mantienen su ideario de izquierda, Jaime Jaramillo Escobar, su marginación de la comunidad aunque escribe los poemas de reclamo social más contundentes de la época, Elmo Valencia graba sus canciones y publica su revista para seguir viviendo del muerto, y yo le estoy caminando a Cristo, en una piadosa traición que no me perdonan mis aliados de los profundos infiernos.
Pero la actitud de Eduardo es infamante para quienes no comulgamos con su uribismo a ultranza, y es preciso decírselo, que somos todos los otros. Ni al mismo Presidente le hace falta defensa tan lisonjera. Así por el correo virtual se exprese con felicitaciones la mitad de los colombianos que está 'matada' por el Presidente, porque a la otra mitad la vienen asesinando los 'paras'. Al respecto, en la misma edición de EL TIEMPO de ayer se publica un espeluznante informe sobre los cursos para descuartizar que daban las Auc y los 10.000 sepultados que andan buscándose.
Cita Eduardo las palabras de Laureano Gómez con respecto a las denuncias de Petro: "Calumnien, que de la calumnia algo queda". Hay otras peores, atribuidas al mismo líder, y es la de "Tapen, tapen". Que es lo que ahora parece que hace el poeta con ínfulas palaciegas.
Escobar ha cortado ostensiblemente con los ideales del Che y con sus propios poemas, a los que ahora repudia. Y si anda pregonando que nuestro abominado Carrasquilla es un segundo Shakespeare, sería bueno saber también qué piensa ahora del nadaísmo.
jmarioster@gmail.com
Jotamario Arbeláez
Un error de cálculo
A Petro se le fue el tiro por la culata en el debate sobre la 'parapolítica'.
Conocí a Gustavo Petro hace años en las oficinas del desaparecido noticiero de televisión del M- 19, recién reinsertada esa guerrilla, tragicómica como casi todas las que en nuestro mundo fueron desde Los Mochuelos, envuelta en los visos de una folclórica ternura y de un halo ambiguo y mortal. Habían empezado robando espadas venerables, con ofrendas florales en los museos de los caudillos muertos, repartiendo leche en las escuelas, y acabaron fusilando marineros y secuestrados amarrados. Se precipitaron en los delirios extremos de la guerra y la idolatría del fuego con el asalto al Palacio de Justicia. Y en la miseria moral con el sacrificio del sindicalista José Raquel Mercado, cuyo cadáver arrojaron en una calle bogotana de madrugada. La Historia Patria que contarás a tus nietos. Si sós capaz de aguantar la pena y la vergüenza.
Petro no moduló palabra. Permaneció en un silencio que no es el de los sabios sino el del intrigante al acecho. No sé por qué recordé un cuento espantoso de Lovecraft, La sombra sobre Insmouth.
Me fui pronto. El ambiente era tenso en medio de las metras de unos jóvenes escoltas. Y sobre todo en el hielo de páramo que difundía la proximidad de Petro. Me pareció una de esas personas en cuya vecindad siempre es clima frío. Y uno está contento de no contarlas entre sus amigos.
Debo confesar, esto no desmiente la primera impresión, que terminé admirando a Petro, y la admiración no es poca cosa de parte de un escéptico de oficio. Aunque siempre supe que detrás del hombre que se documentaba, manejaba estadísticas y hechos, y preparaba sus intervenciones en el Senado con responsabilidad, había uno al servicio de su ego. Dicen que es inteligente. Peor para él. El talento de los animales de sangre fría para en simple malicia casi siempre.
Aunque uno estuviera en desacuerdo con Petro, aceptaba a regañadientes que hacía bien el papel que le correspondía en la maltrecha democracia colombiana que lo acogió después de una juventud laxa para no tildarla de sombría. Pero a Petro se le fue el tiro iluminador por la culata en el debate sobre la 'parapolítica' antioqueña. Fue más el show que las nueces. Todo momento oscuro merece ser conversado. Dijo Lezama Lima. Pero a Petro le notaron más las ganas de sabotearle el trabajo al Presidente que las de aclarar el peliagudo pasado reciente de Colombia. Como si presintiera que su futuro depende del fracaso del Gobierno. O hiciera de la política un ejercicio de insinceridad que se cocina en las trastiendas de las segundas intenciones mejor que en la franqueza de los foros.
Reconozcamos a nuestro inquisidor, adonde irá el buey que no are, que las fotografías insignificantes, y las artimañas retóricas cosechadas en la chismografía aldeana, consiguieron a su modo lo que pretendían sus compañeros de pandilla con la toma del Palacio de Justicia hace años: el juicio a la Presidencia. Que Betancur enfrentó inspirado en algún episodio de las Memorias de Adriano, tal vez.
Le faltó, encaramado en su árbol genealógico, acusar al Presidente de poeta. Olvidó entre su parentela a Santiago Vélez Escobar, llamado el Caratejo, un poeta antioqueño descendiente, quién sabe, para ajustar, como todo Escobar de Titiribí o Envigado que se respete, del infame Daniel el Hachero.
Al Presidente le quedan algunas cosas de la experiencia. La mejor, que le ahorra el interrogatorio en el tribunal de Josafat. Después de ver esculcada su vida sin misericordia, y de la debilidad de explicarla en horario de telenovelas. Un biógrafo de Laureano Gómez recuerda que este recomendaba: calumnien, calumnien, que algo queda. No siempre resulta. Al Gore picó el anzuelo envenenado. Pero la mayoría de los colombianos, que a veces pueden parecer atolondrados pero no son bobos, le subió al Presidente los mismos puntos que bajó Petro al otro día en las encuestas. Todo lo que hacemos sin amor, llevados de mala fe, es un error.
eleonescobar@hotmail.com
Eduardo Escobar
Conocí a Gustavo Petro hace años en las oficinas del desaparecido noticiero de televisión del M- 19, recién reinsertada esa guerrilla, tragicómica como casi todas las que en nuestro mundo fueron desde Los Mochuelos, envuelta en los visos de una folclórica ternura y de un halo ambiguo y mortal. Habían empezado robando espadas venerables, con ofrendas florales en los museos de los caudillos muertos, repartiendo leche en las escuelas, y acabaron fusilando marineros y secuestrados amarrados. Se precipitaron en los delirios extremos de la guerra y la idolatría del fuego con el asalto al Palacio de Justicia. Y en la miseria moral con el sacrificio del sindicalista José Raquel Mercado, cuyo cadáver arrojaron en una calle bogotana de madrugada. La Historia Patria que contarás a tus nietos. Si sós capaz de aguantar la pena y la vergüenza.
Petro no moduló palabra. Permaneció en un silencio que no es el de los sabios sino el del intrigante al acecho. No sé por qué recordé un cuento espantoso de Lovecraft, La sombra sobre Insmouth.
Me fui pronto. El ambiente era tenso en medio de las metras de unos jóvenes escoltas. Y sobre todo en el hielo de páramo que difundía la proximidad de Petro. Me pareció una de esas personas en cuya vecindad siempre es clima frío. Y uno está contento de no contarlas entre sus amigos.
Debo confesar, esto no desmiente la primera impresión, que terminé admirando a Petro, y la admiración no es poca cosa de parte de un escéptico de oficio. Aunque siempre supe que detrás del hombre que se documentaba, manejaba estadísticas y hechos, y preparaba sus intervenciones en el Senado con responsabilidad, había uno al servicio de su ego. Dicen que es inteligente. Peor para él. El talento de los animales de sangre fría para en simple malicia casi siempre.
Aunque uno estuviera en desacuerdo con Petro, aceptaba a regañadientes que hacía bien el papel que le correspondía en la maltrecha democracia colombiana que lo acogió después de una juventud laxa para no tildarla de sombría. Pero a Petro se le fue el tiro iluminador por la culata en el debate sobre la 'parapolítica' antioqueña. Fue más el show que las nueces. Todo momento oscuro merece ser conversado. Dijo Lezama Lima. Pero a Petro le notaron más las ganas de sabotearle el trabajo al Presidente que las de aclarar el peliagudo pasado reciente de Colombia. Como si presintiera que su futuro depende del fracaso del Gobierno. O hiciera de la política un ejercicio de insinceridad que se cocina en las trastiendas de las segundas intenciones mejor que en la franqueza de los foros.
Reconozcamos a nuestro inquisidor, adonde irá el buey que no are, que las fotografías insignificantes, y las artimañas retóricas cosechadas en la chismografía aldeana, consiguieron a su modo lo que pretendían sus compañeros de pandilla con la toma del Palacio de Justicia hace años: el juicio a la Presidencia. Que Betancur enfrentó inspirado en algún episodio de las Memorias de Adriano, tal vez.
Le faltó, encaramado en su árbol genealógico, acusar al Presidente de poeta. Olvidó entre su parentela a Santiago Vélez Escobar, llamado el Caratejo, un poeta antioqueño descendiente, quién sabe, para ajustar, como todo Escobar de Titiribí o Envigado que se respete, del infame Daniel el Hachero.
Al Presidente le quedan algunas cosas de la experiencia. La mejor, que le ahorra el interrogatorio en el tribunal de Josafat. Después de ver esculcada su vida sin misericordia, y de la debilidad de explicarla en horario de telenovelas. Un biógrafo de Laureano Gómez recuerda que este recomendaba: calumnien, calumnien, que algo queda. No siempre resulta. Al Gore picó el anzuelo envenenado. Pero la mayoría de los colombianos, que a veces pueden parecer atolondrados pero no son bobos, le subió al Presidente los mismos puntos que bajó Petro al otro día en las encuestas. Todo lo que hacemos sin amor, llevados de mala fe, es un error.
eleonescobar@hotmail.com
Eduardo Escobar
lunes, 23 de abril de 2007
Álbum familiar
De haber omitido algo Petro en el debate, el presidente Uribe con su improvisada rueda de prensa aportó lo poquito que faltaba para que todo quedara convertido en un desastre inolvidable.
Si con la presencia de unos subalternos sentados como en la nomenclatura de la Rusia comunista, se quería transmitir la idea de que Uribe no está solo, lo que se creó fue la sensación de estar mal acompañado, sobre todo porque en el marco de una defensa incoherente en la que se confesó que los congresistas son objeto de inteligencia militar, la presencia de tantos uniformados, entre ellos uno cuestionado internacionalmente, contribuyó a fortalecer el criterio de que estamos en un Estado gendarme.
El baldado de agua fría que recibimos con la demoledora noticia de que Al Gore desistió de asistir a un foro en Miami, para no coincidir con Uribe, no tiene antecedentes. Fue una bofetada a él personalmente, no al país como se pretende manejar el episodio, invocando un falso patriotismo, de la que no será fácil recuperarse ni con el respaldo de última hora del Departamento de Estado americano.
Con el embeleco de que se había generado un problema internacional, el Presidente alteró la programación de televisión, de canales públicos y privados, para contarnos que no es bienvenido donde estará el ex vicepresidente americano más respetado de todos los tiempos. Por fortuna en la rueda de prensa estuvo el periodista Félix de Bedout, quien con su constancia inicial dejó claro el desequilibrio de transmitir el debate de Petro en canal público en horario de baja audiencia, mientras la intervención del Presidente se difundía en toda la televisión nacional. Son pequeñas arbitrariedades, como la de permitir que Santiago Uribe, el hermano del Presidente, difunda un comunicado en la página web de la Presidencia.
A quienes esperábamos respuestas convincentes sobre los cargos que le formulara Petro a la familia presidencial sobre las ejecuciones en la finca Guacharacas o las reuniones con paramilitares en la otra hacienda, La Carolina, quedamos sin saber cuál es la versión oficial. Tampoco quedaron desvirtuadas las historias de la aparición de un helicóptero de la Gobernación de Antioquia en los tiempos de Uribe Vélez, en una recordada masacre atribuida a paracos. También quedó sin respuesta la demoledora pregunta sobre el por qué el presidente es amigo de amigos del paramilitarismo.
Y para que no quedara duda, el Superintendente de Vigilancia, que salió al ruedo lleno de papeles, en vez de ofrecer tranquilidad sobre cuál fue el verdadero papel de Uribe al autorizar como Gobernador de su región dos Convivir conformadas por paramilitares que hoy están siendo juzgados, por el contrario confirmó que sí les extendió la personería jurídica necesaria para que otra oficina les expidiera la licencia de funcionamiento. Uribe quiso que creyéramos que reconocía ese hecho, cuando ya había sido descubierto.
Llegaron los tiempos de gobernar con unos medios que ya no están dispuestos a aplaudir. Y como si no bastare tanta desgracia, de pasadita el Presidente, al referirse a la terrible foto de su hermano con el confeso narcotraficante Fabio Ochoa, además admitió que hay otra suya con Pastor Perafán, tomada coincidencialmente por la época en la que caía el ministro de Defensa Guillermo Alberto González, por causa de un inoportuno cheque que recibiera del mismo mafioso. ¿Cuántas más habrá?
~~~
Adenda.- El inefable personaje venezolano Juan José Rendón hizo víctima de sus procedimientos de rumores, desinformación y guerra sucia al senador Germán Vargas Lleras, en la pasada campaña electoral, a quien además le confesó su proceder. Si eso sucedió con un jefe de un partido socio de la coalición de gobierno, qué más no habrá pasado.
notasdebuhardilla@hotmail.com
¿Es 'para' el corazoncito de los colombianos?
Según la última medición hecha por el Opinómetro en EL TIEMPO de ayer, el presidente Uribe no solo habría convencido a la mayoría de los colombianos con su defensa, sino que habría conseguido mejorar su imagen. Así opinó allí el 47 por ciento de los participantes.
El resultado de la encuesta no me sorprende. Más bien confirma una realidad que se percibe en la opinión nacional, la cual es imposible de negar, sobre todo desde que Uribe llegó al poder: la de que este país no solo se derechizó por cuenta de lo que sucedió en el Caguán, sino que le ha dado por considerar al paramilitarismo como un mal menor, al cual hay que perdonarle sus excesos, en el entendido de que es un aliado incondicional en la lucha contra la subversión.
O, dicho de una manera más coloquial: hay una gran mayoría de colombianos que llevan escondido a un pequeño paramilitar en su corazoncito. Que eligieron al Presidente por haber sacado a sangre y fuego a las Farc de Antioquia y a quienes no les importa que se hayan atropellado los derechos humanos; que fueron al homenaje a vitorear al general Rito Alejo del Río porque lo consideran un héroe, y que estuvieron y están de acuerdo con las Convivir, a pesar de que muchas de ellas hubiesen fortalecido a los grupos paramilitares causantes de masacres.
Son colombianos para quienes las fotos comprometedoras, como las malas compañías, son excesos propios de una guerra -¿quién dijo que las guerras se hacían con almas de Dios?- y que además consideran un motivo de orgullo el que sus fincas hayan sido utilizadas por los ejércitos liberadores para buscar abrigo en la lucha contra las Farc.
Para ese país, los narcoparamilitares son el equivalente a lo que fueron los 'contras' de Nicaragua, los 'freedom fighters', que, por lo demás, fueron financiados por el presidente Reagan sin que bajara ni un punto en los sondeos de opinión.
No hay duda de que ese es el país que están midiendo las encuestas y esa es la explicación de por qué el presidente Uribe está blindado contra cualquier foto comprometedora o contra cualquier denuncia que lo relacione injusta o justamente con el fenómeno del narcoparamilitarismo. Por eso, nada le hace mella. Ni la foto de su hermano con Fabio Ochoa tomada en el 85, a pesar de que para esa época este y sus hermanos eran reconocidos fundadores del Mas, el primer grupo paramilitar de Antioquia, y miembros del cartel de Medellín, cuyo socio ya había asesinado al ministro de Justicia de entonces, Rodrigo Lara Bonilla, padre del hoy uribista zar anticorrupción; ni sus evasivas frente a personajes controvertidos cercanos a él, como el general Rito Alejo del Río, "asesor" del DAS en la época de Noguera, o como el coronel Santoyo, su jefe de seguridad en palacio y sobre quien pesan acusaciones de haber interceptado ilegalmente a opositores de las Convivir cuando él era gobernador.
Por no hablar de frases que a otro gobernante le habrían cobrado caro, como aquella exaltación que hizo de la controvertida gestión del entonces fiscal Luis Camilo Osorio -es tan bueno que lo quiero clonar, fue su frase-, el mismo que archivó las más importantes investigaciones contra los narcoparamilitares.
Lo grave es que este efecto teflón le da al presidente Uribe un cheque en blanco que no puede ser bueno para ninguna democracia. Aceptaciones como aquella que hizo en su defensa televisada, en la que dio a entender que su gobierno le estaba haciendo inteligencia a la oposición, y que poco ayudan al clima de tolerancia, en lugar de menguar su imagen la fortalecen aún más. Como también la fortalece la utilización de ese sambenito de convertir a todos sus opositores y críticos en amigos de la guerrilla. Para muchos uribistas, puede que este tipo de estrategias sean excesivas, pero inevitables en la guerra contra las Farc. Ojalá me equivoque y el problema sean las encuestas, no la psiquis nacional.
María Jimena Duzán
El resultado de la encuesta no me sorprende. Más bien confirma una realidad que se percibe en la opinión nacional, la cual es imposible de negar, sobre todo desde que Uribe llegó al poder: la de que este país no solo se derechizó por cuenta de lo que sucedió en el Caguán, sino que le ha dado por considerar al paramilitarismo como un mal menor, al cual hay que perdonarle sus excesos, en el entendido de que es un aliado incondicional en la lucha contra la subversión.
O, dicho de una manera más coloquial: hay una gran mayoría de colombianos que llevan escondido a un pequeño paramilitar en su corazoncito. Que eligieron al Presidente por haber sacado a sangre y fuego a las Farc de Antioquia y a quienes no les importa que se hayan atropellado los derechos humanos; que fueron al homenaje a vitorear al general Rito Alejo del Río porque lo consideran un héroe, y que estuvieron y están de acuerdo con las Convivir, a pesar de que muchas de ellas hubiesen fortalecido a los grupos paramilitares causantes de masacres.
Son colombianos para quienes las fotos comprometedoras, como las malas compañías, son excesos propios de una guerra -¿quién dijo que las guerras se hacían con almas de Dios?- y que además consideran un motivo de orgullo el que sus fincas hayan sido utilizadas por los ejércitos liberadores para buscar abrigo en la lucha contra las Farc.
Para ese país, los narcoparamilitares son el equivalente a lo que fueron los 'contras' de Nicaragua, los 'freedom fighters', que, por lo demás, fueron financiados por el presidente Reagan sin que bajara ni un punto en los sondeos de opinión.
No hay duda de que ese es el país que están midiendo las encuestas y esa es la explicación de por qué el presidente Uribe está blindado contra cualquier foto comprometedora o contra cualquier denuncia que lo relacione injusta o justamente con el fenómeno del narcoparamilitarismo. Por eso, nada le hace mella. Ni la foto de su hermano con Fabio Ochoa tomada en el 85, a pesar de que para esa época este y sus hermanos eran reconocidos fundadores del Mas, el primer grupo paramilitar de Antioquia, y miembros del cartel de Medellín, cuyo socio ya había asesinado al ministro de Justicia de entonces, Rodrigo Lara Bonilla, padre del hoy uribista zar anticorrupción; ni sus evasivas frente a personajes controvertidos cercanos a él, como el general Rito Alejo del Río, "asesor" del DAS en la época de Noguera, o como el coronel Santoyo, su jefe de seguridad en palacio y sobre quien pesan acusaciones de haber interceptado ilegalmente a opositores de las Convivir cuando él era gobernador.
Por no hablar de frases que a otro gobernante le habrían cobrado caro, como aquella exaltación que hizo de la controvertida gestión del entonces fiscal Luis Camilo Osorio -es tan bueno que lo quiero clonar, fue su frase-, el mismo que archivó las más importantes investigaciones contra los narcoparamilitares.
Lo grave es que este efecto teflón le da al presidente Uribe un cheque en blanco que no puede ser bueno para ninguna democracia. Aceptaciones como aquella que hizo en su defensa televisada, en la que dio a entender que su gobierno le estaba haciendo inteligencia a la oposición, y que poco ayudan al clima de tolerancia, en lugar de menguar su imagen la fortalecen aún más. Como también la fortalece la utilización de ese sambenito de convertir a todos sus opositores y críticos en amigos de la guerrilla. Para muchos uribistas, puede que este tipo de estrategias sean excesivas, pero inevitables en la guerra contra las Farc. Ojalá me equivoque y el problema sean las encuestas, no la psiquis nacional.
María Jimena Duzán
"Al Gore reaccionó por situaciones que provocó Uribe", Petro.
En declaraciones a varios medios de comunicación el senador Gustavo Petro habló este viernes de las respuestas del Presidente a sus denuncias en el debate de esta semana y la negativa del Vice Presidente de los Estados Unidos a compartir escenarios con Uribe. Entrevista.
"Las acusaciones que han surgido en el último mes y en esta semana son muy preocupantes", dijo Gore al cancelar su asistencia a un foro en Miami, al que asiste Uribe.
Petro hablará esta tarde en el programa institucional del Polo que se transmitirá por RCN entre las 6 y 40 y 7 de la noche.
Viernes 20 de abril de 2007
Las siguientes son las declaraciones entregadas esta mañana por el senador Gustavo Petro a varios medios de comunicación.
Pregunta/ El problema según usted no es el lobby que ha hecho la oposición, particularmente usted o el senador Robledo, sino las relaciones del Presidente con amigos paramilitares?
Gustavo Petro/ Pues es indudable. El señor Al Gore no sabe hablar español como tampoco vió el debate. El señor Al Gore reacciona por un cúmulo de situaciones que se han dado en Colombia que no las provocó la oposición, las provocó el Presidente. ¿Por qué metió a Noguera en el DAS? ¿Por qué sus principales amigos políticos eran paramilitares o amigos paramilitares en el Congreso? ¿por qué no ha tenido una actitud decidida para cortar todo el poder político del paramilitarismo dentro de su gobierno, dentro de su servicio diplomático, dentro de sus ministerios, dentro de las gobernaciones y alcaldías del país. Ese es el punto. Si el Presidente no puede, con certeza, responder esas preguntas, pues simplemente va a generar una desconfianza internacional que irá creciendo hasta que él deje la soberbia y entiendas que llegó el momento de las rectificaciones.
Yo creo que la culpabilidad del tema con Estados Unidos reside fundamentalmente en el Presidente de la República porque se rodeó con tantos amigos del paramilitarismo en el gobierno actual, en el pasado en el Congreso de la República y en la Gobernación de Antioquia. Yo creo que es él el que tiene que mirar su propia responsabilidad en este tema. P. Hablando del tema de que se afecta la imagen del Presidente, pero también se afecta la imagen de Colombia porque ya han parado una ayuda de 50 millones de dólares para los militares.
R/ ¿Se afecta Colombia porque van a dejar de echar veneno sobre sus tierras? Porque esa ayuda la podríamos dedicar más bien a defender a las víctimas del narcoparamilitarismo y por tanto sería un instrumento para separar el narcotráfico del Estado. Yo creo que si el Plan Colombia es antinarcóticos, como dice el Presidente que es, hay que darle al narcotráfico donde le duele, y en donde le duele no es echándole veneno a los campesinos. Donde le duele es cortándole sus relaciones con el Estado. Así que yo creo que es altamente beneficiosa una reestructuración de los gastos del dinero del Plan Colombia en función de la verdad y de las víctimas, que son tres millones de colombianos.
P/ Ya el Departamento de Estado de los Estados Unidos le dijo al ex vice-Presidente Al Gore que no vaya a Colombia, empieza a ponerse crítica la situación. ¿Podríamos llegar a lo que sucedió con Samper?
R/ Se trataría de que no es una posición de la oposición de Estados Unidos sino del gobierno de los Estados Unidos, que indudablemente indica que los vínculos del Presidente con tantos amigos del paramilitarismo que ha tenido en sus gobiernos, ha causado una gran desconfianza en el entorno internacional de Colombia.
P: Cuando hicieron la pregunta de la foto usted cree que él sí respondió correcto?
R/ Si se reúnen después de matar al señor Ministro Lara Bonilla con un narcotraficante y entonces es caballista todos los del proceso 8.00 hubieran podido decir que se reunieron con Gilberto Rodríguez porque era banquero y no narcotraficante. O con Pablo escobar porque era congresista y no narcotraficante. Creo que ahí hay una doble moral. El señor era narcotraficante y el hermano del Presidente se reunió con un narcotraficante reconocidísimo por la sociedad colombiana. Yo creo que a eso si se le quiere enseñar a nuestros hijos salir de esta égida del narcotráfico y de la violencia pues hay que decir profundamente que no se debe admitir reuniones con narcotraficantes reconocidos ni en la vida social, pública o privada.
P: Plantea al Presidente que esos ataques contra el jefe del Estado lo que están haciendo es hacerle daño al país porque está por medio el famoso TLC e igualmente ese encuentro con el ex Vice-Presidente Al Gore ahora que él tampoco viene al Colombia. Piensa que es usted el que está contribuyendo a ese daño para el país?
R/ En primer lugar yo no creo en la consigna de Luís XIV porque soy republicano. El Estado soy yo, decía Luís XIV. El país no es Uribe. En segundo lugar yo no estoy de acuerdo con el TLC. ¿Cómo voy a estar de acuerdo con un TLC que le sube los medicamentos al pueblo colombiano, que le quita el trabajo y que en la agricultura beneficia a los narcotraficantes. Pues aquí lo digo: no estoy de acuerdo. Y allá también lo digo: no estoy de acuerdo.
P. Las respuestas que dio sobre la finca La Carolina , Guacharacas y los muertos; todo lo que usted denunció, ¿lo dejan satisfecho las respuestas del Presidente o qué piensa?
R/ Para nada. Incluso más preocupado porque él reconoce que se asesinó o se mató al señor Varela en la finca La Carolina y el cuerpo del señor Varela no aparece. En el proceso judicial que estudiamos el señor Varela, primero, no es un guerrillero de las FARC y segundo no aparece su cuerpo, es un desaparecido. El Presidente sabe que lo mataron en la finca La Carolina como lo afirmó ayer, entonces ¿dónde está el cuerpo?
P: Usted está preparado para la embestida que seguramente se viene de parte del gobierno si la relación con los estados Unidos se agravar de alguna manera se piensa preocupar usted aún más por su vida?
R/ Estamos listos a reconstruir la relación con los Estados Unidos sobre otras bases. Entre iguales, más democráticas y que le sirvan al interés nacional. Estamos listos para eso.
P. Pero sobre el tema de prepararse de la embestida que seguramente viene de parte del gobierno usted está preparado?
R/ Llevamos cinco años de embestida, así que estamos listos.
"Las acusaciones que han surgido en el último mes y en esta semana son muy preocupantes", dijo Gore al cancelar su asistencia a un foro en Miami, al que asiste Uribe.
Petro hablará esta tarde en el programa institucional del Polo que se transmitirá por RCN entre las 6 y 40 y 7 de la noche.
Viernes 20 de abril de 2007
Las siguientes son las declaraciones entregadas esta mañana por el senador Gustavo Petro a varios medios de comunicación.
Pregunta/ El problema según usted no es el lobby que ha hecho la oposición, particularmente usted o el senador Robledo, sino las relaciones del Presidente con amigos paramilitares?
Gustavo Petro/ Pues es indudable. El señor Al Gore no sabe hablar español como tampoco vió el debate. El señor Al Gore reacciona por un cúmulo de situaciones que se han dado en Colombia que no las provocó la oposición, las provocó el Presidente. ¿Por qué metió a Noguera en el DAS? ¿Por qué sus principales amigos políticos eran paramilitares o amigos paramilitares en el Congreso? ¿por qué no ha tenido una actitud decidida para cortar todo el poder político del paramilitarismo dentro de su gobierno, dentro de su servicio diplomático, dentro de sus ministerios, dentro de las gobernaciones y alcaldías del país. Ese es el punto. Si el Presidente no puede, con certeza, responder esas preguntas, pues simplemente va a generar una desconfianza internacional que irá creciendo hasta que él deje la soberbia y entiendas que llegó el momento de las rectificaciones.
Yo creo que la culpabilidad del tema con Estados Unidos reside fundamentalmente en el Presidente de la República porque se rodeó con tantos amigos del paramilitarismo en el gobierno actual, en el pasado en el Congreso de la República y en la Gobernación de Antioquia. Yo creo que es él el que tiene que mirar su propia responsabilidad en este tema. P. Hablando del tema de que se afecta la imagen del Presidente, pero también se afecta la imagen de Colombia porque ya han parado una ayuda de 50 millones de dólares para los militares.
R/ ¿Se afecta Colombia porque van a dejar de echar veneno sobre sus tierras? Porque esa ayuda la podríamos dedicar más bien a defender a las víctimas del narcoparamilitarismo y por tanto sería un instrumento para separar el narcotráfico del Estado. Yo creo que si el Plan Colombia es antinarcóticos, como dice el Presidente que es, hay que darle al narcotráfico donde le duele, y en donde le duele no es echándole veneno a los campesinos. Donde le duele es cortándole sus relaciones con el Estado. Así que yo creo que es altamente beneficiosa una reestructuración de los gastos del dinero del Plan Colombia en función de la verdad y de las víctimas, que son tres millones de colombianos.
P/ Ya el Departamento de Estado de los Estados Unidos le dijo al ex vice-Presidente Al Gore que no vaya a Colombia, empieza a ponerse crítica la situación. ¿Podríamos llegar a lo que sucedió con Samper?
R/ Se trataría de que no es una posición de la oposición de Estados Unidos sino del gobierno de los Estados Unidos, que indudablemente indica que los vínculos del Presidente con tantos amigos del paramilitarismo que ha tenido en sus gobiernos, ha causado una gran desconfianza en el entorno internacional de Colombia.
P: Cuando hicieron la pregunta de la foto usted cree que él sí respondió correcto?
R/ Si se reúnen después de matar al señor Ministro Lara Bonilla con un narcotraficante y entonces es caballista todos los del proceso 8.00 hubieran podido decir que se reunieron con Gilberto Rodríguez porque era banquero y no narcotraficante. O con Pablo escobar porque era congresista y no narcotraficante. Creo que ahí hay una doble moral. El señor era narcotraficante y el hermano del Presidente se reunió con un narcotraficante reconocidísimo por la sociedad colombiana. Yo creo que a eso si se le quiere enseñar a nuestros hijos salir de esta égida del narcotráfico y de la violencia pues hay que decir profundamente que no se debe admitir reuniones con narcotraficantes reconocidos ni en la vida social, pública o privada.
P: Plantea al Presidente que esos ataques contra el jefe del Estado lo que están haciendo es hacerle daño al país porque está por medio el famoso TLC e igualmente ese encuentro con el ex Vice-Presidente Al Gore ahora que él tampoco viene al Colombia. Piensa que es usted el que está contribuyendo a ese daño para el país?
R/ En primer lugar yo no creo en la consigna de Luís XIV porque soy republicano. El Estado soy yo, decía Luís XIV. El país no es Uribe. En segundo lugar yo no estoy de acuerdo con el TLC. ¿Cómo voy a estar de acuerdo con un TLC que le sube los medicamentos al pueblo colombiano, que le quita el trabajo y que en la agricultura beneficia a los narcotraficantes. Pues aquí lo digo: no estoy de acuerdo. Y allá también lo digo: no estoy de acuerdo.
P. Las respuestas que dio sobre la finca La Carolina , Guacharacas y los muertos; todo lo que usted denunció, ¿lo dejan satisfecho las respuestas del Presidente o qué piensa?
R/ Para nada. Incluso más preocupado porque él reconoce que se asesinó o se mató al señor Varela en la finca La Carolina y el cuerpo del señor Varela no aparece. En el proceso judicial que estudiamos el señor Varela, primero, no es un guerrillero de las FARC y segundo no aparece su cuerpo, es un desaparecido. El Presidente sabe que lo mataron en la finca La Carolina como lo afirmó ayer, entonces ¿dónde está el cuerpo?
P: Usted está preparado para la embestida que seguramente se viene de parte del gobierno si la relación con los estados Unidos se agravar de alguna manera se piensa preocupar usted aún más por su vida?
R/ Estamos listos a reconstruir la relación con los Estados Unidos sobre otras bases. Entre iguales, más democráticas y que le sirvan al interés nacional. Estamos listos para eso.
P. Pero sobre el tema de prepararse de la embestida que seguramente viene de parte del gobierno usted está preparado?
R/ Llevamos cinco años de embestida, así que estamos listos.
Ayuda
Los demócratas suspenden la ayuda militar a colombia porque les interesa incomodar a Bush, no porque les importen un pito los derechos humanos
Por Antonio CaballeroFecha: 04/21/2007 -1303 Los demócratas del Congreso norte-americano, que ahora son mayoría, suspenden la ayuda militar a Colombia porque sospechan que el Ejército colombiano está implicado en serias violaciones de los derechos humanos.Está muy bien que lo hagan. Porque tales violaciones son muchas y graves, en efecto, aunque hayan sido siempre achacadas a "ovejas negras" o "manzanas podridas" dentro de la institución. Y porque, aunque no existiera esa razón para suspender la ayuda militar, bastaría con la comprobación exhaustiva de que tal ayuda sólo sirve para prolongar las guerras, enredándolas. Los gobiernos de Colombia llevan más de medio siglo recibiendo ayuda militar de los Estados Unidos: armas, adiestramiento, asesoría. Y miren cómo va la guerra.Lo malo es que lo dicho en el primer párrafo no es verdad. No es verdad que suspendan la ayuda, ni es verdad que lo hagan, como dicen, por los nobles motivos que alegan.
Lo hacen -quiero decir: lo anuncian- porque les interesa crearle incomodidades al gobierno republicano del presidente George W. Bush, y no porque les importen un pito los derechos humanos. No les han importado nunca, como lo demuestra el hecho de que fue el gobierno demócrata del presidente Bill Clinton el que inventó el 'Plan Colombia' por el cual los militares colombianos reciben los más recientes paquetes de esa ayuda. Y no es que sospechen nada: es que saben de sobra que los gobiernos de su país, tanto los republicanos como los demócratas, han brindado esa ayuda sin pestañear a todos los ejércitos amigos de sus intereses políticos y económicos, por muy violadores de los derechos humanos que hayan sido: hasta a los que se comen a los niños.Es más: saben también, de sobra, que su propio ejército y su propio gobierno, el ejército y el gobierno de los Estados Unidos, hacen lo mismo. Practican la tortura, como se ha visto en las cárceles militares de Abu Ghraib en territorio iraquí y de Guantánamo en territorio cubano, ambas bajo control norteamericano. Recurren a la mercenarización de la tortura, a través de la ignominiosa figura de la "entrega extraordinaria" (extraordinary rendition) de sospechosos detenidos a policías de países amigos conocidas por su pericia en el oficio de torturar. Y han inventado (sin que se hayan oído protestas humanitarias por parte del Congreso) esa aberración sin atenuantes que es la categoría delictiva de "combatiente enemigo ilegal": alguien a quien se puede privar sin juicio para siempre y sin explicaciones de la libertad y hasta de la existencia jurídica. En la práctica, un detenido desaparecido o al que en cualquier momento y sin consecuencias (salvo para él mismo) puede hacerse desaparecer.Tampoco es cierto que suspendan la ayuda, como anuncian. Solamente la reducen, al congelar 55 millones de dólares de los 200 previstos. Y esa congelación es sólo pasajera. La autorización de la entrega de los fondos está condicionada a la certificación por el Departamento de Estado de que los beneficiarios sí son respetuosos de los derechos humanos. Tal certificación ha sido ya firmada y rubricada con todas las de la ley por la secretaria de Estado Condoleezza Rice; pero falta todavía, falta solamente, que los senadores la lean. No han podido hacerlo, los disculpa el consejero del senador Patrick J. Leahy, presidente del Subcomité de Operaciones Exteriores, porque no han tenido tiempo de leer completo el informe, que consta de cincuenta páginas. Pero en cuanto lo lean, autorizarán el gasto.No es mucho, la verdad, cincuenta y cinco millones de dólares, si sirven para ganar, o al menos para no perder por completo una guerra. En ir perdiendo la de Irak el gobierno norteamericano lleva ya gastados quinientos mil millones. Y todavía faltan, antes de la retirada final con la bandera enrollada entre las piernas como el rabo de un perro que se da a la fuga, varios cientos de miles de muertos más.Tal vez la guerra de Colombia no llegue a tanto. Pero ojalá, por lo menos, los senadores demócratas que van a seguir votando dócilmente su financiación nos ahorren el espectáculo de su fariseísmo hipócrita. Que al aprobar los pagos para Uribe hagan suya la frase con la que otro presidente norteamericano, el demócrata Franklin Roosevelt, justificaba su apoyo al nicaragüense Tacho Somoza: "Será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
Por Antonio CaballeroFecha: 04/21/2007 -1303 Los demócratas del Congreso norte-americano, que ahora son mayoría, suspenden la ayuda militar a Colombia porque sospechan que el Ejército colombiano está implicado en serias violaciones de los derechos humanos.Está muy bien que lo hagan. Porque tales violaciones son muchas y graves, en efecto, aunque hayan sido siempre achacadas a "ovejas negras" o "manzanas podridas" dentro de la institución. Y porque, aunque no existiera esa razón para suspender la ayuda militar, bastaría con la comprobación exhaustiva de que tal ayuda sólo sirve para prolongar las guerras, enredándolas. Los gobiernos de Colombia llevan más de medio siglo recibiendo ayuda militar de los Estados Unidos: armas, adiestramiento, asesoría. Y miren cómo va la guerra.Lo malo es que lo dicho en el primer párrafo no es verdad. No es verdad que suspendan la ayuda, ni es verdad que lo hagan, como dicen, por los nobles motivos que alegan.
Lo hacen -quiero decir: lo anuncian- porque les interesa crearle incomodidades al gobierno republicano del presidente George W. Bush, y no porque les importen un pito los derechos humanos. No les han importado nunca, como lo demuestra el hecho de que fue el gobierno demócrata del presidente Bill Clinton el que inventó el 'Plan Colombia' por el cual los militares colombianos reciben los más recientes paquetes de esa ayuda. Y no es que sospechen nada: es que saben de sobra que los gobiernos de su país, tanto los republicanos como los demócratas, han brindado esa ayuda sin pestañear a todos los ejércitos amigos de sus intereses políticos y económicos, por muy violadores de los derechos humanos que hayan sido: hasta a los que se comen a los niños.Es más: saben también, de sobra, que su propio ejército y su propio gobierno, el ejército y el gobierno de los Estados Unidos, hacen lo mismo. Practican la tortura, como se ha visto en las cárceles militares de Abu Ghraib en territorio iraquí y de Guantánamo en territorio cubano, ambas bajo control norteamericano. Recurren a la mercenarización de la tortura, a través de la ignominiosa figura de la "entrega extraordinaria" (extraordinary rendition) de sospechosos detenidos a policías de países amigos conocidas por su pericia en el oficio de torturar. Y han inventado (sin que se hayan oído protestas humanitarias por parte del Congreso) esa aberración sin atenuantes que es la categoría delictiva de "combatiente enemigo ilegal": alguien a quien se puede privar sin juicio para siempre y sin explicaciones de la libertad y hasta de la existencia jurídica. En la práctica, un detenido desaparecido o al que en cualquier momento y sin consecuencias (salvo para él mismo) puede hacerse desaparecer.Tampoco es cierto que suspendan la ayuda, como anuncian. Solamente la reducen, al congelar 55 millones de dólares de los 200 previstos. Y esa congelación es sólo pasajera. La autorización de la entrega de los fondos está condicionada a la certificación por el Departamento de Estado de que los beneficiarios sí son respetuosos de los derechos humanos. Tal certificación ha sido ya firmada y rubricada con todas las de la ley por la secretaria de Estado Condoleezza Rice; pero falta todavía, falta solamente, que los senadores la lean. No han podido hacerlo, los disculpa el consejero del senador Patrick J. Leahy, presidente del Subcomité de Operaciones Exteriores, porque no han tenido tiempo de leer completo el informe, que consta de cincuenta páginas. Pero en cuanto lo lean, autorizarán el gasto.No es mucho, la verdad, cincuenta y cinco millones de dólares, si sirven para ganar, o al menos para no perder por completo una guerra. En ir perdiendo la de Irak el gobierno norteamericano lleva ya gastados quinientos mil millones. Y todavía faltan, antes de la retirada final con la bandera enrollada entre las piernas como el rabo de un perro que se da a la fuga, varios cientos de miles de muertos más.Tal vez la guerra de Colombia no llegue a tanto. Pero ojalá, por lo menos, los senadores demócratas que van a seguir votando dócilmente su financiación nos ahorren el espectáculo de su fariseísmo hipócrita. Que al aprobar los pagos para Uribe hagan suya la frase con la que otro presidente norteamericano, el demócrata Franklin Roosevelt, justificaba su apoyo al nicaragüense Tacho Somoza: "Será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
jueves, 19 de abril de 2007
LA UNIVERSIDAD DISTRITAL ATENTA CONTRA LA CULTURA Y LA MANIFESTACIÓN ARTÍSTICA
Por diferentes medios nos hemos enterado de las acciones que ha tomado el señor decano de la Facultad de Ciencias y Educación, doctor Suárez, con respecto a la manifestación cultural al interior de la sede donde tiene su oficina, es decir la sede Macarena A.
En primera instancia percatamos con asombro como un docente que se hace llamar un académico utiliza cualquier recurso para cerrar la sede, así a acontecido en lo referente a las manifestaciones de algunos sectores políticos que con acciones de hecho han pretendido llamar la atención de la comunidad universitaria en lo concerniente a los actuares políticos de este señor, de la administración universitaria, distrital y nacional, obteniendo como única respuesta el cierre de la sede y la inmediata huida de la sede por parte del señor Suárez, quizá con rumbo de la Pontificia Universidad Javeriana donde este señor si debe tener un verdadero compromiso académico.
La organización del Festival de Rock Universitario, actividad que llegó a su sexta versión en el año 2006 sin apoyo alguno de la universidad, descubrió como la administración universitaria delegando al ingeniero Ramírez, Director de Bienestar, se negó rotundamente a apoyar una actividad cultural que congrega y ha mantenido un verdadero proceso cultural. Encontramos en este actuar, en general de la administración de la universidad y en particular del ingeniero Ramírez, un alto grado de discriminación hacia la manifestación artística y los procesos culturales, más conociendo como se deleitaban algunos sectores políticos estudiantiles del no apoyo al Festival por parte del ing. Ramírez.
En el último mes nos hemos encontrado con actitudes atrabiliarias por parte del señor Suárez, obligando a Miguel Sánchez, director del Grupo de Danza de la UD, a cancelar un evento que tiene historia, un evento que recrea la cultura nacional y se ha convertido en una ventana para los procesos artísticos universitarios, obligo de forma mezquina y ruin a cancelar La Semana de la Música y la Danza a pesar de la comunidad en general respaldar este proceso, como se vio reflejado en el documento que se radicó en la rectoría con aproximadamente 400 firmas.
Debido a la no presencia del señor decano en la sede Macarena y a su constante actitud de esconderse y no responder ante las quejas de los diferentes estudiantes de la Facultad de Ciencias y Educación, hemos tenido que enterarnos por otros medios de las declaraciones de este señor frente a las quejas de los vecinos de la universidad.
En el periódico Macarena aparece como los vecinos se pudieron reunir con el señor decano y con el señor rector para acordar unilateralmente el cierre definitivo de las actividades artísticas y culturales en la sede macarena, nos preguntamos como va a hacer el señor decano frente a un tropel, cuando las fuerzas represivas del estado lleguen y lancen los gases lacrimógenos inundando de gas todas las residencias aledañas a la universidad y rompan los vidrios de los vecinos, será que tendrá el coraje de salir a la carrera tercera y decirle a los policías que les prohíbe hacer ruido, o a los compañeros que se ponen la capucha será capaz de decirles que el ruido de las papas y los petos atenta contra la tranquilidad de nuestros honorables vecinos, o será que un viernes o jueves por la noche bajara a donde Jairo (El ratón) para decirle que le baje el volumen o que no venda cerveza porque los estudiantes se van a emborrachar y van a vomitar y a orinar en las puertas de las casas de los vecinos. No creemos, pues este señor tiene todo menos carácter.
Hacemos un llamado a la cordura de la administración de turno para que no se deje manipular por las versiones de un grupo de rezanderas y por las versiones de un señor que no permanece en la sede macarena A dedicando su tiempo a DICTAR clase en la Javeriana. La Universidad no puede atentar contra los derechos de los ciudadanos contemplados en la carta magna donde reza:
Artículo 70º.-
La cultura en sus diversas manifestaciones es fundamento de la nacionalidad. El Estado reconoce la igualdad y dignidad de todas las que conviven en el país. El Estado promoverá la investigación, la ciencia, el desarrollo y la difusión de los valores culturales de la Nación.
Artículo 71º.-
La búsqueda del conocimiento y la expresión artística son libres. Los planes de desarrollo económico y social incluirán el fomento a las ciencias y, en general, a la cultura. El Estado creará incentivos para personas e instituciones que desarrollen y fomenten la ciencia y la tecnología y las demás manifestaciones culturales y ofrecerá estímulos especiales a personas e instituciones que ejerzan estas actividades.
A estos artículos debemos sumarle la ley general de Cultura y las Políticas Culturales del Distrito, donde protegen la manifestación artística y comprometen a las entidades públicas a realizar acompañamiento a estos procesos artísticos y culturales.
Señor rector Gustavo Montañez, en sus manos esta el devenir de la Universidad Distrital.
LA MANIFESTACIÓN ARTÍSTICA ES UNA FORMA DE RESISTENCIA CIVIL FRENTE A ESTE ESTADO DESPÓTICO Y REPRESIVO, LA UNIVERSIDAD DISTRITAL NO PUEDE PRESTARSE AL JUEGO DEL AUTORITARISMO.
En primera instancia percatamos con asombro como un docente que se hace llamar un académico utiliza cualquier recurso para cerrar la sede, así a acontecido en lo referente a las manifestaciones de algunos sectores políticos que con acciones de hecho han pretendido llamar la atención de la comunidad universitaria en lo concerniente a los actuares políticos de este señor, de la administración universitaria, distrital y nacional, obteniendo como única respuesta el cierre de la sede y la inmediata huida de la sede por parte del señor Suárez, quizá con rumbo de la Pontificia Universidad Javeriana donde este señor si debe tener un verdadero compromiso académico.
La organización del Festival de Rock Universitario, actividad que llegó a su sexta versión en el año 2006 sin apoyo alguno de la universidad, descubrió como la administración universitaria delegando al ingeniero Ramírez, Director de Bienestar, se negó rotundamente a apoyar una actividad cultural que congrega y ha mantenido un verdadero proceso cultural. Encontramos en este actuar, en general de la administración de la universidad y en particular del ingeniero Ramírez, un alto grado de discriminación hacia la manifestación artística y los procesos culturales, más conociendo como se deleitaban algunos sectores políticos estudiantiles del no apoyo al Festival por parte del ing. Ramírez.
En el último mes nos hemos encontrado con actitudes atrabiliarias por parte del señor Suárez, obligando a Miguel Sánchez, director del Grupo de Danza de la UD, a cancelar un evento que tiene historia, un evento que recrea la cultura nacional y se ha convertido en una ventana para los procesos artísticos universitarios, obligo de forma mezquina y ruin a cancelar La Semana de la Música y la Danza a pesar de la comunidad en general respaldar este proceso, como se vio reflejado en el documento que se radicó en la rectoría con aproximadamente 400 firmas.
Debido a la no presencia del señor decano en la sede Macarena y a su constante actitud de esconderse y no responder ante las quejas de los diferentes estudiantes de la Facultad de Ciencias y Educación, hemos tenido que enterarnos por otros medios de las declaraciones de este señor frente a las quejas de los vecinos de la universidad.
En el periódico Macarena aparece como los vecinos se pudieron reunir con el señor decano y con el señor rector para acordar unilateralmente el cierre definitivo de las actividades artísticas y culturales en la sede macarena, nos preguntamos como va a hacer el señor decano frente a un tropel, cuando las fuerzas represivas del estado lleguen y lancen los gases lacrimógenos inundando de gas todas las residencias aledañas a la universidad y rompan los vidrios de los vecinos, será que tendrá el coraje de salir a la carrera tercera y decirle a los policías que les prohíbe hacer ruido, o a los compañeros que se ponen la capucha será capaz de decirles que el ruido de las papas y los petos atenta contra la tranquilidad de nuestros honorables vecinos, o será que un viernes o jueves por la noche bajara a donde Jairo (El ratón) para decirle que le baje el volumen o que no venda cerveza porque los estudiantes se van a emborrachar y van a vomitar y a orinar en las puertas de las casas de los vecinos. No creemos, pues este señor tiene todo menos carácter.
Hacemos un llamado a la cordura de la administración de turno para que no se deje manipular por las versiones de un grupo de rezanderas y por las versiones de un señor que no permanece en la sede macarena A dedicando su tiempo a DICTAR clase en la Javeriana. La Universidad no puede atentar contra los derechos de los ciudadanos contemplados en la carta magna donde reza:
Artículo 70º.-
La cultura en sus diversas manifestaciones es fundamento de la nacionalidad. El Estado reconoce la igualdad y dignidad de todas las que conviven en el país. El Estado promoverá la investigación, la ciencia, el desarrollo y la difusión de los valores culturales de la Nación.
Artículo 71º.-
La búsqueda del conocimiento y la expresión artística son libres. Los planes de desarrollo económico y social incluirán el fomento a las ciencias y, en general, a la cultura. El Estado creará incentivos para personas e instituciones que desarrollen y fomenten la ciencia y la tecnología y las demás manifestaciones culturales y ofrecerá estímulos especiales a personas e instituciones que ejerzan estas actividades.
A estos artículos debemos sumarle la ley general de Cultura y las Políticas Culturales del Distrito, donde protegen la manifestación artística y comprometen a las entidades públicas a realizar acompañamiento a estos procesos artísticos y culturales.
Señor rector Gustavo Montañez, en sus manos esta el devenir de la Universidad Distrital.
LA MANIFESTACIÓN ARTÍSTICA ES UNA FORMA DE RESISTENCIA CIVIL FRENTE A ESTE ESTADO DESPÓTICO Y REPRESIVO, LA UNIVERSIDAD DISTRITAL NO PUEDE PRESTARSE AL JUEGO DEL AUTORITARISMO.
sábado, 14 de abril de 2007
LLEGARON LAS ELECCIONES (3)
Tras enviar el Grupo de Debate y Reflexión Política, Cultural y Académica ANAKAONA PRENSA LIBRE y publicar en el Blog http://anakaonaprensalibre.blogspot.com, varios artículos sobre sus percepciones sobre lo que acontece en la Universidad, la ciudad y la nación, hemos recibido dos mensajes por vía electrónica que nos permite ver que los egos y las susceptibilidades de algunos de los personajes denunciados en estos artículos han sido vulnerados. Muestra de ello es el artículo que enviaron desde el correo teconoscoamorcito@yahoo.es (CONOZCO), correo que no es publicado por el grupo, no por temor sino por vergüenza, pues la argumentación y la ortografía utilizada por la o las personas que redactaron este mensaje adolece las inclemencias de nunca haber pasado por un aula de clases.
El correo menciona mí nombre y me ataca de enriquecimiento ilícito gracias al manejo de los dineros de Bienestar cuando, lastimosamente para mí, acompañe la labor del Ingeniero Jorge Federico Ramírez Escobar. Esta acusación carece de toda verdad pues durante el tiempo que preste mis servicios a la universidad desde esta dependencia, nunca intervine en el manejo ni adjudicación del presupuesto, contrario a otros funcionarios o personas cercanas a la dirección de bienestar que orientaban los recursos económicos de esta dependencia para su propio beneficio.
El o los autores de tal ataque al buen uso del lenguaje me señalan como el usurpador del presupuesto de la universidad, teniendo como supuestas pruebas las actividades artísticas y culturales que se han realizado desde hace algún tiempo, como es el caso del Festival de Rock y el Akelarre. Para la información de todos los que reciben información de este grupo, el Akelarre en sus cinco versiones ha recibido apoyo económico de la Universidad en sólo dos de sus versiones, una estando el profesor Orlando Santamaría de director de Bienestar y otra en el año 2005, las demás fueron autogestionadas y apoyadas por los artistas y gestores culturales de diferentes localidades de la ciudad, con el obvio respaldo de un gran número de estudiantes de la Universidad Distrital. En lo que respecta al Festival de Rock Universitario, es una actividad que fue apoyada por el mismo profesor Santamaría y tras grandes esfuerzos con diferentes instituciones se ha logrado recibir el apoyo para su realización, siendo la Universidad Distrital la entidad que menos ha aportado en este proceso. Para la realización de esta actividad cultural hemos contado con el respaldo del Ministerio de Cultura, el Instituto Distrital de Cultura y Turismo, el BBVA, UNIVERSIA.NET, Universidad del Magdalena, quienes desde sus posibilidades han aportado para que esta actividad de índole nacional obtenga el respaldo y reconocimiento que merece.
Bajo la dirección del Ing. Ramírez se realizaron tres versiones del Festival de Rock; en el año 2004, donó $6.000.000 para la realización de esta actividad, donde se contó con el apoyo de la Universidad Nacional, la ESAP, el IDCT y el Teatro al Aire Libre la Media Torta, esta versión tuvo un COSTO DE PRODUCCIÓN de $36.000.000=, es decir la universidad dio la novena parte del presupuesto. Para el año 2005 Bienestar ofreció $15.000.000=, este año el festival recibió el apoyo de la Universidad del Magdalena, el Ministerio de Cultura y el Teatro al Aire Libre la Media Torta, subiendo el COSTO DE PRODUCCIÓN a $65.000.000=, debido a las eliminatorias a nivel nacional, para esta versión la universidad aporto el 23% del presupuesto total. En el 2006 por la negligencia del ing. Ramírez y por los arduos consejos del señor Miguel Barriga el Festival de Rock Universitario no recibe ningún apoyo de Bienestar y a pesar de eso la organización decide realizar el festival, obteniendo gran reconocimiento por parte de los participantes y de las bandas seleccionadas.
Relacionando esto, no se de donde estos señores iletrados y corruptores del buen uso del lenguaje se atreven a señalar que de estas actividades he robado, si por el contrario en este momento se le debe a las personas que apoyaron logísticamente el evento 2005 y 2006, pues el dinero que salio para efectuar el pago 2005 nos vimos en al obligación de utilizarlo para abonarle a personas que nos ofrecieron suministros, de igual forma se le debe una parte del pago a las empresas que nos ofrecieron los servicios de impresos, sonido y refrigerios, donde todo suma alrededor de $6.000.000=.
Siguiendo con el mensaje, estos negligentes, de forma atrevida tildan a varios de mis amigos como esbirros (ESBIRROS ES CON B), y testaferros, que forma tan ruin y mezquina de atacarme, Jorgito necesita vender sus dulces para poder mantener a sus hijos no se porque no pueden entender esto, y que guarde los estantes en la fotocopiadora no implica que no sea de él ese puesto, y lo referente a la fotocopiadora los invito a visitar el libro de cuentas de este negocio desde hace ya muchos años, para que se den cuenta lo lucrativo que es, ENTECOS MENTALES.
En lo pertinente al compañero Juan Carlos Toro, veo con honda preocupación como sus debilidades mentales, políticas y argumentativas los llevan a involucrar en esta afrenta personal a este compañero que ha sido víctima de la despótica actuación del Ingeniero Ramírez, desvinculándolo de Bienestar por el simple hecho de ser amigo de los organizadores del festival de rock, especialmente amigo mío. Él a demostrado en el transcurrir de los años su pensamiento independiente, su honorabilidad y lealtad (hasta con el mismo ing. Ramírez después de haberlo desvinculado de Bienestar), y si ahora como individuo aplaudo su candidatura es porque confío en sus capacidades y conocimientos, y estoy seguro que no permitirá que sigan enlodando el nombre de la universidad, y mucho menos el nombre de la representación estudiantil.
Estoy seguro que el grupo seguirá aportando ideas para el debate, que reflexionaremos sobre el acontecer político nacional, distrital y universitario. Les ofrezco excusas a los miembros del grupo por tener que ser participes de tan absurdas infamias pero considere de vital importancia dejar clarificado los temas que estos señores nos enviaron en el mensaje.
Agradezco a todos la participación en el debate, pues de esta forma estamos aportando a la construcción de una nueva forma de hacer política, transparente y de frente.
SALUD
GABRIEL BENAVIDES
El correo menciona mí nombre y me ataca de enriquecimiento ilícito gracias al manejo de los dineros de Bienestar cuando, lastimosamente para mí, acompañe la labor del Ingeniero Jorge Federico Ramírez Escobar. Esta acusación carece de toda verdad pues durante el tiempo que preste mis servicios a la universidad desde esta dependencia, nunca intervine en el manejo ni adjudicación del presupuesto, contrario a otros funcionarios o personas cercanas a la dirección de bienestar que orientaban los recursos económicos de esta dependencia para su propio beneficio.
El o los autores de tal ataque al buen uso del lenguaje me señalan como el usurpador del presupuesto de la universidad, teniendo como supuestas pruebas las actividades artísticas y culturales que se han realizado desde hace algún tiempo, como es el caso del Festival de Rock y el Akelarre. Para la información de todos los que reciben información de este grupo, el Akelarre en sus cinco versiones ha recibido apoyo económico de la Universidad en sólo dos de sus versiones, una estando el profesor Orlando Santamaría de director de Bienestar y otra en el año 2005, las demás fueron autogestionadas y apoyadas por los artistas y gestores culturales de diferentes localidades de la ciudad, con el obvio respaldo de un gran número de estudiantes de la Universidad Distrital. En lo que respecta al Festival de Rock Universitario, es una actividad que fue apoyada por el mismo profesor Santamaría y tras grandes esfuerzos con diferentes instituciones se ha logrado recibir el apoyo para su realización, siendo la Universidad Distrital la entidad que menos ha aportado en este proceso. Para la realización de esta actividad cultural hemos contado con el respaldo del Ministerio de Cultura, el Instituto Distrital de Cultura y Turismo, el BBVA, UNIVERSIA.NET, Universidad del Magdalena, quienes desde sus posibilidades han aportado para que esta actividad de índole nacional obtenga el respaldo y reconocimiento que merece.
Bajo la dirección del Ing. Ramírez se realizaron tres versiones del Festival de Rock; en el año 2004, donó $6.000.000 para la realización de esta actividad, donde se contó con el apoyo de la Universidad Nacional, la ESAP, el IDCT y el Teatro al Aire Libre la Media Torta, esta versión tuvo un COSTO DE PRODUCCIÓN de $36.000.000=, es decir la universidad dio la novena parte del presupuesto. Para el año 2005 Bienestar ofreció $15.000.000=, este año el festival recibió el apoyo de la Universidad del Magdalena, el Ministerio de Cultura y el Teatro al Aire Libre la Media Torta, subiendo el COSTO DE PRODUCCIÓN a $65.000.000=, debido a las eliminatorias a nivel nacional, para esta versión la universidad aporto el 23% del presupuesto total. En el 2006 por la negligencia del ing. Ramírez y por los arduos consejos del señor Miguel Barriga el Festival de Rock Universitario no recibe ningún apoyo de Bienestar y a pesar de eso la organización decide realizar el festival, obteniendo gran reconocimiento por parte de los participantes y de las bandas seleccionadas.
Relacionando esto, no se de donde estos señores iletrados y corruptores del buen uso del lenguaje se atreven a señalar que de estas actividades he robado, si por el contrario en este momento se le debe a las personas que apoyaron logísticamente el evento 2005 y 2006, pues el dinero que salio para efectuar el pago 2005 nos vimos en al obligación de utilizarlo para abonarle a personas que nos ofrecieron suministros, de igual forma se le debe una parte del pago a las empresas que nos ofrecieron los servicios de impresos, sonido y refrigerios, donde todo suma alrededor de $6.000.000=.
Siguiendo con el mensaje, estos negligentes, de forma atrevida tildan a varios de mis amigos como esbirros (ESBIRROS ES CON B), y testaferros, que forma tan ruin y mezquina de atacarme, Jorgito necesita vender sus dulces para poder mantener a sus hijos no se porque no pueden entender esto, y que guarde los estantes en la fotocopiadora no implica que no sea de él ese puesto, y lo referente a la fotocopiadora los invito a visitar el libro de cuentas de este negocio desde hace ya muchos años, para que se den cuenta lo lucrativo que es, ENTECOS MENTALES.
En lo pertinente al compañero Juan Carlos Toro, veo con honda preocupación como sus debilidades mentales, políticas y argumentativas los llevan a involucrar en esta afrenta personal a este compañero que ha sido víctima de la despótica actuación del Ingeniero Ramírez, desvinculándolo de Bienestar por el simple hecho de ser amigo de los organizadores del festival de rock, especialmente amigo mío. Él a demostrado en el transcurrir de los años su pensamiento independiente, su honorabilidad y lealtad (hasta con el mismo ing. Ramírez después de haberlo desvinculado de Bienestar), y si ahora como individuo aplaudo su candidatura es porque confío en sus capacidades y conocimientos, y estoy seguro que no permitirá que sigan enlodando el nombre de la universidad, y mucho menos el nombre de la representación estudiantil.
Estoy seguro que el grupo seguirá aportando ideas para el debate, que reflexionaremos sobre el acontecer político nacional, distrital y universitario. Les ofrezco excusas a los miembros del grupo por tener que ser participes de tan absurdas infamias pero considere de vital importancia dejar clarificado los temas que estos señores nos enviaron en el mensaje.
Agradezco a todos la participación en el debate, pues de esta forma estamos aportando a la construcción de una nueva forma de hacer política, transparente y de frente.
SALUD
GABRIEL BENAVIDES
jueves, 12 de abril de 2007
LLEGARON LAS ELECCIONES 2
“Emancipar al hombre, he ahí la única influencia legítima y bienhechora. Abajotodos los dogmas religiosos y filosóficos -no son más que mentiras-; la verdadno es una teoría, sino un hecho; la vida misma es la comunidad de hombres librese independientes, es la santa unidad del amor que brota de las profundidadesmisteriosas e infinitas de la libertad individual”. Mijail Bakunin
El Consejo Electoral en la Universidad Distrital en una acción que se debe tomarcon pinzas volverá a convocar a inscripciones de los estudiantes paracandidatizarse a los comicios 2007.
Transformaron las reglas de juego, presentes en las anteriores elecciones, peroahora deben a causa de una demanda reiniciar el proceso trastocándolo y abriendola puerta que tan ansiosamente quisieron cerrar: “La negociación entre lasdiferentes planchas”. A modo de aclaración, me permitiré aclarar lo antes dicho:mientras el órgano que asesoraba el proceso electoral era el comité electoral,se dejaba un período prudencial entre la inscripción y la resolución dondenombraban los habilitados para los comicios, este período era utilizado por lasdiferentes maquinarias políticas de la Universidad para medir fuerzas yposteriormente negociar garantizando las maquiavélicas alianzas, que nunca fueron programáticas. Ahora con la tan sospechosa demanda, por un supuestoestudiante al que no le recibieron la foto en medio magnético, el ConsejoElectoral donde se encuentra curiosamente Andrés Garavito (Amigo y cómplice deJoaquín Sandoval, y funcionario de Bienestar Institucional), toma la decisión dedar inicio nuevamente al proceso. ¡Esto debe tomarse con pinzas!
Varias cosas han pasado en los últimos días (justamente en el tiempo en que sedefinirían los candidatos habilitados), la innegable y merecida salida del Ing.Ramírez de la Dirección de Bienestar Institucional, la carta que funcionarios deBienestar estaban haciendo firmar a los estudiantes como muestra de respaldo ala supuesta gestión del ingeniero, y las salidas en las sedes macarena ytecnológica de militantes de la FUN y funcionarios de Bienestar, azuzando a losestudiantes sobre el futuro del Apoyo Alimentario, los programas de salud,deportes, cultura, en fin las diferentes áreas de esta dependencia argumentandoque con la salida del ingeniero Ramírez todo desaparecerá. Ojala desaparezcanlos funcionarios corruptos de Bienestar, ojala se democratice la entrega deapoyos económicos, ojala se acabe la corrupción reinante en esta dependencia. Aesto fortuitos hechos debemos sumarle la desesperada actitud del ingenieroRamírez llamando a todos los sectores políticos de estudiantes y profesores areuniones con el ánimo de conseguir el apoyo y respaldo, y peor aún mendigando amilitantes del POLO de localidades que hablen en su nombre con el señor rectorpara que no le quiten su feudo. ¡Que tristeza!
Será casual que tras hacerles ver que sus candidatos serían inhabilitados, estosseñores con el padrinazgo de la cúpula de la corrupción de la universidadmovieron los hilos necesarios para cambiar las reglas de juego, no quieroaseverar las verdades inmencionables, pero si por las cosas del sino esto seconvierte en una realidad insoslayable, los estudiantes deben tomar cartas en esasunto y por un instante dejar su marasmo y cobrarle a estos señores su carenciade ética y dignidad política, obligarlos al destierro y mancillar su nombrepúblicamente.
JORGE BEJARANO
miércoles, 11 de abril de 2007
LLEGARON LAS ELECCIONES
Hay anarquistas que prevén y preconizan otras soluciones, otras formas futuras de organización social; sin embargo, ellos quieren, como nosotros, destruir el poder político y la propiedad individual: quieren, como nosotros, que la organización de las funciones sociales se haga espontáneamente, sin delegación de poder y sin gobiernos; como nosotros, quieren combatir a todo trance y sin tregua hasta la completa victoria; ellos son compañeros y hermanos nuestros. Aparte, pues, todo exclusivismo de escuela; entendámonos más bien sobre el camino y sobre los medios, y adelante.
Enrrico Malatesta
Con los primeros vientos de abril los comicios en Bogotá dan inicio;
primero en la Universidad Distrital, donde el Consejo Electoral y el señor rector encargado Gustavo Montañez citaron a elección de estudiantes para los órganos de dirección y control en la universidad. Estos señores, imagino que en un acto de desconocimiento histórico, citaron a votaciones el día 16 de mayo, día en que se conmemora la muerte y desaparición de varios estudiantes en las instalaciones de la Universidad Nacional en el año 1984, tras cruentos enfrentamientos de los estudiantes con las fuerzas represivas del estado donde policía montada, motociclistas y policía en general (tiras y de uniforme), masacraron la protesta estudiantil y dejaron esparcida sangre y consignas por doquier de los grupos estudiantiles manifestantes.
Los estudiantes miembros del Consejo Electoral de la Universidad Distrital, no se percataron de esta afrenta histórica o simplemente su capacidad no les permitió recordar estos momentos funestos para el movimiento estudiantil. Los profesores que hacen parte de este Consejo de forma ruin y mezquina aprobaron esta fecha. ¡QUE ATENTADO A LA DIGNIDAD Y A LA PROTESTA ESTUDIANTIL!
Varios estudiantes en su afán por figurar y obtener un poco de la torta presupuestal se inscribieron como candidatos para ser elegidos como representantes ante estos órganos políticos, en donde encontramos al señor Carlos Robayo, actual representante de los estudiantes ante el Consejo de Facultad de Ingeniería, al señor Wilson Martín, actual representante de los estudiantes ante el Consejo de Facultad del Medio Ambiente, y al señor Andrés Camacho, actual representante de los estudiantes ante el Consejo Superior. Estos tres personajes además de haber sido elegidos por un tiempo fijo para la representatividad en sus diferentes instancias, hacen parte de la alianza maquiavélica que respaldo la campaña del actual representante al Consejo Superior Miguel Ángel Barriga y del representante al Consejo Académico Joaquín Sandoval, quienes de forma improcedente y dolosa manejaron los hilos de Bienestar Institucional y de la Unidad de Extensión IDEXUD, llevando a estas dos dependencias a un grado de corrupción innombrable.
La participación en política tiene unos deberes y el más importante en el juego de la democracia es la responsabilidad ante sus electores, y estos señores demostraron en el transcurrir de este tiempo que el carácter de responsabilidad no esta inmerso ni en su discurso ni en su praxis y ahora lo demuestran de forma categórica dejando de lado las responsabilidades ante los Consejos a los que cada uno de ellos pertenece para saltar a la arena política de las elecciones 2007, con la única intención de defender los feudos obtenidos por el señor Sandoval y el señor Barriga, bajo el respaldo incondicional de Jorge Ramírez y Rosendo López, con el agravante de continuar en la búsqueda del detrimento académico por el que llevan a la Universidad Distrital los diferentes grupos de poder político que tienen cuna en esta institución.
Quedan otras dos listas, una de ellas en cabeza del señor Juan Carlos Toro y la otra en cabeza del profesor Mauricio Bueno (pues el nombre de los estudiantes de la Facultad Tecnológica no importa porque esta lista es propiedad de este señor, que pretende por todos lo medios apoderarse de la universidad, ya lo hizo en ASPU, ¿que más viene?), el señor Juan Carlos Toro es reconocido por su trayectoria política en la Universidad y en la localidad Ciudad Bolívar, donde habita, fue funcionario de Bienestar Institucional y de forma injusta no fue renovado su contrato por parte del señor Jorge Ramírez por ser amigo de los organizadores del Festival de Rock Universitario y bajo la presión del señor Barriga y del señor Sandoval quienes lo consideraban un peligro para sus turbios intereses en Bienestar, específicamente en la sede Macarena, donde el señor Toro desarrollaba sus obligaciones del contrato.
Realizando un mapeo de las pretensiones de cada uno de los candidatos y teniendo en cuenta su lastre político, intentando ser bastante objetivos en el análisis, podemos concluir lo siguiente:
1. Los candidatos que se postularon para ser representantes de los estudiantes ante los diferentes órganos de dirección y control de la universidad presentan en general el mismo plan de acción, según sus comentarios e historial retórico.
2. Los anquilosados poderes de la universidad y los nacientes, están aceitando su maquinaria para ponerla al servicio de uno de los candidatos pues todos ellos esperan contar con el voto del estudiante en el Consejo Superior Universitario para la elección de Rector por tres años.
3. Algunos de los candidatos esperan que lo poco que dejo Miguel Ángel Barriga y Joaquín Sandoval en Bienestar y en el IDEXUD aún se lo puedan repartir.
4. Como ha pasado por siempre en las elecciones y consultas en la Universidad Distrital, ganará no la mejor propuesta, ni las más consecuente con las necesidades de los estudiantes y de la universidad en general, si no que triunfará la más corrupta y la que más negociaciones haga con Antonio Caicedo, con Samuel Arrieta, con Jorge Ramírez y con Manuel Flores, como ha ocurrido en los últimos 10 años.
Como Grupo de estudio y debate político, les hacemos un llamado a todos los estudiantes de la Universidad Distrital para que se preocupen un poco por el futuro de esta institución, si bien es cierto que ya que estamos aquí nada peor nos puede pasar, tenemos una obligación moral y ética con la sociedad y es entregarle una Universidad de la que no nos avergoncemos y no se avergüencen, tenemos un deber político y es derrocar el poder establecido y la propiedad individual y debemos continuar el proceso donde la organización de las funciones sociales se haga espontáneamente, sin delegación de poder y sin gobiernos.
Bienvenido el representante que tenga esto en su plan de trabajo, no por nuestro impetuoso respaldo pero si porque puede estar seguro que la comunidad lo respaldará incondicionalmente y lo llevará al triunfo del estudiantado en nombre y cabeza de él.
Enrrico Malatesta
Con los primeros vientos de abril los comicios en Bogotá dan inicio;
primero en la Universidad Distrital, donde el Consejo Electoral y el señor rector encargado Gustavo Montañez citaron a elección de estudiantes para los órganos de dirección y control en la universidad. Estos señores, imagino que en un acto de desconocimiento histórico, citaron a votaciones el día 16 de mayo, día en que se conmemora la muerte y desaparición de varios estudiantes en las instalaciones de la Universidad Nacional en el año 1984, tras cruentos enfrentamientos de los estudiantes con las fuerzas represivas del estado donde policía montada, motociclistas y policía en general (tiras y de uniforme), masacraron la protesta estudiantil y dejaron esparcida sangre y consignas por doquier de los grupos estudiantiles manifestantes.Los estudiantes miembros del Consejo Electoral de la Universidad Distrital, no se percataron de esta afrenta histórica o simplemente su capacidad no les permitió recordar estos momentos funestos para el movimiento estudiantil. Los profesores que hacen parte de este Consejo de forma ruin y mezquina aprobaron esta fecha. ¡QUE ATENTADO A LA DIGNIDAD Y A LA PROTESTA ESTUDIANTIL!
Varios estudiantes en su afán por figurar y obtener un poco de la torta presupuestal se inscribieron como candidatos para ser elegidos como representantes ante estos órganos políticos, en donde encontramos al señor Carlos Robayo, actual representante de los estudiantes ante el Consejo de Facultad de Ingeniería, al señor Wilson Martín, actual representante de los estudiantes ante el Consejo de Facultad del Medio Ambiente, y al señor Andrés Camacho, actual representante de los estudiantes ante el Consejo Superior. Estos tres personajes además de haber sido elegidos por un tiempo fijo para la representatividad en sus diferentes instancias, hacen parte de la alianza maquiavélica que respaldo la campaña del actual representante al Consejo Superior Miguel Ángel Barriga y del representante al Consejo Académico Joaquín Sandoval, quienes de forma improcedente y dolosa manejaron los hilos de Bienestar Institucional y de la Unidad de Extensión IDEXUD, llevando a estas dos dependencias a un grado de corrupción innombrable.
La participación en política tiene unos deberes y el más importante en el juego de la democracia es la responsabilidad ante sus electores, y estos señores demostraron en el transcurrir de este tiempo que el carácter de responsabilidad no esta inmerso ni en su discurso ni en su praxis y ahora lo demuestran de forma categórica dejando de lado las responsabilidades ante los Consejos a los que cada uno de ellos pertenece para saltar a la arena política de las elecciones 2007, con la única intención de defender los feudos obtenidos por el señor Sandoval y el señor Barriga, bajo el respaldo incondicional de Jorge Ramírez y Rosendo López, con el agravante de continuar en la búsqueda del detrimento académico por el que llevan a la Universidad Distrital los diferentes grupos de poder político que tienen cuna en esta institución.
Quedan otras dos listas, una de ellas en cabeza del señor Juan Carlos Toro y la otra en cabeza del profesor Mauricio Bueno (pues el nombre de los estudiantes de la Facultad Tecnológica no importa porque esta lista es propiedad de este señor, que pretende por todos lo medios apoderarse de la universidad, ya lo hizo en ASPU, ¿que más viene?), el señor Juan Carlos Toro es reconocido por su trayectoria política en la Universidad y en la localidad Ciudad Bolívar, donde habita, fue funcionario de Bienestar Institucional y de forma injusta no fue renovado su contrato por parte del señor Jorge Ramírez por ser amigo de los organizadores del Festival de Rock Universitario y bajo la presión del señor Barriga y del señor Sandoval quienes lo consideraban un peligro para sus turbios intereses en Bienestar, específicamente en la sede Macarena, donde el señor Toro desarrollaba sus obligaciones del contrato.
Realizando un mapeo de las pretensiones de cada uno de los candidatos y teniendo en cuenta su lastre político, intentando ser bastante objetivos en el análisis, podemos concluir lo siguiente:
1. Los candidatos que se postularon para ser representantes de los estudiantes ante los diferentes órganos de dirección y control de la universidad presentan en general el mismo plan de acción, según sus comentarios e historial retórico.
2. Los anquilosados poderes de la universidad y los nacientes, están aceitando su maquinaria para ponerla al servicio de uno de los candidatos pues todos ellos esperan contar con el voto del estudiante en el Consejo Superior Universitario para la elección de Rector por tres años.
3. Algunos de los candidatos esperan que lo poco que dejo Miguel Ángel Barriga y Joaquín Sandoval en Bienestar y en el IDEXUD aún se lo puedan repartir.
4. Como ha pasado por siempre en las elecciones y consultas en la Universidad Distrital, ganará no la mejor propuesta, ni las más consecuente con las necesidades de los estudiantes y de la universidad en general, si no que triunfará la más corrupta y la que más negociaciones haga con Antonio Caicedo, con Samuel Arrieta, con Jorge Ramírez y con Manuel Flores, como ha ocurrido en los últimos 10 años.
Como Grupo de estudio y debate político, les hacemos un llamado a todos los estudiantes de la Universidad Distrital para que se preocupen un poco por el futuro de esta institución, si bien es cierto que ya que estamos aquí nada peor nos puede pasar, tenemos una obligación moral y ética con la sociedad y es entregarle una Universidad de la que no nos avergoncemos y no se avergüencen, tenemos un deber político y es derrocar el poder establecido y la propiedad individual y debemos continuar el proceso donde la organización de las funciones sociales se haga espontáneamente, sin delegación de poder y sin gobiernos.
Bienvenido el representante que tenga esto en su plan de trabajo, no por nuestro impetuoso respaldo pero si porque puede estar seguro que la comunidad lo respaldará incondicionalmente y lo llevará al triunfo del estudiantado en nombre y cabeza de él.
ANAKAONA PRENSA LIBRE
FRASE DE LA SEMANA
Hay anarquistas que prevén y preconizan otras soluciones, otras formas futuras de organización social; sin embargo, ellos quieren, como nosotros, destruir el poder político y la propiedad individual: quieren, como nosotros, que la organización de las funciones sociales se haga espontáneamente, sin delegación de poder y sin gobiernos; como nosotros, quieren combatir a todo trance y sin tregua hasta la completa victoria; ellos son compañeros y hermanos nuestros. Aparte, pues, todo exclusivismo de escuela; entendámonos más bien sobre el camino y sobre los medios, y adelante.
lunes, 9 de abril de 2007
CADA DÍA NOS ASOMBRAMOS MÁS!
Las nuevas actitudes de algunas personas por atornillarse en un puesto, cada vez son más deleznables. La parapolítica en el gobierno nacional, las ínfulas adánicas de algunos de los miembros de los gobiernos regionales y lo peor, ahora en la Universidad Distrital, el director de Bienestar Institucional no quiere entregar su cargo, que entre otras cosas es de libre nombramiento y remoción.
No contento con haberle entregado a un sector político estudiantil los dineros de la dependencia por él dirigida, el Ing. Ramírez ahora en su afán por perpetuarse en este puesto y quizá por convertirse en otro Antonio Caicedo, orienta las labores de los funcionarios de todas las sedes a la recolección de firmas en una supuesta muestra “voluntaria”* de respaldo a su gestión y labor.
En la mencionada carta, además de atacar la labor del rector encargado, no nombra ningún proyecto, ningún programa y mucho menos ninguna política que el ing. Ramírez encabezara, será que no existe tal, será que por eso nunca se realizó una rendición de cuentas por parte de este señor a la comunidad universitaria, será que sólo aparecerán los viajes de Miguel Barriga y de su novio Fernando Ovalle a Caracas y la Habana.
Bueno, no se puede pedir que un personaje cuyo único interés de llegar a la rectoría era legalizar la mesada mensual a su padre por la pensión, demuestre con hechos y documentos fehacientes un trabajo arduo y honesto. O será que un señor como el ing. Ramírez que fue capaz de darle un contrato al señor Wilson Martí cuyo objeto era socializar el juego del trompo en las diferentes sedes de la universidad, con la única intención de cerrarle la boca y que éste no denunciará públicamente las acciones ilegales que el señor Joaquín Sandoval realizaba en el convenio con el IBRD o en el Área de deportes de Bienestar, pero como todo tarde o temprano se sabe, no pudieron taparle la boca por siempre y el señor Martí denuncio el actuar fraudulento del señor Sandoval, obvio con la atenuante de ser el señor Sandoval otro de los protegidos del ing. Ramírez.
Recordamos a la comunidad en general, que las políticas de Bogotá sin Hambre, son de la Alcaldía y una entidad adscrita a la administración distrital recibe las orientaciones de ésta, por tal motivo no se dejen envolver en las quimeras del ing. Ramírez donde quiere postularse como el líder y Mesías de este proyecto, y mucho menos permitir que personajes como Barriga o Sandoval utilicen esto como caballito de batalla para su defensa.
Ni Ramírez, ni Barriga, ni Sandoval, ni ninguno de sus amigos políticos son bienvenidos en un proyecto serio de universidad, ellos son los parias que vaciaron las arcas de Bienestar para su propio beneficio.
Hacemos un llamado a toda la comunidad bogotana, a la universitaria y a la comunidad en general que no permitamos que estos personajes con hambre de poder se perpetúen en estos puestos de gobierno, sea nacional, distrital o de índole local, como es el caso del Ing. Ramírez en Bienestar, o del señor Barriga en sus pretensiones electorales de ser edil en Chapinero.
*Nota: Las comillas, pues es irrisorio que le hagan firmar a los beneficiarios del Apoyo Alimentario esta carta que más que una voz de respaldo es una andanada en contra del actual rector.
No contento con haberle entregado a un sector político estudiantil los dineros de la dependencia por él dirigida, el Ing. Ramírez ahora en su afán por perpetuarse en este puesto y quizá por convertirse en otro Antonio Caicedo, orienta las labores de los funcionarios de todas las sedes a la recolección de firmas en una supuesta muestra “voluntaria”* de respaldo a su gestión y labor.
En la mencionada carta, además de atacar la labor del rector encargado, no nombra ningún proyecto, ningún programa y mucho menos ninguna política que el ing. Ramírez encabezara, será que no existe tal, será que por eso nunca se realizó una rendición de cuentas por parte de este señor a la comunidad universitaria, será que sólo aparecerán los viajes de Miguel Barriga y de su novio Fernando Ovalle a Caracas y la Habana.
Bueno, no se puede pedir que un personaje cuyo único interés de llegar a la rectoría era legalizar la mesada mensual a su padre por la pensión, demuestre con hechos y documentos fehacientes un trabajo arduo y honesto. O será que un señor como el ing. Ramírez que fue capaz de darle un contrato al señor Wilson Martí cuyo objeto era socializar el juego del trompo en las diferentes sedes de la universidad, con la única intención de cerrarle la boca y que éste no denunciará públicamente las acciones ilegales que el señor Joaquín Sandoval realizaba en el convenio con el IBRD o en el Área de deportes de Bienestar, pero como todo tarde o temprano se sabe, no pudieron taparle la boca por siempre y el señor Martí denuncio el actuar fraudulento del señor Sandoval, obvio con la atenuante de ser el señor Sandoval otro de los protegidos del ing. Ramírez.
Recordamos a la comunidad en general, que las políticas de Bogotá sin Hambre, son de la Alcaldía y una entidad adscrita a la administración distrital recibe las orientaciones de ésta, por tal motivo no se dejen envolver en las quimeras del ing. Ramírez donde quiere postularse como el líder y Mesías de este proyecto, y mucho menos permitir que personajes como Barriga o Sandoval utilicen esto como caballito de batalla para su defensa.
Ni Ramírez, ni Barriga, ni Sandoval, ni ninguno de sus amigos políticos son bienvenidos en un proyecto serio de universidad, ellos son los parias que vaciaron las arcas de Bienestar para su propio beneficio.
Hacemos un llamado a toda la comunidad bogotana, a la universitaria y a la comunidad en general que no permitamos que estos personajes con hambre de poder se perpetúen en estos puestos de gobierno, sea nacional, distrital o de índole local, como es el caso del Ing. Ramírez en Bienestar, o del señor Barriga en sus pretensiones electorales de ser edil en Chapinero.
*Nota: Las comillas, pues es irrisorio que le hagan firmar a los beneficiarios del Apoyo Alimentario esta carta que más que una voz de respaldo es una andanada en contra del actual rector.
XX Seminario de Pensamiento Social
HEGEL200 Años de la Fenomenología del EspírituProgramación Abril 16 Hegel: Su vida y su época Abril 17 La filosofía del derecho de Hegel Dialéctica del amo y el esclavo Abril 18 Hegel y Marx Abril 19 La fenomenología del Espíritu Abril 20 El espíritu absoluto y la dialéctica en Hegel Lugar:Auditorio Hermanos San Juan, Universidad Distrital. Sede Macarena A – Kra. 3 # 26 A 40Hora: 6:00 p.m.
Entrada Libre "Porque estamos en defensa de la Educación Pública y ayudamos a construir Educación Popular" Informes: Cel. 311 804 00 76 Email: tjer97@yahoo.es_______________________________________________________________
Cine Club TJER Ciclo "Cine y Anarquía" Miércoles 11 de AbrilLibertariasAuditorio Universidad Distrital - Sede Tecnológica – Cll. 75 sur # 65 A 51 Viernes 13 de AbrilSacco y VanzettiAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Miércoles 18 de AbrilLos EdukadoresAuditorio Universidad Distrital - Sede Tecnológica – Cll. 75 sur # 65 A 51 Viernes 21 de AbrilV de VenganzaAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Hora: 6:00 p.m.
Entrada Libre Ciclo "Cine para tod@s" Sábado 14 de AbrilOliver TwistAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Sábado 21 de Abril Monsters Inc.Auditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Hora:1:00 p.m.
Entrada Libre "Porque estamos en defensa de la Educación Pública y ayudamos a construir Educación Popular" Informes: Cel. 311 804 00 76 Email: tjer97@yahoo.es
Entrada Libre "Porque estamos en defensa de la Educación Pública y ayudamos a construir Educación Popular" Informes: Cel. 311 804 00 76 Email: tjer97@yahoo.es_______________________________________________________________
Cine Club TJER Ciclo "Cine y Anarquía" Miércoles 11 de AbrilLibertariasAuditorio Universidad Distrital - Sede Tecnológica – Cll. 75 sur # 65 A 51 Viernes 13 de AbrilSacco y VanzettiAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Miércoles 18 de AbrilLos EdukadoresAuditorio Universidad Distrital - Sede Tecnológica – Cll. 75 sur # 65 A 51 Viernes 21 de AbrilV de VenganzaAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Hora: 6:00 p.m.
Entrada Libre Ciclo "Cine para tod@s" Sábado 14 de AbrilOliver TwistAuditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Sábado 21 de Abril Monsters Inc.Auditorio Universidad Distrital - Sede Ingeniería – Kra. 8 # 40 – 62 Hora:1:00 p.m.
Entrada Libre "Porque estamos en defensa de la Educación Pública y ayudamos a construir Educación Popular" Informes: Cel. 311 804 00 76 Email: tjer97@yahoo.es
domingo, 1 de abril de 2007
CAMBIOS DESPUES DEL VISITANTE NÚMERO 1000
Al llegar a nuestro visitante número 1000 el blog tendrá cambios y nuevo formato.
Esperelo.
Anakaona Prensa Libre
Esperelo.
Anakaona Prensa Libre
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
