La justicia común no existe ni para los ‘de ruana’ ni para los de ‘cuello blanco’. Lo único verdaderamente democrático que hay en colombia es la impunidad.
Por Antonio CaballeroFecha: 07/14/2007 -1315 En las multitudinarias marchas contra el secuestro realizadas el 5 de julio en las ciudades de toda Colombia se pedían distintas cosas, a veces contradictorias, a distintas instancias y por parte de distintas personas. Unos les pedían generosidad a las Farc (y supongo que también al ELN) para que liberaran a los secuestrados que tienen en cautiverio: las docenas de secuestrados políticos por quienes piden canje de prisioneros al gobierno, y los centenares, tal vez millares, de secuestrados económicos por los que exigen rescate en dinero a sus familias. Otros le pedían al gobierno firmeza frente a las exigencias políticas de las Farc y persistencia en su propio empeño de rescate militar de los secuestrados. Otros más les pedían a las dos partes sensatez para que se sentaran a negociar un acuerdo humanitario. Pero no vi ni oí que nadie estuviera pidiendo lo fundamental: justicia. Me refiero a dos clases de justicia, ninguna de las cuales existe en Colombia: la justicia social y la justicia común. La primera es una invención histórica relativamente reciente (data de las revoluciones norteamericana y francesa de finales del siglo XVIII) y se refiere al ordenamiento político y económico de la sociedad. La vienen prometiendo sin cesar todos los gobiernos que se han sucedido en este país desde la Independencia, pues consideran que de ella viene su legitimidad (y no del Derecho Divino); pero en la práctica se ha avanzado muy poco hacia su establecimiento. Lo cual, entre otras cosas, permite seguir prometiéndola. En cuanto a la otra, la justicia común, se trata de la primera obligación y de la más importante función de cualquier Estado constituido. Y es también la primera a la que ha faltado, también desde sus mismos orígenes republicanos, el Estado colombiano. Así lo reconoce tácitamente el propio gobierno actual cuando se enorgullece de modo incomprensible de haber extraditado a más presuntos delincuentes que ninguno de sus predecesores para que sean juzgados por el aparato judicial de los Estados Unidos. Aquí no funciona ni la justicia penal ni la justicia civil, y mucho menos la llamada justicia militar, y ni siquiera la justicia de lo contencioso administrativo, que tiene que hacer sus trámites ante tribunales internacionales de arbitramento. Aquí no se absuelve a nadie, salvo por preclusión o vicio de forma o vencimiento de términos o declaratoria de impedimento. Y mucho menos se castiga a nadie, salvo por pura casualidad. Ni a los grandes criminales responsables de masacres de pueblos enteros ni a los pequeños ladronzuelos que raponean un reloj en una esquina, ni a los delincuentes políticos ni a los económicos, ni a los parricidas ni a los defraudadores del fisco. La justicia común no existe ni para “los de ruana”, como decía hace más de un siglo el señor Caro, ni para “los de cuello blanco”, como se dice ahora en traducción del inglés. No se han castigado, ni en vista de las propuestas de indultos y amnistías se van a castigar, ni los crímenes atroces de las autodefensas narcoparamilitares, ni los de las narcoguerrillas, ni del propio Estado: los varios millares de detenidos-desaparecidos de los últimos veinte años. No se castiga ni el secuestro extorsivo ni la evasión de impuestos, ni el descuartizamiento ni el espionaje telefónico, y tampoco el prevaricato de los jueces. Lo único verdaderamente democrático que hay en Colombia es la impunidad.
(A este respecto vale la pena ver la columna de Armando Montenegro titulada ‘La impunidad’, en El Espectador del domingo pasado). Digo que la carencia de justicia es lo fundamental porque sobre ese hueco se fundamenta el conflicto armado civil que hay en Colombia. La ausencia de justicia social dio origen a las guerrillas, y en buena parte mantiene sus fuentes de reclutamiento. Aparecieron para tomarse la justicia social por propia mano, por decirlo así; y si han llegado a los extremos de la degradación, como es la práctica rutinaria del secuestro, es porque así lo permite la ausencia de justicia común. Los paramilitares, por su parte, surgieron en contraposición a la guerrilla para dos fines: el de mantener por la fuerza la injusticia social, y el de tomarse por propia mano, ellos también, la justicia común en vista de la impunidad que cobijaba los crímenes comunes de las Farc. Creo que en la próxima manifestación multitudinaria –pues espero que haya más– se debe empezar por pedir justicia.
|
| Suscribirte a anakaonaprensalibre |
| Consultar este grupo |
lunes, 16 de julio de 2007
¿Preguntas sin respuesta?
Las siguientes preguntas al presidente de la República se quedarán sin respuesta, lo que no me quita el derecho a formularlas.
Felipe Zuleta
sábado, 14 de julio de 2007
Las siguientes preguntas al presidente de la República se quedarán sin respuesta, lo que no me quita el derecho a formularlas. · Si cada hora de vuelo del FAC 001 le cuesta al erario la suma de 15.000 dólares, ¿cree usted que es justo con los colombianos semejante gasto?· ¿Es cierto que usted ha volado más de 400 horas en el Boeing 737? ¿Le parece justo gastarse más de ocho millones de dólares en viajes?· ¿Cuánto se les ha pagado a los encargados de su seguridad cada vez que viaja? ¿Asciende esa suma a más de 1.500 millones de pesos en cuatro años?· ¿Sabe cuánto le vale al país tener un equipo de tres tripulaciones las 24 horas del día?· ¿A cuánto ascienden los viáticos pagados a los funcionarios del Gobierno que han viajado con usted al exterior?· ¿Quién o con qué fines está usando el antiguo avión presidencial? ¿Acaso lo usan o han usado la primera dama, sus hijos o algunos miembros de su familia?· ¿A cuánto ascienden los montos que se han tenido que cancelar para que el avión presidencial aterrice en aeropuertos en el extranjero?· ¿Cuánto se ha pagado por seguros y gasolina del FAC 001?· ¿Piensa usted meter la mano para que la justicia no procese a su primo Mario Uribe por sus presuntos vínculos con los paramilitares? ¿Respetará usted la decisión de la Corte Suprema?· ¿Recibe la empresa Salvarte, de propiedad de sus hijos, algún beneficio indirecto otorgado por alguna entidad perteneciente al Estado?· Aparte de este próspero negocio de artesanías, ¿tienen sus hijos alguna relación directa o indirecta con empresas dedicadas al manejo de desechos? De ser cierto, ¿con cuál o cuáles?· ¿Ha visto usted a sus primos Ochoa Vélez desde que asumió la Presidencia?· ¿Siguen usted o sus hijos frecuentando a Carlos Náder?· ¿A cuántos jefes paramilitares piensa extraditar a los Estados Unidos?· ¿De verdad usted cree que desde Ralito no se delinquió? · ¿Teme usted que los americanos le quiten la visa por los vínculos de su gobierno y sus congresistas con los paramilitares? · ¿Sabía usted que la persona que le coordinó en Barrancabermeja la reunión con algunos jefes paramilitares fue Sandra Suárez, la misma persona que usted ha designado para que defienda los intereses del país en Washington?· ¿Se ha reunido usted con el abogado de Jorge Noguera? ¿Ha recibido mensajes de los congresistas afines a su causa con mensajes amenazantes? · ¿Los piensa liberar a pesar de eso?~~~Notícula. De ser cierto que Augusto Acosta tuvo que salir de la Superintendencia Financiera por presiones del Sindicato Antioqueño, estamos frente a un escándalo que merece la atención de las autoridades. ¿Tendrá esto que ver con la multa de $1.000 millones a Suramericana? ¿Acaso el Bancolombia se adquirió con la misma clase de ardides que obligaron al superintendente a sancionar a Suramericana? ¡La Fiscalía tiene la palabra!Felipezuleta.blogspot.com
Felipe Zuleta
sábado, 14 de julio de 2007
Las siguientes preguntas al presidente de la República se quedarán sin respuesta, lo que no me quita el derecho a formularlas. · Si cada hora de vuelo del FAC 001 le cuesta al erario la suma de 15.000 dólares, ¿cree usted que es justo con los colombianos semejante gasto?· ¿Es cierto que usted ha volado más de 400 horas en el Boeing 737? ¿Le parece justo gastarse más de ocho millones de dólares en viajes?· ¿Cuánto se les ha pagado a los encargados de su seguridad cada vez que viaja? ¿Asciende esa suma a más de 1.500 millones de pesos en cuatro años?· ¿Sabe cuánto le vale al país tener un equipo de tres tripulaciones las 24 horas del día?· ¿A cuánto ascienden los viáticos pagados a los funcionarios del Gobierno que han viajado con usted al exterior?· ¿Quién o con qué fines está usando el antiguo avión presidencial? ¿Acaso lo usan o han usado la primera dama, sus hijos o algunos miembros de su familia?· ¿A cuánto ascienden los montos que se han tenido que cancelar para que el avión presidencial aterrice en aeropuertos en el extranjero?· ¿Cuánto se ha pagado por seguros y gasolina del FAC 001?· ¿Piensa usted meter la mano para que la justicia no procese a su primo Mario Uribe por sus presuntos vínculos con los paramilitares? ¿Respetará usted la decisión de la Corte Suprema?· ¿Recibe la empresa Salvarte, de propiedad de sus hijos, algún beneficio indirecto otorgado por alguna entidad perteneciente al Estado?· Aparte de este próspero negocio de artesanías, ¿tienen sus hijos alguna relación directa o indirecta con empresas dedicadas al manejo de desechos? De ser cierto, ¿con cuál o cuáles?· ¿Ha visto usted a sus primos Ochoa Vélez desde que asumió la Presidencia?· ¿Siguen usted o sus hijos frecuentando a Carlos Náder?· ¿A cuántos jefes paramilitares piensa extraditar a los Estados Unidos?· ¿De verdad usted cree que desde Ralito no se delinquió? · ¿Teme usted que los americanos le quiten la visa por los vínculos de su gobierno y sus congresistas con los paramilitares? · ¿Sabía usted que la persona que le coordinó en Barrancabermeja la reunión con algunos jefes paramilitares fue Sandra Suárez, la misma persona que usted ha designado para que defienda los intereses del país en Washington?· ¿Se ha reunido usted con el abogado de Jorge Noguera? ¿Ha recibido mensajes de los congresistas afines a su causa con mensajes amenazantes? · ¿Los piensa liberar a pesar de eso?~~~Notícula. De ser cierto que Augusto Acosta tuvo que salir de la Superintendencia Financiera por presiones del Sindicato Antioqueño, estamos frente a un escándalo que merece la atención de las autoridades. ¿Tendrá esto que ver con la multa de $1.000 millones a Suramericana? ¿Acaso el Bancolombia se adquirió con la misma clase de ardides que obligaron al superintendente a sancionar a Suramericana? ¡La Fiscalía tiene la palabra!Felipezuleta.blogspot.com
Se entregó Coronel Alfonso Plazas Vega en las instalaciones del Centro Administrativo Nacional
El oficial en retiro es investigado por la desaparición de Carlos Rodríguez, Cristina Guarín e Irma Franco, durante la operación de retoma del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985.
Los dos primeros trabajaban en la cafetería del edificio (como administrador y empleada, respectivamente), y la tercera era una guerrillera del desmovilizado M-19.
El fiscal general, Mario Iguarán, explicó que la diligencia se derivó de una "medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación" emitida por fiscales de derechos humanos que siguen el caso.
De acuerdo con la Fiscalía General, las investigaciones, los reconocimientos y los videos recaudados permiten afirmar que "estamos ante el delito de desaparición forzada agravada".
El coronel fue vinculado con la desaparición de once personas en las acciones militares para recuperar el Palacio de Justicia, ocupado por cerca de 40 guerrilleros del ahora disuelto Movimiento 19 de Abril (M-19).
Más de un centenar de personas, entre ellas una docena de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, perdieron la vida en las operaciones militares, que terminaron al día siguiente en medio de un incendio que consumió la edificación.
Los insurgentes pretendían abrir un juicio contra el entonces presidente, Belisario Betancur, (1982-1986) por una supuesta traición de su gobierno a un incipiente diálogo de búsqueda de la paz.
Unos videos que muestran a civiles evacuados con vida por soldados determinaron el encausamiento y detención de Plazas, quien en esa época era el comandante de la Escuela de Caballería militar en Bogotá.
Como tal, el entonces coronel estuvo a cargo de la parte operativa de la retoma del edificio judicial, acción en la que se utilizaron tanques de guerra.
Admitió en indagatoria que sí hubo desaparecidos
En su defensa, el coronel Plazas ha asegurado que no tenía mando sobre un área de inteligencia que había en la Escuela de Caballería, a donde habrían ido a parar algunos de los que salieron del Palacio, y pidió que la Fiscalía llame a declarar a tres coroneles y un suboficial que, por la época, estuvieron en esa dependencia.
También dijo que no tuvo participación en los interrogatorios de los sobrevivientes, aunque el coronel retirado Edilberto Sánchez, ex jefe del B-2, hoy detenido, le dijo a la Fiscalía que Plazas sí estuvo al tanto de esos procedimientos.
Plazas admitió el pasado 9 de mayo, en una de sus indagatorias, que ahora tiene dudas sobre lo que pasó entre el 6 y 7 de noviembre de 1985: "Después de todas las diligencias que he atendido, he cambiado mi concepto sobre los procedimientos de la Fuerza Pública en aquella ocasión".
Aseguró que ni él ni los hombres de la Escuela de Caballería que tenía bajo su mando fueron los que "obraron mal", pero advirtió a la Fiscalía sobre la necesidad de investigar para que se llegue "al conocimiento real de lo que sucedió y para que se sancione a los funcionarios públicos a quienes les corresponda dar cuenta de sus equivocaciones o de sus crímenes".
Para el coronel, de hecho, ya no quedan dudas de que algunas de las personas que salieron de Palacio con vida fueron desaparecidas: "Me preocupa en este momento (...) al haber tenido acceso a todas las piezas procesales, me doy cuenta (de) que en efecto hay personas que salieron con vida y no aparecen".
BOGOTÁCon información de Efe
Los dos primeros trabajaban en la cafetería del edificio (como administrador y empleada, respectivamente), y la tercera era una guerrillera del desmovilizado M-19.
El fiscal general, Mario Iguarán, explicó que la diligencia se derivó de una "medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación" emitida por fiscales de derechos humanos que siguen el caso.
De acuerdo con la Fiscalía General, las investigaciones, los reconocimientos y los videos recaudados permiten afirmar que "estamos ante el delito de desaparición forzada agravada".
El coronel fue vinculado con la desaparición de once personas en las acciones militares para recuperar el Palacio de Justicia, ocupado por cerca de 40 guerrilleros del ahora disuelto Movimiento 19 de Abril (M-19).
Más de un centenar de personas, entre ellas una docena de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, perdieron la vida en las operaciones militares, que terminaron al día siguiente en medio de un incendio que consumió la edificación.
Los insurgentes pretendían abrir un juicio contra el entonces presidente, Belisario Betancur, (1982-1986) por una supuesta traición de su gobierno a un incipiente diálogo de búsqueda de la paz.
Unos videos que muestran a civiles evacuados con vida por soldados determinaron el encausamiento y detención de Plazas, quien en esa época era el comandante de la Escuela de Caballería militar en Bogotá.
Como tal, el entonces coronel estuvo a cargo de la parte operativa de la retoma del edificio judicial, acción en la que se utilizaron tanques de guerra.
Admitió en indagatoria que sí hubo desaparecidos
En su defensa, el coronel Plazas ha asegurado que no tenía mando sobre un área de inteligencia que había en la Escuela de Caballería, a donde habrían ido a parar algunos de los que salieron del Palacio, y pidió que la Fiscalía llame a declarar a tres coroneles y un suboficial que, por la época, estuvieron en esa dependencia.
También dijo que no tuvo participación en los interrogatorios de los sobrevivientes, aunque el coronel retirado Edilberto Sánchez, ex jefe del B-2, hoy detenido, le dijo a la Fiscalía que Plazas sí estuvo al tanto de esos procedimientos.
Plazas admitió el pasado 9 de mayo, en una de sus indagatorias, que ahora tiene dudas sobre lo que pasó entre el 6 y 7 de noviembre de 1985: "Después de todas las diligencias que he atendido, he cambiado mi concepto sobre los procedimientos de la Fuerza Pública en aquella ocasión".
Aseguró que ni él ni los hombres de la Escuela de Caballería que tenía bajo su mando fueron los que "obraron mal", pero advirtió a la Fiscalía sobre la necesidad de investigar para que se llegue "al conocimiento real de lo que sucedió y para que se sancione a los funcionarios públicos a quienes les corresponda dar cuenta de sus equivocaciones o de sus crímenes".
Para el coronel, de hecho, ya no quedan dudas de que algunas de las personas que salieron de Palacio con vida fueron desaparecidas: "Me preocupa en este momento (...) al haber tenido acceso a todas las piezas procesales, me doy cuenta (de) que en efecto hay personas que salieron con vida y no aparecen".
BOGOTÁCon información de Efe
domingo, 8 de julio de 2007
Marcha uribizada
Extraordinario que esa protesta, que no fue espontánea ni ajena a la politiquería, por fin se hubiese sentido así sea tardíamente. Pero fue una caminata de inflamado uribismo, que no contribuirá a la reconciliación sino a la división.
Eso era lo que quería el presidente Uribe y lo logró, porque para eso marcharon los funcionarios públicos bajo la mirada de sus jefes, al igual que los obreros, quienes por primera vez contaron con el visto bueno de los empresarios para marchar. Todo bendecido por los obispos que entonaron como en misa cantada el “happy birthday” al Mesías que tanto les ha dado, para en seguida rechazar el despeje.
No hubo nada que se quedara sin control. Mañosa la estrategia de que al día siguiente de la noticia del asesinato de los diputados, en la Casa de Nariño les diera por hacer una encuesta en la que preguntaron lo obvio, como ¿quién cree que es el único culpable de ese crimen?, pero sin indagar, por ejemplo, si cree que de haberse decretado un despeje estarían vivos los diputados, o quiénes son los responsables de que no hubiese despeje.
El Gobierno no quiso que miráramos en libertad el ingrato porvenir de la violencia, sino sólo bajo su óptica siniestra de bala venteada. Por eso el presidente Uribe se dio a la tarea de salir a los medios a exigir que nadie hablara ni de despeje ni de acuerdo humanitario, sino a respaldar la “firmeza” de un gobierno que con la sola excepción del chiripazo de la fuga del canciller Araújo, ha logrado rescatar a muy pocos secuestrados.
En ese clima de intolerancia, tenía que pasar lo que pasó en Cali, sin que nadie se inmutara. Me refiero a la grotesca chiflada a Carolina Charry, la joven hija de uno de los diputados sacrificados, quien con legítima razón señaló al Gobierno de haber permitido la muerte de su padre y sus compañeros. Cobarde la actitud del ministro Holguín, al calificar de infame a esa huérfana jovencita por expresar su opinión. A su mejor manera rememoró el discurso de Goebbels, el ministro nazi de la propaganda, quien en la enceguecida sociedad hitleriana sostenía que “nosotros, nacional-socialistas, estamos convencidos de que tenemos la razón y no podemos tolerar a otros que crean tenerla”. Tan “macho” Holguín para sacudir una niña indefensa y adolorida, pero tan gallina para explicar su reciente participación en una manifestación política en Tobia, Cundinamarca.
Es un insulto que un acto de solidaridad con las familias de los diputados inmolados, hubiese tolerado un linchamiento para silenciar a una huérfana que no dijo mentiras. Pero en la tribuna también estaba el converso saca micas del régimen, Angelino Garzón, hoy dándose codo con varios lagartos vallecaucanos para que lo nombren ministro o comisionado de paz, en cuyo reino también está prohibido criticar a su amo, pero sobre todo a él mismo, pues durante su administración muy pocos medios han podido informar sobre el saqueo de la Industria de Licores del Valle, manejada por el ambicioso y oportunista gobernador y su cohorte.
Al Gobierno y a quienes ahora por primera vez protestaron —porque antes guardaron cómplice silencio por las víctimas del paramilitarismo, el exterminio de la Unión Patriótica, el holocausto del Palacio de Justicia, la farsa del proceso de justicia y paz de los paramilitares, etc.—, les salió bien la marcha montada sobre el repudio colectivo contra las Farc. Lo mismo no podrán decir los secuestrados ni sus familiares, ahora más expuestos que nunca, pues no habrá despeje, ni acuerdo humanitario, sino más rescates cruentos.
¿Qué haría Uribe sin las Farc?
Por Ramiro Bejarano
TOMADO EL ESPECTADOR
Eso era lo que quería el presidente Uribe y lo logró, porque para eso marcharon los funcionarios públicos bajo la mirada de sus jefes, al igual que los obreros, quienes por primera vez contaron con el visto bueno de los empresarios para marchar. Todo bendecido por los obispos que entonaron como en misa cantada el “happy birthday” al Mesías que tanto les ha dado, para en seguida rechazar el despeje.
No hubo nada que se quedara sin control. Mañosa la estrategia de que al día siguiente de la noticia del asesinato de los diputados, en la Casa de Nariño les diera por hacer una encuesta en la que preguntaron lo obvio, como ¿quién cree que es el único culpable de ese crimen?, pero sin indagar, por ejemplo, si cree que de haberse decretado un despeje estarían vivos los diputados, o quiénes son los responsables de que no hubiese despeje.
El Gobierno no quiso que miráramos en libertad el ingrato porvenir de la violencia, sino sólo bajo su óptica siniestra de bala venteada. Por eso el presidente Uribe se dio a la tarea de salir a los medios a exigir que nadie hablara ni de despeje ni de acuerdo humanitario, sino a respaldar la “firmeza” de un gobierno que con la sola excepción del chiripazo de la fuga del canciller Araújo, ha logrado rescatar a muy pocos secuestrados.
En ese clima de intolerancia, tenía que pasar lo que pasó en Cali, sin que nadie se inmutara. Me refiero a la grotesca chiflada a Carolina Charry, la joven hija de uno de los diputados sacrificados, quien con legítima razón señaló al Gobierno de haber permitido la muerte de su padre y sus compañeros. Cobarde la actitud del ministro Holguín, al calificar de infame a esa huérfana jovencita por expresar su opinión. A su mejor manera rememoró el discurso de Goebbels, el ministro nazi de la propaganda, quien en la enceguecida sociedad hitleriana sostenía que “nosotros, nacional-socialistas, estamos convencidos de que tenemos la razón y no podemos tolerar a otros que crean tenerla”. Tan “macho” Holguín para sacudir una niña indefensa y adolorida, pero tan gallina para explicar su reciente participación en una manifestación política en Tobia, Cundinamarca.
Es un insulto que un acto de solidaridad con las familias de los diputados inmolados, hubiese tolerado un linchamiento para silenciar a una huérfana que no dijo mentiras. Pero en la tribuna también estaba el converso saca micas del régimen, Angelino Garzón, hoy dándose codo con varios lagartos vallecaucanos para que lo nombren ministro o comisionado de paz, en cuyo reino también está prohibido criticar a su amo, pero sobre todo a él mismo, pues durante su administración muy pocos medios han podido informar sobre el saqueo de la Industria de Licores del Valle, manejada por el ambicioso y oportunista gobernador y su cohorte.
Al Gobierno y a quienes ahora por primera vez protestaron —porque antes guardaron cómplice silencio por las víctimas del paramilitarismo, el exterminio de la Unión Patriótica, el holocausto del Palacio de Justicia, la farsa del proceso de justicia y paz de los paramilitares, etc.—, les salió bien la marcha montada sobre el repudio colectivo contra las Farc. Lo mismo no podrán decir los secuestrados ni sus familiares, ahora más expuestos que nunca, pues no habrá despeje, ni acuerdo humanitario, sino más rescates cruentos.
¿Qué haría Uribe sin las Farc?
Por Ramiro Bejarano
TOMADO EL ESPECTADOR
lunes, 25 de junio de 2007
Desmovilizados podrían participar en política: Gobierno
TOMADO DE LA PÁGINA DE LAS AUC
El Ejecutivo reiteró que los que no tengan procesos pendientes por delitos de lesa humanidad y no sean juzgados por Justicia y Paz, recobrarán los derechos de cualquier ciudadano
SE AVECINA una nueva polémica. Lo manifestado por el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín, en el sentido de que los desmovilizados que no se encuentren incursos en delitos de lesa humanidad y que ya no estén en el marco de la Ley de Justicia y Paz, recobran sus derechos políticos, es decir que podrían participar en la contienda electoral de octubre.
Así se desprende de una verificación que hizo una comisión del Gobierno a zonas del departamento de Antioquia y el Urabá, en donde, se dijo, existen nombres de desmovilizados que estarían aspirando a los cargos por elección popular que se definirán en los comicios de octubre.
En este orden de ideas, el titular de la cartera fusionada insistió en que los reinsertados que no tengan pendientes procesos por delitos atroces y ya no estén en la ley de Justicia y Paz, sí pueden ser candidatos porque tienen restablecidos sus derechos políticos.
Esta aseveración de Holguín determinó que diversos sectores manifestaran su inconformismo con la eventual medida, en el sentido en que consideran que los paramilitares que se encuentran juzgados en el marco de la Ley de Justicia y Paz deben haber cumplido una serie de requisitos que, no creen, se hayan completado en este tiempo tan corto.
Analistas, que prefirieron la reserva de sus identidades, explicaron a este Diario que lo dicho por el Ministro suena bastante prematuro, en la medida en que consideraron que hasta el momento, los procesos en contra de los paramilitares que se han desmovilizado aún se encuentran en la etapa de recolección de pruebas y versiones libres, y anotaron que no se conoce el primer llamado a juicio de alguna de estas personas.
Indicaron además que los desmovilizados primero deben reparar a sus víctimas y luego recibir condena con base en los beneficios que establece la Ley, marco del proceso con los paramilitares.
Por ello, insistieron en que lo dicho por el ministro Holguín está por fuera de la legalidad y el Gobierno no podría permitir la participación en política de estas personas hasta tanto no hayan cumplido cabalmente con lo establecido en la ley.
¿Candidatos?
Según se pudo establecer en las zonas que visitó la Comisión gubernamental, se conocieron denuncias de que algunos desmovilizados estarían presentándose como candidatos para las elecciones de octubre, las cuales, según se advirtió, estarían afectando la labor de otros aspirantes que estarían pensando en dimitir a dichos cargos de elección popular.
Adicionalmente, hubo denuncias sobre trashumancia electoral que se está registrando en estas zonas calificadas de alto riesgo para el cumplimiento de los comicios electorales.
En torno al tema de los rumores de que los ex jefes paramilitares están haciendo campañas o influenciando la labor política desde la cárcel de Itagüí, Holguín Sardi precisó que no tiene hasta el momento denuncias concretas en torno al tema.
Adicionalmente también descartó las versiones sobre que los políticos presos por sus presuntos nexos con los paramilitares sigan haciendo política y respaldando candidatos a alcaldías y gobernaciones desde la cárcel.
No obstante, a esta situación y al hundimiento del proyecto de ley que buscaba blindar las elecciones regionales de la parapolítica, el Gobierno Nacional tiene activadas las alarmas para que los comicios del próximo mes de octubre se cumplan con transparencia.
Así las cosas, sectores gubernamentales insistieron en que las palabras de Holguín fueron mal interpretadas y por ello insistieron en que hasta el momento ningún desmovilizado está facultado para participar en política.
El Ejecutivo reiteró que los que no tengan procesos pendientes por delitos de lesa humanidad y no sean juzgados por Justicia y Paz, recobrarán los derechos de cualquier ciudadano
SE AVECINA una nueva polémica. Lo manifestado por el ministro del Interior y Justicia, Carlos Holguín, en el sentido de que los desmovilizados que no se encuentren incursos en delitos de lesa humanidad y que ya no estén en el marco de la Ley de Justicia y Paz, recobran sus derechos políticos, es decir que podrían participar en la contienda electoral de octubre.
Así se desprende de una verificación que hizo una comisión del Gobierno a zonas del departamento de Antioquia y el Urabá, en donde, se dijo, existen nombres de desmovilizados que estarían aspirando a los cargos por elección popular que se definirán en los comicios de octubre.
En este orden de ideas, el titular de la cartera fusionada insistió en que los reinsertados que no tengan pendientes procesos por delitos atroces y ya no estén en la ley de Justicia y Paz, sí pueden ser candidatos porque tienen restablecidos sus derechos políticos.
Esta aseveración de Holguín determinó que diversos sectores manifestaran su inconformismo con la eventual medida, en el sentido en que consideran que los paramilitares que se encuentran juzgados en el marco de la Ley de Justicia y Paz deben haber cumplido una serie de requisitos que, no creen, se hayan completado en este tiempo tan corto.
Analistas, que prefirieron la reserva de sus identidades, explicaron a este Diario que lo dicho por el Ministro suena bastante prematuro, en la medida en que consideraron que hasta el momento, los procesos en contra de los paramilitares que se han desmovilizado aún se encuentran en la etapa de recolección de pruebas y versiones libres, y anotaron que no se conoce el primer llamado a juicio de alguna de estas personas.
Indicaron además que los desmovilizados primero deben reparar a sus víctimas y luego recibir condena con base en los beneficios que establece la Ley, marco del proceso con los paramilitares.
Por ello, insistieron en que lo dicho por el ministro Holguín está por fuera de la legalidad y el Gobierno no podría permitir la participación en política de estas personas hasta tanto no hayan cumplido cabalmente con lo establecido en la ley.
¿Candidatos?
Según se pudo establecer en las zonas que visitó la Comisión gubernamental, se conocieron denuncias de que algunos desmovilizados estarían presentándose como candidatos para las elecciones de octubre, las cuales, según se advirtió, estarían afectando la labor de otros aspirantes que estarían pensando en dimitir a dichos cargos de elección popular.
Adicionalmente, hubo denuncias sobre trashumancia electoral que se está registrando en estas zonas calificadas de alto riesgo para el cumplimiento de los comicios electorales.
En torno al tema de los rumores de que los ex jefes paramilitares están haciendo campañas o influenciando la labor política desde la cárcel de Itagüí, Holguín Sardi precisó que no tiene hasta el momento denuncias concretas en torno al tema.
Adicionalmente también descartó las versiones sobre que los políticos presos por sus presuntos nexos con los paramilitares sigan haciendo política y respaldando candidatos a alcaldías y gobernaciones desde la cárcel.
No obstante, a esta situación y al hundimiento del proyecto de ley que buscaba blindar las elecciones regionales de la parapolítica, el Gobierno Nacional tiene activadas las alarmas para que los comicios del próximo mes de octubre se cumplan con transparencia.
Así las cosas, sectores gubernamentales insistieron en que las palabras de Holguín fueron mal interpretadas y por ello insistieron en que hasta el momento ningún desmovilizado está facultado para participar en política.
El canje es producto de acuerdos
TOMADO DE LA PÁGINA WEB DE LAS FARC EP
Disipado el humo de la maniobra uribista, de nuevo estamos ante la realidad del intercambio de prisioneros y el necesario despeje militar de Pradera y Florida.
Ni se arrinconó a las FARC, ni se generó el ambiente para la excarcelación y la impunidad de los para políticos amigos del Presidente.
Pasada la humareda los verdaderos guerrilleros siguen presos, y ni siquiera Rodrigo Granda está enteramente libre. El engaño y la manipulación de la opinión fueron tan evidentes que Uribe no pudo ocultarlos: le debe al país y al Presidente Sarkozy una explicación coherente.
El pueblo que es infinitamente más sabio que sus gobernantes, ya intuía la respuesta de las FARC al sospechoso anuncio de liberación unilateral: es una decisión que no obliga. No hay canje si las dos partes no reciben a sus prisioneros. Quieren tapar el escándalo de la narco-para-política. La designación de los voceros de FARC para cualquier eventualidad es atribución exclusiva del Secretariado.
Lo cierto es que para Colombia ha sido fatal la torpeza del Gobierno de negar la existencia del conflicto y descalificar al adversario, porque cerró puertas a la búsqueda de soluciones políticas. No se gana una guerra aferrándose al expediente de calificar de terrorista a una organización política y militar como las FARC, que pugna por instaurar un nuevo gobierno, donde la verdadera democracia sea posible, haya dignidad, justicia social y respeto a la soberanía.
Pactar el canje de prisioneros sigue siendo prioridad. Si el gobierno nacional se compromete a dejar en libertad incondicional a Rodrigo Granda y le otorga garantías suficientes para su movilización a fin de contactar directamente al Secretariado, sin escoltas oficiales, ni radios, ni teléfonos satelitales, consideraríamos su nombramiento como verificador de las FARC para el despeje de Florida y Pradera, con miras al intercambio humanitario, labor especial que desarrollaría con el acompañamiento de testigos internacionales y nacionales de organizaciones populares y familiares de los prisioneros.
Una vez que ellos verifiquen el retiro de la fuerza pública, guerrilleros del área lo confirmarán y acto seguido el Secretariado de las FARC convocará mediante comunicado a los emisarios del gobierno a realizar el encuentro donde precisaremos y acordaremos nombres, garantías, mecanismos y medios para el intercambio.
Saludamos el manifiesto interés de distintos sectores y gobiernos del mundo que no han caído en la trampa uribista de negar el conflicto social y armado que enfrenta al Estado y a la Insurgencia Revolucionaria desde hace 43 años. Destacable la gestión del Presidente Nicolas Sarcozy y la persistencia de los emisarios de España, Francia y Suiza.
Reiteramos que un gran aporte de los gobiernos del mundo a la paz de Colombia sería el reconocimiento de las FARC-EP como Fuerza Beligerante.
Por todo lo señalado, valoramos significativamente la declaración del G8 alrededor del conflicto colombiano y destacamos su conclusión final que señal a: "los jefes de Estado y de gobierno del G8 formulan el deseo por una solución humanitaria que podría abrir la vía para retomar un proceso de paz en beneficio de todo el pueblo colombiano".
Quienes firmaron saben que esto es exactamente lo contrario a los objetivos de la fracasada" Seguridad Democrática".
Saludamos a Sonia, a Simón y a todos nuestros camaradas presos. Siempre los llevamos en el corazón!.
Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP
Montañas de Colombia, 18 de junio del 2007
Disipado el humo de la maniobra uribista, de nuevo estamos ante la realidad del intercambio de prisioneros y el necesario despeje militar de Pradera y Florida.
Ni se arrinconó a las FARC, ni se generó el ambiente para la excarcelación y la impunidad de los para políticos amigos del Presidente.
Pasada la humareda los verdaderos guerrilleros siguen presos, y ni siquiera Rodrigo Granda está enteramente libre. El engaño y la manipulación de la opinión fueron tan evidentes que Uribe no pudo ocultarlos: le debe al país y al Presidente Sarkozy una explicación coherente.
El pueblo que es infinitamente más sabio que sus gobernantes, ya intuía la respuesta de las FARC al sospechoso anuncio de liberación unilateral: es una decisión que no obliga. No hay canje si las dos partes no reciben a sus prisioneros. Quieren tapar el escándalo de la narco-para-política. La designación de los voceros de FARC para cualquier eventualidad es atribución exclusiva del Secretariado.
Lo cierto es que para Colombia ha sido fatal la torpeza del Gobierno de negar la existencia del conflicto y descalificar al adversario, porque cerró puertas a la búsqueda de soluciones políticas. No se gana una guerra aferrándose al expediente de calificar de terrorista a una organización política y militar como las FARC, que pugna por instaurar un nuevo gobierno, donde la verdadera democracia sea posible, haya dignidad, justicia social y respeto a la soberanía.
Pactar el canje de prisioneros sigue siendo prioridad. Si el gobierno nacional se compromete a dejar en libertad incondicional a Rodrigo Granda y le otorga garantías suficientes para su movilización a fin de contactar directamente al Secretariado, sin escoltas oficiales, ni radios, ni teléfonos satelitales, consideraríamos su nombramiento como verificador de las FARC para el despeje de Florida y Pradera, con miras al intercambio humanitario, labor especial que desarrollaría con el acompañamiento de testigos internacionales y nacionales de organizaciones populares y familiares de los prisioneros.
Una vez que ellos verifiquen el retiro de la fuerza pública, guerrilleros del área lo confirmarán y acto seguido el Secretariado de las FARC convocará mediante comunicado a los emisarios del gobierno a realizar el encuentro donde precisaremos y acordaremos nombres, garantías, mecanismos y medios para el intercambio.
Saludamos el manifiesto interés de distintos sectores y gobiernos del mundo que no han caído en la trampa uribista de negar el conflicto social y armado que enfrenta al Estado y a la Insurgencia Revolucionaria desde hace 43 años. Destacable la gestión del Presidente Nicolas Sarcozy y la persistencia de los emisarios de España, Francia y Suiza.
Reiteramos que un gran aporte de los gobiernos del mundo a la paz de Colombia sería el reconocimiento de las FARC-EP como Fuerza Beligerante.
Por todo lo señalado, valoramos significativamente la declaración del G8 alrededor del conflicto colombiano y destacamos su conclusión final que señal a: "los jefes de Estado y de gobierno del G8 formulan el deseo por una solución humanitaria que podría abrir la vía para retomar un proceso de paz en beneficio de todo el pueblo colombiano".
Quienes firmaron saben que esto es exactamente lo contrario a los objetivos de la fracasada" Seguridad Democrática".
Saludamos a Sonia, a Simón y a todos nuestros camaradas presos. Siempre los llevamos en el corazón!.
Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP
Montañas de Colombia, 18 de junio del 2007
Derrumbe uribista
TOMADO DE EL ESPECTADOR
POR: RAMIRO BEJARANO
sábado, 23 de junio de 2007
Nada le está saliendo bien al uribismo, ni en el Gobierno, ni en el Congreso, menos en los estrados judiciales, donde sus alfiles prisioneros siguen a la expectativa de que el lánguido Ministro del Interior saque adelante una indecente ley que los excarcele.El Gobierno no ha conseguido convencernos con ninguno de sus comunicados, de que las graves acusaciones en contra del presidente Uribe constituyen una infamia. Primero fue una arrogante explicación de César Mauricio Velásquez, en la que como jefe de Prensa, de un plumazo sepultó la embarazosa evidencia del jefe de Estado reunido con varios paramilitares. Su respuesta altanera fue la de que el mandatario no tenía por qué explicar cada una de las mil reuniones sostenidas en campaña electoral, ni justificar las fotos con sus seguidores, con lo cual de paso confirmó lo que nos temíamos: que hay más pruebas de las relaciones del entonces candidato Uribe con paramilitares.Cuando esa torpe actitud de Velásquez no dio resultados, el Gobierno optó entonces por encomendar al director del DAS, Andrés Peñate, el penoso papel de testigo tardío de lo que pasó en ese inexplicado encuentro de Uribe con unos paramilitares que le ofrecían apoyarlo a la Presidencia. Las justificaciones de Peñate acerca de que en el video no estaba quien sí estaba, no podían satisfacer a nadie, por la sencilla razón de que en esa reunión —que no fue pública sino privada—, a falta de un paraco hubo varios.Otro tanto ocurrió con la respuesta a las graves acusaciones lanzadas en contra del presidente Uribe por el confeso narco Fabio Ochoa Vasco, en la revista Semana. El comunicado del Gobierno invocó razones que en vez de absolverlo lo incriminan, pues sostener que la prueba de que no recibieron platas contaminadas de narcoparamilitarismo, es la contabilidad de la campaña, es una excusa idiota. A nadie se le ocurre que tales aportes iban a quedar registrados en los asientos contables. En cambio, lo probado es que en el barrio Manrique de Medellín, todo el mundo recuerda que la orden de los “paras” fue votar por Uribe y que eso costó una “platica”.Tampoco convenció la elíptica explicación de la Casa de Nariño sobre el comentario de Salomón Kalmanovitz sobre una carretera que curiosamente circunda “EL Ubérrimo”. Aunque el presidente llamó en tono amenazante al columnista, lo cierto es que la carretera está allí y muy cerca de su hacienda privada. Ya me imagino la ira presidencial cuando alguien opine sobre la prosperidad en estos cinco años de Salvarte, la compañía de los jóvenes empresarios Tomás y Jerónimo Uribe, que en 2002 registró en la Cámara de Comercio de Bogotá un activo de $33.086.000 y hoy $1.220.688.824.Si por el Gobierno llueve, por el Congreso no escampa. La legislatura presidida por la uribista Dilian Francisca Toro, terminó al revés, como empezó. A los irresponsables pupitrazos de última hora se sumó la deshonra del entierro de los proyectos de la reforma electoral y el de la igualdad de derechos para las parejas homosexuales, además varios “micos”, que apenas están apareciendo. A la dueña del Valle del Cauca, donde no se mueve una hoja sin su permiso, sólo la desvela apoderarse de las alcaldías de su departamento, como pretende hacerlo en Buga, prohijando un extraño personaje, Francined Cano R., en grosera manguala con el actual burgomaestre, también severamente cuestionado.Uribe pretende escampar tanta desgracia merecida, sosteniendo que los ataques en su contra son también al país. Ya va siendo hora de que caiga en la cuenta de que su ingrata suerte, es únicamente suya, porque es víctima de su propio invento. No le falta sino amenazar con renunciar ante tanta “calumnia”, para suscitar un plebiscito en favor suyo, a la usanza de los dictadores.~~~Adenda.- Solidaridad con Gustavo y Yuri Tatiana Moncayo, padre y hermana del soldado Pablo Emilio, quien lleva 9 años secuestrado por las Farc. Ojalá la peregrinación que esta sufrida familia humilde ha emprendido desde Nariño hacia la capital, consiga el resultado feliz que todos deseamos.notasdebuhardilla@hotmail.com
POR: RAMIRO BEJARANO
sábado, 23 de junio de 2007
Nada le está saliendo bien al uribismo, ni en el Gobierno, ni en el Congreso, menos en los estrados judiciales, donde sus alfiles prisioneros siguen a la expectativa de que el lánguido Ministro del Interior saque adelante una indecente ley que los excarcele.El Gobierno no ha conseguido convencernos con ninguno de sus comunicados, de que las graves acusaciones en contra del presidente Uribe constituyen una infamia. Primero fue una arrogante explicación de César Mauricio Velásquez, en la que como jefe de Prensa, de un plumazo sepultó la embarazosa evidencia del jefe de Estado reunido con varios paramilitares. Su respuesta altanera fue la de que el mandatario no tenía por qué explicar cada una de las mil reuniones sostenidas en campaña electoral, ni justificar las fotos con sus seguidores, con lo cual de paso confirmó lo que nos temíamos: que hay más pruebas de las relaciones del entonces candidato Uribe con paramilitares.Cuando esa torpe actitud de Velásquez no dio resultados, el Gobierno optó entonces por encomendar al director del DAS, Andrés Peñate, el penoso papel de testigo tardío de lo que pasó en ese inexplicado encuentro de Uribe con unos paramilitares que le ofrecían apoyarlo a la Presidencia. Las justificaciones de Peñate acerca de que en el video no estaba quien sí estaba, no podían satisfacer a nadie, por la sencilla razón de que en esa reunión —que no fue pública sino privada—, a falta de un paraco hubo varios.Otro tanto ocurrió con la respuesta a las graves acusaciones lanzadas en contra del presidente Uribe por el confeso narco Fabio Ochoa Vasco, en la revista Semana. El comunicado del Gobierno invocó razones que en vez de absolverlo lo incriminan, pues sostener que la prueba de que no recibieron platas contaminadas de narcoparamilitarismo, es la contabilidad de la campaña, es una excusa idiota. A nadie se le ocurre que tales aportes iban a quedar registrados en los asientos contables. En cambio, lo probado es que en el barrio Manrique de Medellín, todo el mundo recuerda que la orden de los “paras” fue votar por Uribe y que eso costó una “platica”.Tampoco convenció la elíptica explicación de la Casa de Nariño sobre el comentario de Salomón Kalmanovitz sobre una carretera que curiosamente circunda “EL Ubérrimo”. Aunque el presidente llamó en tono amenazante al columnista, lo cierto es que la carretera está allí y muy cerca de su hacienda privada. Ya me imagino la ira presidencial cuando alguien opine sobre la prosperidad en estos cinco años de Salvarte, la compañía de los jóvenes empresarios Tomás y Jerónimo Uribe, que en 2002 registró en la Cámara de Comercio de Bogotá un activo de $33.086.000 y hoy $1.220.688.824.Si por el Gobierno llueve, por el Congreso no escampa. La legislatura presidida por la uribista Dilian Francisca Toro, terminó al revés, como empezó. A los irresponsables pupitrazos de última hora se sumó la deshonra del entierro de los proyectos de la reforma electoral y el de la igualdad de derechos para las parejas homosexuales, además varios “micos”, que apenas están apareciendo. A la dueña del Valle del Cauca, donde no se mueve una hoja sin su permiso, sólo la desvela apoderarse de las alcaldías de su departamento, como pretende hacerlo en Buga, prohijando un extraño personaje, Francined Cano R., en grosera manguala con el actual burgomaestre, también severamente cuestionado.Uribe pretende escampar tanta desgracia merecida, sosteniendo que los ataques en su contra son también al país. Ya va siendo hora de que caiga en la cuenta de que su ingrata suerte, es únicamente suya, porque es víctima de su propio invento. No le falta sino amenazar con renunciar ante tanta “calumnia”, para suscitar un plebiscito en favor suyo, a la usanza de los dictadores.~~~Adenda.- Solidaridad con Gustavo y Yuri Tatiana Moncayo, padre y hermana del soldado Pablo Emilio, quien lleva 9 años secuestrado por las Farc. Ojalá la peregrinación que esta sufrida familia humilde ha emprendido desde Nariño hacia la capital, consiga el resultado feliz que todos deseamos.notasdebuhardilla@hotmail.com
María Emma Me fía
Para repetir la victoria de garzón el polo debe presentar un candidato que garantice su moderación, insatisfactoria desde lo ideológico pero necesaria desde el ángulo de lo práctico
Por Antonio CaballeroFecha: 06/23/2007 -1312
La guerra que vivimos en Colombia no es el problema, sino la manifestación del problema. Una manifestación tan larga y tan dura, tan desmoralizadora, tan omnipresente, que ha terminado en convertirse, para muchos, en el problema mismo. Dicen: si no fuera por la guerra, este sería un gran país, Se equivocan: es al revés. Hay guerra porque el país no es bueno. La guerra no es la causa de los males del país, sino su consecuencia.Por no ver eso, o por negarlo (es decir, de buena o de mala fe), se ha pretendido dar salida a esos males con más guerra, como si la enfermedad fuera el remedio. La dosis más reciente de esa dañina medicina ha sido la administrada por el gobierno charlatán de Álvaro Uribe, cuya promesa era la de ganar primero la guerra para que, entonces sí, pudiera llegar la paz: como si la guerra fuera fruto de la voluntad malévola de unos "malos colombianos", y no producto (entre muchos otros) de la injusticia esencial que se ha pretendido mantener mediante la guerra misma, forma extrema de la represión social. Pero así como el diagnóstico es falso, la receta es equivocada, como lo muestran con creces los resultados obtenidos en cuatro años. La persistencia en la receta -la doble taza de caldo- nos trajo el segundo gobierno de Uribe, cuyos resultados, por lo que se va viendo, serán aún peores.Esto es así por la sencilla razón de que las recetas de la derecha no pueden ser solución a los problemas generados por la propia derecha. La derecha no puede resolver los problemas, no porque le falten los medios ni las capacidades, sino porque no quiere resolverlos. No está interesada en resolverlos. Y la palabra "interés" es aquí la definitiva. Prefiere aplastarlos, o por lo menos intentarlo. Aquí lleva por lo menos medio siglo -el medio siglo de esta guerra- intentando aplastarlos, y negando que existan; y en consecuencia agravándolos. Porque aunque la guerra no sea la causa ni el origen de los males, sí es un serio agravante, y un bloqueo para su solución.
El desbloqueo, el desmonte de ese mecanismo tramposo que es la guerra permanente, que disfraza los males y los retroalimenta, sólo puede venir del avance de las fuerzas de la izquierda política: la que, al contrario de la derecha y a diferencia de la izquierda armada (la guerrilla) ve la guerra como un obstáculo que hay que evitar, y no como una herramienta que hay que emplear. Esa izquierda está representada hoy en Colombia por el Polo Democrático Alternativo. Y su avance sólo puede producirse si se consolidan los ya obtenidos, de los cuales el más importante es sin duda la Alcaldía de Bogotá. No es que Luis Eduardo Garzón haya hecho una alcaldía radicalmente de izquierda en estos años: por supuesto que no. No fue el radicalismo, sino la moderación, el elemento que permitió su victoria electoral. Para reproducirla el Polo tiene que presentar en las próximas elecciones un candidato que garantice esa misma moderación, sin duda insatisfactoria desde el punto de vista ideológico pero necesaria desde el ángulo de lo práctico. Y ese candidato es, como lo sugiere el título de esta columna, María Emma Mejía.¿María Emma, un avance de la izquierda? Desde aquí puedo oír las risotadas. Y las entiendo, claro: porque es un hecho que su carrera política -o más exactamente administrativa- ha sido zigzagueante: desde Focine con Belisario Betancur hasta Pies Descalzos con Shakira. En el camino intermedio ha habido de todo: galanismo, gavirismo, samperismo, serpismo, y ahora Polo Democrático. Pero más que los nombres de los grupos o los jefes habría que mencionar los puestos que ha ocupado, y ver que en todos ellos ha sido dos cosas: leal a su jefe de turno, y eficaz en el cumplimiento de sus funciones. De lo cual se deduce que ese será también su comportamiento esta vez: si es escogida como candidata del Polo en la consulta interna -cuyas reglas ha aceptado, sin pretender, como es usual, cambiarlas: se ha puesto en manos del elector, y no del Registrador- será clara en el manejo de la candidatura; y si es elegida a la Alcaldía de Bogotá con los votos del Polo, cumplirá con el programa de gobierno que el partido ha acordado, y que acaba de reiterar al recibir la adhesión de dos de sus parlamentarios, Antonio Navarro y Gustavo Petro. No tiene vocación de ideóloga, sino -como ella misma declaró alguna vez- de funcionaria.Y de funcionaria eficaz. El crecimiento del Polo como fuerza creíble y confiable de la izquierda también depende de eso: no sólo de la teoría, sino de la práctica. Y en la práctica María Emma lleva más de veinte años, desde los tiempos de su Consejería para las comunas de Medellín, mostrando su capacidad para hacer cosas, en las embajadas, en los ministerios, o en las conversaciones de paz con las Farc y con el ELN. Hace unos días un grupo de escritores, artistas y gente de teatro publicó una carta de apoyo a su candidatura en la que se enumeraban sus cualidades, y la primera, con razón, era esa: su "vocación de servicio", demostrada "al ejercer con profesionalismo y transparencia altos cargos públicos".María Emma Mejía es de fiar. "María Emma Me-fía", la llamaban los cineastas que buscaban apoyo para hacer películas cuando era directora de Focine.
Por Antonio CaballeroFecha: 06/23/2007 -1312
La guerra que vivimos en Colombia no es el problema, sino la manifestación del problema. Una manifestación tan larga y tan dura, tan desmoralizadora, tan omnipresente, que ha terminado en convertirse, para muchos, en el problema mismo. Dicen: si no fuera por la guerra, este sería un gran país, Se equivocan: es al revés. Hay guerra porque el país no es bueno. La guerra no es la causa de los males del país, sino su consecuencia.Por no ver eso, o por negarlo (es decir, de buena o de mala fe), se ha pretendido dar salida a esos males con más guerra, como si la enfermedad fuera el remedio. La dosis más reciente de esa dañina medicina ha sido la administrada por el gobierno charlatán de Álvaro Uribe, cuya promesa era la de ganar primero la guerra para que, entonces sí, pudiera llegar la paz: como si la guerra fuera fruto de la voluntad malévola de unos "malos colombianos", y no producto (entre muchos otros) de la injusticia esencial que se ha pretendido mantener mediante la guerra misma, forma extrema de la represión social. Pero así como el diagnóstico es falso, la receta es equivocada, como lo muestran con creces los resultados obtenidos en cuatro años. La persistencia en la receta -la doble taza de caldo- nos trajo el segundo gobierno de Uribe, cuyos resultados, por lo que se va viendo, serán aún peores.Esto es así por la sencilla razón de que las recetas de la derecha no pueden ser solución a los problemas generados por la propia derecha. La derecha no puede resolver los problemas, no porque le falten los medios ni las capacidades, sino porque no quiere resolverlos. No está interesada en resolverlos. Y la palabra "interés" es aquí la definitiva. Prefiere aplastarlos, o por lo menos intentarlo. Aquí lleva por lo menos medio siglo -el medio siglo de esta guerra- intentando aplastarlos, y negando que existan; y en consecuencia agravándolos. Porque aunque la guerra no sea la causa ni el origen de los males, sí es un serio agravante, y un bloqueo para su solución.
El desbloqueo, el desmonte de ese mecanismo tramposo que es la guerra permanente, que disfraza los males y los retroalimenta, sólo puede venir del avance de las fuerzas de la izquierda política: la que, al contrario de la derecha y a diferencia de la izquierda armada (la guerrilla) ve la guerra como un obstáculo que hay que evitar, y no como una herramienta que hay que emplear. Esa izquierda está representada hoy en Colombia por el Polo Democrático Alternativo. Y su avance sólo puede producirse si se consolidan los ya obtenidos, de los cuales el más importante es sin duda la Alcaldía de Bogotá. No es que Luis Eduardo Garzón haya hecho una alcaldía radicalmente de izquierda en estos años: por supuesto que no. No fue el radicalismo, sino la moderación, el elemento que permitió su victoria electoral. Para reproducirla el Polo tiene que presentar en las próximas elecciones un candidato que garantice esa misma moderación, sin duda insatisfactoria desde el punto de vista ideológico pero necesaria desde el ángulo de lo práctico. Y ese candidato es, como lo sugiere el título de esta columna, María Emma Mejía.¿María Emma, un avance de la izquierda? Desde aquí puedo oír las risotadas. Y las entiendo, claro: porque es un hecho que su carrera política -o más exactamente administrativa- ha sido zigzagueante: desde Focine con Belisario Betancur hasta Pies Descalzos con Shakira. En el camino intermedio ha habido de todo: galanismo, gavirismo, samperismo, serpismo, y ahora Polo Democrático. Pero más que los nombres de los grupos o los jefes habría que mencionar los puestos que ha ocupado, y ver que en todos ellos ha sido dos cosas: leal a su jefe de turno, y eficaz en el cumplimiento de sus funciones. De lo cual se deduce que ese será también su comportamiento esta vez: si es escogida como candidata del Polo en la consulta interna -cuyas reglas ha aceptado, sin pretender, como es usual, cambiarlas: se ha puesto en manos del elector, y no del Registrador- será clara en el manejo de la candidatura; y si es elegida a la Alcaldía de Bogotá con los votos del Polo, cumplirá con el programa de gobierno que el partido ha acordado, y que acaba de reiterar al recibir la adhesión de dos de sus parlamentarios, Antonio Navarro y Gustavo Petro. No tiene vocación de ideóloga, sino -como ella misma declaró alguna vez- de funcionaria.Y de funcionaria eficaz. El crecimiento del Polo como fuerza creíble y confiable de la izquierda también depende de eso: no sólo de la teoría, sino de la práctica. Y en la práctica María Emma lleva más de veinte años, desde los tiempos de su Consejería para las comunas de Medellín, mostrando su capacidad para hacer cosas, en las embajadas, en los ministerios, o en las conversaciones de paz con las Farc y con el ELN. Hace unos días un grupo de escritores, artistas y gente de teatro publicó una carta de apoyo a su candidatura en la que se enumeraban sus cualidades, y la primera, con razón, era esa: su "vocación de servicio", demostrada "al ejercer con profesionalismo y transparencia altos cargos públicos".María Emma Mejía es de fiar. "María Emma Me-fía", la llamaban los cineastas que buscaban apoyo para hacer películas cuando era directora de Focine.
sábado, 23 de junio de 2007
DENUNCIA PUBLICA POR ACOSO EN LA RED Y TELEFÓNICO
Un fraternal saludo para todos a los que les pueda llegar este correo. Como ya había informado desde hace dos semanas fueron robadas las cuentas de correo electrónico del FESTIVAL DE ROCK UNIVERSITARIO y la del colectivo Anakaona, ambas de gmail. Denuncie este hurto por este medio y recibí respuesta de la o las personas que las robo, estas o esta persona se hace llamar GUSANITO. En alguno de los correos la persona que escribe, amenaza diciendo que sabe donde vivo, quienes son mis amigos y deja claro que va a hacer cosas fraudulentas con las dos cuentas.
Hace algunas semanas llego a la cuenta de este grupo "ANAKAONA PRENSA LIBRE" un correo donde mencionaban mí nombre y denunciaban mí supuesta participación en actos delictivos dentro de la universidad distrital, a este correo le di respuesta punto por punto esperando que estas personas aclararán sus falencias mentales, no había ocurrido nada más al respecto y asesorado por personas de Derechos Humanos dejamos de publicar información concerniente con la Universidad Distrital, tanto en el grupo de google como en el blog, presumiendo que estos correos provenían de personas que se sentían señaladas por las acusaciones que allí publicábamos.
Tras darme cuenta del robo y luego de recibir los correos de esta o estas personas, opte por no prestarle más atención, pues tal como dice mi madre AL BAGAZO POCO CASO Y AL CAGAJON POCA ATENCIÓN, y deje claro que podrían hacer lo que les viniera en gana con las cuentas no sin antes señalarlos de ladrones por este medio, porque eso es lo que son.
Pasaron algunos días más desde este triste episodio y el viernes 15 de junio a las 8 de la noche recibí una llamada desde una cabina ubicada en la avenida 19 con carrera 7, la persona que se encontraba al otro lado del teléfono, me decía que llamaba para escuchar mi voz pues no la conocía, pero curiosamente si conocía donde vivía, que hacia y conocía el nombre de mi pareja, al encontrar que con esto no lograba intimidarme, esta persona empezó a utilizar una serie de insultos provocadores esperando intimidarme, sin encontrar eco en sus palabras el hombre que me hablaba dijo que si seguía con esto la que saldría perjudicada sería mí pareja (dando su nombre familiar).
En estos momentos lo único que tengo claro es que seguiré escribiendo textos que alimenten el debate, que develen los negocios oscuros que se desarrollaron en la dependencia de Bienestar y seguiré con mí voz en alto pues no me puedo permitir que un X me intimide con correos y llamadas anónimas.
Tras darme cuenta del robo y luego de recibir los correos de esta o estas personas, opte por no prestarle más atención, pues tal como dice mi madre AL BAGAZO POCO CASO Y AL CAGAJON POCA ATENCIÓN, y deje claro que podrían hacer lo que les viniera en gana con las cuentas no sin antes señalarlos de ladrones por este medio, porque eso es lo que son.
Pasaron algunos días más desde este triste episodio y el viernes 15 de junio a las 8 de la noche recibí una llamada desde una cabina ubicada en la avenida 19 con carrera 7, la persona que se encontraba al otro lado del teléfono, me decía que llamaba para escuchar mi voz pues no la conocía, pero curiosamente si conocía donde vivía, que hacia y conocía el nombre de mi pareja, al encontrar que con esto no lograba intimidarme, esta persona empezó a utilizar una serie de insultos provocadores esperando intimidarme, sin encontrar eco en sus palabras el hombre que me hablaba dijo que si seguía con esto la que saldría perjudicada sería mí pareja (dando su nombre familiar).
En estos momentos lo único que tengo claro es que seguiré escribiendo textos que alimenten el debate, que develen los negocios oscuros que se desarrollaron en la dependencia de Bienestar y seguiré con mí voz en alto pues no me puedo permitir que un X me intimide con correos y llamadas anónimas.
Si lo que se escribió desde el grupo ANAKAONA PRENSA LIBRE o en el blog les molesta tanto, si lo que allí circuló atenta contra su nombre y ejercicio laboral, pues debata y deje claro lo que allí para usted es mentira. Pero deje de amedrentar al estilo miserable y paupérrimo, deje eso a los pelados con sarampión, ustedes que se hacen llamar adultos y grandecitos y que se creen tan serios hablen y argumenten, si es que eso no les da miedo.
Si lo que se escribió desde el grupo ANAKAONA PRENSA LIBRE o en el blog les molesta tanto, si lo que allí circuló atenta contra su nombre y ejercicio laboral, pues debata y deje claro lo que allí para usted es mentira. Pero deje de amedrentar al estilo miserable y paupérrimo, deje eso a los pelados con sarampión, ustedes que se hacen llamar adultos y grandecitos y que se creen tan serios hablen y argumenten, si es que eso no les da miedo.
Ya despidieron a mis amigos de la Universidad por el simple hecho de ser mis amigos, ya se robaron las cuentas de correo electrónico del festival, ya me amenazaron. ¿Ahora qué van a hacer van a atentar contra mí vida o la de mi familia? De pícaros a ladrones y ahora ¿asesinos?
SALUD
GABRIEL BENAVIDES
Hace algunas semanas llego a la cuenta de este grupo "ANAKAONA PRENSA LIBRE" un correo donde mencionaban mí nombre y denunciaban mí supuesta participación en actos delictivos dentro de la universidad distrital, a este correo le di respuesta punto por punto esperando que estas personas aclararán sus falencias mentales, no había ocurrido nada más al respecto y asesorado por personas de Derechos Humanos dejamos de publicar información concerniente con la Universidad Distrital, tanto en el grupo de google como en el blog, presumiendo que estos correos provenían de personas que se sentían señaladas por las acusaciones que allí publicábamos.
Tras darme cuenta del robo y luego de recibir los correos de esta o estas personas, opte por no prestarle más atención, pues tal como dice mi madre AL BAGAZO POCO CASO Y AL CAGAJON POCA ATENCIÓN, y deje claro que podrían hacer lo que les viniera en gana con las cuentas no sin antes señalarlos de ladrones por este medio, porque eso es lo que son.
Pasaron algunos días más desde este triste episodio y el viernes 15 de junio a las 8 de la noche recibí una llamada desde una cabina ubicada en la avenida 19 con carrera 7, la persona que se encontraba al otro lado del teléfono, me decía que llamaba para escuchar mi voz pues no la conocía, pero curiosamente si conocía donde vivía, que hacia y conocía el nombre de mi pareja, al encontrar que con esto no lograba intimidarme, esta persona empezó a utilizar una serie de insultos provocadores esperando intimidarme, sin encontrar eco en sus palabras el hombre que me hablaba dijo que si seguía con esto la que saldría perjudicada sería mí pareja (dando su nombre familiar).
En estos momentos lo único que tengo claro es que seguiré escribiendo textos que alimenten el debate, que develen los negocios oscuros que se desarrollaron en la dependencia de Bienestar y seguiré con mí voz en alto pues no me puedo permitir que un X me intimide con correos y llamadas anónimas.
Tras darme cuenta del robo y luego de recibir los correos de esta o estas personas, opte por no prestarle más atención, pues tal como dice mi madre AL BAGAZO POCO CASO Y AL CAGAJON POCA ATENCIÓN, y deje claro que podrían hacer lo que les viniera en gana con las cuentas no sin antes señalarlos de ladrones por este medio, porque eso es lo que son.
Pasaron algunos días más desde este triste episodio y el viernes 15 de junio a las 8 de la noche recibí una llamada desde una cabina ubicada en la avenida 19 con carrera 7, la persona que se encontraba al otro lado del teléfono, me decía que llamaba para escuchar mi voz pues no la conocía, pero curiosamente si conocía donde vivía, que hacia y conocía el nombre de mi pareja, al encontrar que con esto no lograba intimidarme, esta persona empezó a utilizar una serie de insultos provocadores esperando intimidarme, sin encontrar eco en sus palabras el hombre que me hablaba dijo que si seguía con esto la que saldría perjudicada sería mí pareja (dando su nombre familiar).
En estos momentos lo único que tengo claro es que seguiré escribiendo textos que alimenten el debate, que develen los negocios oscuros que se desarrollaron en la dependencia de Bienestar y seguiré con mí voz en alto pues no me puedo permitir que un X me intimide con correos y llamadas anónimas.
Si lo que se escribió desde el grupo ANAKAONA PRENSA LIBRE o en el blog les molesta tanto, si lo que allí circuló atenta contra su nombre y ejercicio laboral, pues debata y deje claro lo que allí para usted es mentira. Pero deje de amedrentar al estilo miserable y paupérrimo, deje eso a los pelados con sarampión, ustedes que se hacen llamar adultos y grandecitos y que se creen tan serios hablen y argumenten, si es que eso no les da miedo.
Si lo que se escribió desde el grupo ANAKAONA PRENSA LIBRE o en el blog les molesta tanto, si lo que allí circuló atenta contra su nombre y ejercicio laboral, pues debata y deje claro lo que allí para usted es mentira. Pero deje de amedrentar al estilo miserable y paupérrimo, deje eso a los pelados con sarampión, ustedes que se hacen llamar adultos y grandecitos y que se creen tan serios hablen y argumenten, si es que eso no les da miedo.
Ya despidieron a mis amigos de la Universidad por el simple hecho de ser mis amigos, ya se robaron las cuentas de correo electrónico del festival, ya me amenazaron. ¿Ahora qué van a hacer van a atentar contra mí vida o la de mi familia? De pícaros a ladrones y ahora ¿asesinos?
SALUD
GABRIEL BENAVIDES
jueves, 14 de junio de 2007
No hay preñez
Tiene que haber un truco. No es posible que Uribe haya metido la mano en su cubilete de prestidigitador y la haya sacado vacía una vez más.
Por Antonio CaballeroFecha: 06/09/2007 -1310 ¿Se acuerdan de aquella muchachita cartagenera que hace unos cuantos años mantuvo a Colombia en vilo durante un mes porque iba a tener octillizos? Era impresionante. La inmensa barriga tensa parecía un globo aerostático, y en los noticieros copaba entera la pantalla de la televisión. En la calle la gente felicitaba al novio. De todas partes llegaba ropita de regalo para los ocho bebés. Se hacían colectas populares para comprarles casa y conseguirles becas. Todos estábamos a la espera. Y llegó finalmente el día del parto. Y no hubo nada. Los octillizos prometidos resultaron ser sólo un bulto de trapos sucios y de sábanas viejas que la presunta preñada les había venido robando a sus papás.Con el presidente Álvaro Uribe pasa igual. Cada quince o veinte días, y en eso lleva ya cinco años, anuncia un parto de dimensiones apocalípticas: el fin del narcotráfico, la derrota de las guerrillas, la victoria del Cúcuta Deportivo. Todos, amigos, enemigos, indiferentes (que también los hay) contenemos la respiración. Como en la fabulita clásica del parto de los montes, el cielo se oscurece, se estremece la tierra, se ponen en alerta roja la iglesia y los "países amigos", las "mesas de donantes" y las oenegés, se interrumpen todas las transmisiones del espectro electromagnético de radio y televisión y es convocado de urgencia el Cuerpo Diplomático en pleno al Palacio de los Presidentes, frente al retrato de Simón Bolívar pintado en tamaño heroico por Acevedo Bernal. Suenan las notas del Himno Nacional. Y el presidente Álvaro Uribe sale, en vivo y en directo, y pare un ratón.El que parió esta vez, aunque insignificante, no es fácil de describir. Consta de un cuerpo llamado "gesto humanitario unilateral", que es la liberación sin contraprestaciones de unos ciento cincuenta miembros de la Farc presos. Guerrilleros arrepentidos, según el gobierno, o desertores y traidores, según las Farc. No sabe cuántos son exactamente, ni qué va a pasar con ellos, ni si el decreto que más o menos los deja libres ha sido ya firmado o no, ni si es legal o no. Consta también de una cabeza, añadida paradójicamente a posteriori, que es la liberación de otro guerrillero de mayor importancia: Rodrigo Granda, llamado por los medios "el canciller de las Farc" y nombrado por el presidente Uribe "gestor de paz" aunque sus jefes del Secretariado de la organización subversiva no la hayan aceptado como tal ni haya existido comunicación entre ellos. Ni vaya a haberla tampoco, pues el "gestor de paz" recluido en la sede de la Conferencia Episcopal en Bogotá, no puede sin que le pinchen el teléfono tenerla ni está decidido aún si va a ser enviado a Suiza, a Cuba, o a una cárcel del Paraguay, que los reclama en extradición por asesinato.
PUBLICIDAD
');
// -->
href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/11f3/10791d5eae8df2d2?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank">
Esa cabeza de Granda fue injertada, según el presidente Uribe, a petición expresa y personal y reservada del presidente de Francia, sin que se supiera por qué ni para qué y sin que el propio Uribe considerara pertinente preguntarlo. "Primó la confianza -explicó- sobre la curiosidad". Y a cambio de ese segundo gesto generoso, tan enigmático como el primero, consiguió, según nos dicen, que el presidente francés le diera las gracias (no se sabe bien por qué) y que a instancias suyas el llamado "Grupo de los 8" (los países más poderosos del mundo) le diera también las gracias (auque tampoco se sabe por qué). Por el momento eso es todo. Al ratoncito recién nacido le falta todavía la cola, o eso, al menos, piensan los uribistas: tiene que haber un truco. No es posible que el presidente Uribe, con tanta prosopopeya, haya metido la mano en el fondo de su cubilete de prestidigitador y la haya sacado vacía una vez más. Tiene que haber una paloma, un conejo, un pañuelo de colores, algo. Y si no hay truco de Uribe, tiene que haberlo de Nicolas Sarkozy, el presidente de Francia. De modo que seguimos a la espera. Uribe anuncia entre tanto que le piensa otorgar un premio -el premio de "Colombia es pasión"- al ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton. Porque lo que se necesita ahora es una gran campaña publicitaria de Colombia en el exterior. Y él mismo va a ponerse a la cabeza de ese movimiento. La muchachita cartagenera que no consiguió parir los octillizos anunciados tuvo por lo menos la discreción de retirarse. El presidente Uribe sigue pujando.
Por Antonio CaballeroFecha: 06/09/2007 -1310 ¿Se acuerdan de aquella muchachita cartagenera que hace unos cuantos años mantuvo a Colombia en vilo durante un mes porque iba a tener octillizos? Era impresionante. La inmensa barriga tensa parecía un globo aerostático, y en los noticieros copaba entera la pantalla de la televisión. En la calle la gente felicitaba al novio. De todas partes llegaba ropita de regalo para los ocho bebés. Se hacían colectas populares para comprarles casa y conseguirles becas. Todos estábamos a la espera. Y llegó finalmente el día del parto. Y no hubo nada. Los octillizos prometidos resultaron ser sólo un bulto de trapos sucios y de sábanas viejas que la presunta preñada les había venido robando a sus papás.Con el presidente Álvaro Uribe pasa igual. Cada quince o veinte días, y en eso lleva ya cinco años, anuncia un parto de dimensiones apocalípticas: el fin del narcotráfico, la derrota de las guerrillas, la victoria del Cúcuta Deportivo. Todos, amigos, enemigos, indiferentes (que también los hay) contenemos la respiración. Como en la fabulita clásica del parto de los montes, el cielo se oscurece, se estremece la tierra, se ponen en alerta roja la iglesia y los "países amigos", las "mesas de donantes" y las oenegés, se interrumpen todas las transmisiones del espectro electromagnético de radio y televisión y es convocado de urgencia el Cuerpo Diplomático en pleno al Palacio de los Presidentes, frente al retrato de Simón Bolívar pintado en tamaño heroico por Acevedo Bernal. Suenan las notas del Himno Nacional. Y el presidente Álvaro Uribe sale, en vivo y en directo, y pare un ratón.El que parió esta vez, aunque insignificante, no es fácil de describir. Consta de un cuerpo llamado "gesto humanitario unilateral", que es la liberación sin contraprestaciones de unos ciento cincuenta miembros de la Farc presos. Guerrilleros arrepentidos, según el gobierno, o desertores y traidores, según las Farc. No sabe cuántos son exactamente, ni qué va a pasar con ellos, ni si el decreto que más o menos los deja libres ha sido ya firmado o no, ni si es legal o no. Consta también de una cabeza, añadida paradójicamente a posteriori, que es la liberación de otro guerrillero de mayor importancia: Rodrigo Granda, llamado por los medios "el canciller de las Farc" y nombrado por el presidente Uribe "gestor de paz" aunque sus jefes del Secretariado de la organización subversiva no la hayan aceptado como tal ni haya existido comunicación entre ellos. Ni vaya a haberla tampoco, pues el "gestor de paz" recluido en la sede de la Conferencia Episcopal en Bogotá, no puede sin que le pinchen el teléfono tenerla ni está decidido aún si va a ser enviado a Suiza, a Cuba, o a una cárcel del Paraguay, que los reclama en extradición por asesinato.
PUBLICIDAD
');
// -->
href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/11f3/10791d5eae8df2d2?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank">
Esa cabeza de Granda fue injertada, según el presidente Uribe, a petición expresa y personal y reservada del presidente de Francia, sin que se supiera por qué ni para qué y sin que el propio Uribe considerara pertinente preguntarlo. "Primó la confianza -explicó- sobre la curiosidad". Y a cambio de ese segundo gesto generoso, tan enigmático como el primero, consiguió, según nos dicen, que el presidente francés le diera las gracias (no se sabe bien por qué) y que a instancias suyas el llamado "Grupo de los 8" (los países más poderosos del mundo) le diera también las gracias (auque tampoco se sabe por qué). Por el momento eso es todo. Al ratoncito recién nacido le falta todavía la cola, o eso, al menos, piensan los uribistas: tiene que haber un truco. No es posible que el presidente Uribe, con tanta prosopopeya, haya metido la mano en el fondo de su cubilete de prestidigitador y la haya sacado vacía una vez más. Tiene que haber una paloma, un conejo, un pañuelo de colores, algo. Y si no hay truco de Uribe, tiene que haberlo de Nicolas Sarkozy, el presidente de Francia. De modo que seguimos a la espera. Uribe anuncia entre tanto que le piensa otorgar un premio -el premio de "Colombia es pasión"- al ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton. Porque lo que se necesita ahora es una gran campaña publicitaria de Colombia en el exterior. Y él mismo va a ponerse a la cabeza de ese movimiento. La muchachita cartagenera que no consiguió parir los octillizos anunciados tuvo por lo menos la discreción de retirarse. El presidente Uribe sigue pujando.
Repudio en Europa por represión contra estudiantes colombianos
Protesta en frente de la embajada colombiana en Suecia: Dirigentes de las principales organizaciones estudiantiles de Europa rechazaron hoy la persecución que sufren los dirigentes estudiantiles colombianos. Confederaciones que agrupan a más de 10 millones de estudiantes manifestaron su solidaridad con la juventud colombiana, y su duelo por dirigentes asesinados por policia y paras. “El Gobierno colombiano no cumple con los requerimientos básicos de la democracia”, dijo uno de los dirigentes europeos, Mads Svaneklink.
[Maria Engqvist, ANNCOL] Dirigentes estudiantiles de varios países de Europa se estan dando cita hoy en Estocolmo, Suecia, para manifestar su repudio por la reciente represión en contra de estudiantes universitarios en Colombia. El principal causante de la preocupación de los europeos es el hecho de que ocho dirigentes estudiantiles han sido asesinados durante los últimos años en Colombia, y muchos más han sido amenazados por paramilitares.
“Sabemos que se ha violado a los derechos humanos de los estudiantes en Colombia. En una democracia, los que están en el poder tienen el deber de garantizar la libertad de expresión y el derecho de organizarse. El Gobierno Colombiano no cumple con los requerimientos básicos de la democracia,” dijo Mads Svaneklink, el presidente de la confederacion de estudiantes universitarios en Dinamarca, DFS.
La Asociación de Estudiantes Europeos (ESU), junto con otras confederaciones estudiantiles en Suecia, Noruega, y Dinamarca, participaron en una jornada de solidaridad con los estudiantes colombianos, y enviaron cartas de protesta al Gobierno de Uribe Vélez. ESU es la mayor organización a nivel estudiantil en el continente, y representa a mas de 10 millones de estudiantes en 36 países europeos, incluyendo España, Francia, Reino Unido y Alemania.
”Yo he encontrado personalmente, varios estudiantes testigos de los atentados, las amenazas y los hostigamientos, de los que son víctimas. Si el Gobierno colombiano quiere parecer verosímil en los asuntos de derechos humanos, tiene que tomar en serio la tan vulnerable situación de los estudiantes. Por eso, exigimos que se inicie un proceso de investigación sobre la situación de los derechos humanos en las universidades del país, y que los responsables sean llevados ante la justicia”, comentó el presidente de la Red Colombia, un grupo sueco de derechos humanos, Tigran Feiler.
Al mismo tiempo los dirigentes estudiantiles revelaron que se ha enviado una delegación a Colombia para investigar la situación, y documentar las violaciones de los derechos de los estudiantes. En una reunion con el embajador colombiano, Fernando Alzate Donoso, el presidente del Consejo estudiantil de la Universidad de Copenhague, David Salomonsen, manifesto tambie´n que las protestas en Europa seguirán hasta que la seguridad de las organizaciones estudiantiles en Colombia sera garantizada.
Política ANNCOL
[Maria Engqvist, ANNCOL] Dirigentes estudiantiles de varios países de Europa se estan dando cita hoy en Estocolmo, Suecia, para manifestar su repudio por la reciente represión en contra de estudiantes universitarios en Colombia. El principal causante de la preocupación de los europeos es el hecho de que ocho dirigentes estudiantiles han sido asesinados durante los últimos años en Colombia, y muchos más han sido amenazados por paramilitares.
“Sabemos que se ha violado a los derechos humanos de los estudiantes en Colombia. En una democracia, los que están en el poder tienen el deber de garantizar la libertad de expresión y el derecho de organizarse. El Gobierno Colombiano no cumple con los requerimientos básicos de la democracia,” dijo Mads Svaneklink, el presidente de la confederacion de estudiantes universitarios en Dinamarca, DFS.
La Asociación de Estudiantes Europeos (ESU), junto con otras confederaciones estudiantiles en Suecia, Noruega, y Dinamarca, participaron en una jornada de solidaridad con los estudiantes colombianos, y enviaron cartas de protesta al Gobierno de Uribe Vélez. ESU es la mayor organización a nivel estudiantil en el continente, y representa a mas de 10 millones de estudiantes en 36 países europeos, incluyendo España, Francia, Reino Unido y Alemania.
”Yo he encontrado personalmente, varios estudiantes testigos de los atentados, las amenazas y los hostigamientos, de los que son víctimas. Si el Gobierno colombiano quiere parecer verosímil en los asuntos de derechos humanos, tiene que tomar en serio la tan vulnerable situación de los estudiantes. Por eso, exigimos que se inicie un proceso de investigación sobre la situación de los derechos humanos en las universidades del país, y que los responsables sean llevados ante la justicia”, comentó el presidente de la Red Colombia, un grupo sueco de derechos humanos, Tigran Feiler.
Al mismo tiempo los dirigentes estudiantiles revelaron que se ha enviado una delegación a Colombia para investigar la situación, y documentar las violaciones de los derechos de los estudiantes. En una reunion con el embajador colombiano, Fernando Alzate Donoso, el presidente del Consejo estudiantil de la Universidad de Copenhague, David Salomonsen, manifesto tambie´n que las protestas en Europa seguirán hasta que la seguridad de las organizaciones estudiantiles en Colombia sera garantizada.
Política ANNCOL
Trampas de un ludópata
Pésimo sabor dejó el debate de la moción de censura contra Juan Manuel Santos, porque la acusación central sobre las interceptaciones ilegales de conversaciones de miembros de la oposición y periodistas, se quedó no sólo sin aclaraciones satisfactorias, sino con la cínica confesión del Ministro de la Defensa, de que nadie dio la orden de chuzar teléfonos. Después de nueve horas de perorata inútil, nos quedó claro que además de que nunca sabremos qué paso, lo más probable es que seguirá ocurriendo lo mismo.En efecto, el habilidoso Ministro, delante de todo el país se dio el lujo de tergiversar a la Corte Constitucional, invocando de manera tan equivocada como maliciosa dos sentencias de tutela ( T 442/92 y T 525/92), en las que, según él, como una cosa es la facultad ilimitada de las autoridades para recoger información sobre lo divino y lo humano y otra la divulgación restringida de la misma, ello implica una autorización abierta a los organismos de inteligencia para husmear a todo el mundo, aun sin orden judicial. ¡Qué tal!Con semejante tesis, el ministro lo que le notificó al país fue que sus hombres seguirán buscando cuanta información quieran de quien les plazca, sin orden judicial, sólo que tendrán el cuidado de no revelar todo lo que averigüen en sus pesquisas. Ese atropello de tinte totalitario sólo podía ocurrir en este gobierno, en el que su Ministro de Defensa anda de la mano de un personaje tan sombrío como Juan José Rendón, experto en desinformación y guerra sucia.Las sentencias citadas por el Ministro en el azaroso debate de la moción de censura en su contra —en el que la presidenta del Senado francamente se lució por su descarada parcialidad a favor del implicado y por ultrajar la oposición— jamás han concedido licencia a las autoridades para averiguar todo lo que les plazca de los ciudadanos, mucho menos sin orden judicial. Por el contrario, lo que la Corte ha reiterado en muchísimos fallos es la necesidad de que nadie pueda ser objeto de interceptaciones sin orden judicial, pues ese es un principio garantista, así le cueste reconocerlo a Santos, quien de dientes para afuera se ufana de ser tan demócrata como el presidente Uribe.Es probable que a Juan Manuel esta vez tampoco le pase nada, no porque no lo merezca, sino porque detrás suyo tiene toda la gavilla uribista del Gobierno y de los medios amigos y —¡quién lo creyera!— hasta las contradictorias explicaciones de Serpa acerca de que sí hubo un complot de Santos para tumbar a un presidente, pero que dejó de serlo cuando todo se supo. Obviamente el tambaleante Ministro agradeció el gesto de Serpa, a quien hace diez años tildaba de irresponsable por no tener casa propia.Pero si Santos sale indemne de este penoso trance de la moción de censura, el país no, menos quienes ejercen la oposición política o la crítica periodística. Ahora ya sabemos por qué el Ministro pretende expedir un estatuto de la inteligencia en el que algo se inventará para patentar la inmoral tesis de que como el espectro electromagnético es un bien público, las autoridades pueden chuzar indiscriminadamente a través de los famosos “barridos”. Algo similar está por conseguir con su artificiosa propuesta de atribuir facultades de policía judicial a la justicia penal militar, con la que ya no habrá nada secreto para la fuerza pública. Si eso no es una dictadura, ¿qué será?Santos celebrará con petulancia invencible su efímero triunfo de quedarse en el cargo gracias a un Congreso que se prestó para que él jugara con las cartas marcadas, al fin y al cabo, después de la mentira y la traición, esa es su otra especialidad. ~~~Adenda.- Raro que Sarkozy le solicitara a Uribe la liberación del canciller de las Farc, pero que nuestro presidente ni siquiera preguntara por qué. A propósito, ¿por qué en Palacio no cuentan en qué anda el temible José Obdulio, frente al proyecto de liberar a sus aliados uribistas?
lunes, 11 de junio de 2007
LA SOLUCIÓN YA ESTA!!!!
Tras ser víctimas del robo de algunas cuentas de correo electrónico y de recibir algunos mensajes que pretendian intimidarnos, hemos acudido a varios amigos que gracias a sus conocimientos nos informaron de donde provenían los correos amenazantes.
Hoy ya sabiendo quien es el autor de tales actos y amenazas, les informamos a todos los que nos leen y constantemente se acercan a este blog para encontrar otra forma de informar, que nadie lograra callarnos, pues nuestro grito de libertad llega más allá que sus estupidas acciones infantiles, pequeños ladrones de medio pelo.
Hoy como siempre estamos dispuestos a publicar las verdades que muchos se callan o se tragan por su servilismo repulsivo.
Hoy como siempre estamos dispuestos a gritarnos las verdades.
Hoy como siempre estamos dispuestos a decirles en la cara que son unos ladrones.
Qué sus acciones de pequeños bandidos no son nada comparadas con los robos que realizan.
Hoy queremos decirles que no podrán callarnos robándonos las cuentas, no podrán callarnos GUSANIANDO NUESTRA PÁGINA, no nos van a intimidar con esas amenazas tan deleznables.
EL FESTIVAL DE ROCK UNIVERSITARIO CONTINUARÁ ASÍ ELLOS NO QUIERAN
ANAKAONA NO MORÍRA ASÍ ELLOS LO QUIERAN
SEGUIREMOS CON NUESTRO PUÑO EN ALTO EXIGIENDO LIBERTAD!!!!
viernes, 8 de junio de 2007
QUÉ PEREZA ESCRIBIR!!!!
La posibilidad de utilizar este medio para difundir ideas cada vez se convierte más peligroso.
Hoy nos dimos cuenta que las cuentas de correo de los organizadores del FESTIVAL UNIVERSITARIO DE ROCK y la cuenta de correo de ANAKAONA PRENSA LIBRE fueron plagiadas por inescrupulosos que además amenazaron con robarse las cuentas personales de los organizadores del festival y las nuestras.
No sabemos quienes son tales individuos, pero creo que si están haciendo una inteligencia porque nos enviaron a los correos personales las amenazas.
No queremos posar de víctimas, ni de héroes, pero de verdad que mamera escribir cuando uno sabe que le pueden robar estos espacios de libertad.
Aquí nos mantendremos hasta que estos perros nos dejen, luego abriremos otro blog. JAJAJA
Nuestro gritos de libertad nunca los podrán acallar.
ANAKAONA PRENSA LIBRE
martes, 29 de mayo de 2007
Rector de Universidad Pedagógica Nacional ordena cancelación de semestre
Por: Bruno Matapay
En la Universidad Pedagógica Nacional, el Consejo Académico decretó arbitrariamente la cancelación del semestre, aduciendo que el bloqueo del acceso a ingreso a algunos edificios y el campamento de los estudiantes en el campus vulneraban "los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política".
Dicha medida es contraria al querer de la comunidad universitaria, manifestada en las multitudinarias asambleas, en la participación activa de las organizaciones de estudiantes, profesores, empleados y trabajadores en el movimiento e, incluso, en los pronunciamientos de varias facultades, que saludaban la organización y responsabilidad evidenciadas en la protesta.
El escueto comunicado del Consejo Académico no hace referencia a las verdaderas causas de la movilización ni cita argumentos relacionados con el calendario académico, pues, en los distintos escenarios de la comunidad académica, se ventilaron varias opciones que hubiesen permitido el cumplimiento de las obligaciones curriculares sin perjudicar a los estudiantes.
Sin embargo, parece haberse impuesto el cumplimiento de órdenes superiores. La comparecencia de algunos decanos frente al profesorado evidenció que no había ninguna intención de escuchar a la comunidad académica. Aunque afirmaron que se habían abierto "todos los espacios posibles de diálogo", primó el criterio de imponer por la fuerza la "paz social" que tanto requiere el primer mandatario en estos días aciagos, ahogando la expresión de un movimiento universitario unificado y fortalecido.
A esta hora, el rechazo a la medida ha calentado los ánimos en la UPN y ha generado un campamento de unos 500 estudiantes que se mantendrán apostados al interior de la universidad para evitar el cierre definitivo de esta casa de estudios. De la misma manera, han declarado estar dispuestos a seguir adelante con la lucha contra el Plan Nacional de Desarrollo, hasta que sean derogados los numerales 32 y 38 de la norma, denunciado el contenido lesivo de estos contra el derecho a la educación del pueblo colombiano.
En la Universidad Pedagógica Nacional, el Consejo Académico decretó arbitrariamente la cancelación del semestre, aduciendo que el bloqueo del acceso a ingreso a algunos edificios y el campamento de los estudiantes en el campus vulneraban "los derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política".
Dicha medida es contraria al querer de la comunidad universitaria, manifestada en las multitudinarias asambleas, en la participación activa de las organizaciones de estudiantes, profesores, empleados y trabajadores en el movimiento e, incluso, en los pronunciamientos de varias facultades, que saludaban la organización y responsabilidad evidenciadas en la protesta.
El escueto comunicado del Consejo Académico no hace referencia a las verdaderas causas de la movilización ni cita argumentos relacionados con el calendario académico, pues, en los distintos escenarios de la comunidad académica, se ventilaron varias opciones que hubiesen permitido el cumplimiento de las obligaciones curriculares sin perjudicar a los estudiantes.
Sin embargo, parece haberse impuesto el cumplimiento de órdenes superiores. La comparecencia de algunos decanos frente al profesorado evidenció que no había ninguna intención de escuchar a la comunidad académica. Aunque afirmaron que se habían abierto "todos los espacios posibles de diálogo", primó el criterio de imponer por la fuerza la "paz social" que tanto requiere el primer mandatario en estos días aciagos, ahogando la expresión de un movimiento universitario unificado y fortalecido.
A esta hora, el rechazo a la medida ha calentado los ánimos en la UPN y ha generado un campamento de unos 500 estudiantes que se mantendrán apostados al interior de la universidad para evitar el cierre definitivo de esta casa de estudios. De la misma manera, han declarado estar dispuestos a seguir adelante con la lucha contra el Plan Nacional de Desarrollo, hasta que sean derogados los numerales 32 y 38 de la norma, denunciado el contenido lesivo de estos contra el derecho a la educación del pueblo colombiano.
Cerrada indefinidamente la Universidad Nacional por primera vez en 23 años
Esta mañana, hacia las 7:20am, el rector de la Universidad Nacional de Colombia, Moisés Wasserman, divulgó ante las cámaras de televisión la orden de cierre indefinido de esta institución. Las directivas de la UN justifican su decisión en los supuestos actos de "150 personas violentas que se quedaron al interior del campus, bloquearon los edificios rompiendo las chapas, amontonando pupitres en algunos de ellos e impidiendo la entrada a las personas que quieren estudiar, quieren enseñar y quieren investigar en la Universidad" y manifestaron la existencia de daños en edificios y bienes de la universidad que, en nuestra visita del día de hoy al campus de la sede Bogotá, no fue posible constatar. Mientras la asamblea general triestamentaria de esta mañana abarrotó el auditorio León de Greiff para exigir el levantamiento de la orden de cierre y la derogatoria de los numerales 32 y 38 del Plan Nacional de Desarrollo, el rector se encargó de presionar al Gobierno Nacional en busca del apoyo policial para un desalojo violento del campus, similar a los realizados en diferentes colegios de Bogotá durante el fin de semana.
A pesar de las declaraciones de Wasserman, en las que asegura que el movimiento universitario se compone de "un número muy pequeño de personas", que señaló en menos de 150 personas, más de 5.000 estudiantes marcharon hacia la 1:30pm hasta el custodiado edificio Uriel Gutiérrez, antigua sede de las residencias universitarias y hoy refugio de la administración universitaria, para protestar por la medida y rechazar la propuesta de plebiscito virtual que el directivo anunciara para el día viernes 1 de junio, en la que se preguntaría a la comunidad si desea seguir con el semestre académico o continuar la asamblea permanente.
"No estamos interesados en participar en una consulta amañada que desconoce a uno de los estamentos de la universidad y que utiliza preguntas manipuladoras", señaló Arturo Olarte, representante de los estudiantes al Consejo Superior Universitario de la UN, refiriéndose a la exclusión de los trabajadores de la universidad de cualquier forma de participación en sta importante decisión. "Es como poner a la gente a decidir entre defender su semestre y defender la universidad, lo que está tratando es de confundir a la gente para acabar el movimiento", señaló uno de los trabajadores durante la movilización.
A pesar de la presencia de la policía en el perímetro del campus universitario, así como agentes de civil y vehículos que, desde la noche del sábado, rondan por las entradas de la universidad, los estudiantes, profesores y trabajadores se mantienen al interior de la universidad realizando asambleas por facultades y han acordado mantener la agenda de movilización acordada en el encuentro nacional tirestamentario del fin de semana. Adicionalmente, han rechazado cualquier tentativa de desalojo violento y han llamado a organizaciones sociales, populares, defensores de derechos humanos, a la prensa alternativa y a la ciudadanía en general a hacer presencia en la UN e impedir su cierre. Éste es el primer cierre indefinido de la UN desde el 17 de mayo de 1984, cuano el ex rector Fernando Sánchez Torres ordenó el cese de las actividades académicas y renunció a su cargo por los hechos violentos que, el día anterior, causaron la muerte, detención o maltrato de numerosos estudiantes por el ingreso de la policía al interior del campus.
A pesar de las declaraciones de Wasserman, en las que asegura que el movimiento universitario se compone de "un número muy pequeño de personas", que señaló en menos de 150 personas, más de 5.000 estudiantes marcharon hacia la 1:30pm hasta el custodiado edificio Uriel Gutiérrez, antigua sede de las residencias universitarias y hoy refugio de la administración universitaria, para protestar por la medida y rechazar la propuesta de plebiscito virtual que el directivo anunciara para el día viernes 1 de junio, en la que se preguntaría a la comunidad si desea seguir con el semestre académico o continuar la asamblea permanente.
"No estamos interesados en participar en una consulta amañada que desconoce a uno de los estamentos de la universidad y que utiliza preguntas manipuladoras", señaló Arturo Olarte, representante de los estudiantes al Consejo Superior Universitario de la UN, refiriéndose a la exclusión de los trabajadores de la universidad de cualquier forma de participación en sta importante decisión. "Es como poner a la gente a decidir entre defender su semestre y defender la universidad, lo que está tratando es de confundir a la gente para acabar el movimiento", señaló uno de los trabajadores durante la movilización.
A pesar de la presencia de la policía en el perímetro del campus universitario, así como agentes de civil y vehículos que, desde la noche del sábado, rondan por las entradas de la universidad, los estudiantes, profesores y trabajadores se mantienen al interior de la universidad realizando asambleas por facultades y han acordado mantener la agenda de movilización acordada en el encuentro nacional tirestamentario del fin de semana. Adicionalmente, han rechazado cualquier tentativa de desalojo violento y han llamado a organizaciones sociales, populares, defensores de derechos humanos, a la prensa alternativa y a la ciudadanía en general a hacer presencia en la UN e impedir su cierre. Éste es el primer cierre indefinido de la UN desde el 17 de mayo de 1984, cuano el ex rector Fernando Sánchez Torres ordenó el cese de las actividades académicas y renunció a su cargo por los hechos violentos que, el día anterior, causaron la muerte, detención o maltrato de numerosos estudiantes por el ingreso de la policía al interior del campus.
jueves, 24 de mayo de 2007
APUNTES PARA LA REFLEXIÓN EN LA UNIVERSIDAD DISTRITAL
Han pasado ya casi cuatro semanas desde que compañeros de las Universidades Públicas de Colombia, representantes de diferentes fuerzas políticas activas en el movimiento estudiantil hicieron el llamado a Paro Nacional Universitario. Nos hemos enterado por diferentes medios como se han desarrollado las acciones en diferentes universidades, entre ellas la UIS, la Nacional (en sus diferentes sedes), la Pedagógica y la de Nariño; vemos con emoción como el Movimiento Estudiantil Universitario, por algunos llamado muerto, hoy por hoy se muestra más vivo que nunca y combatiendo hombro a hombro con los diferentes sectores sociales que se han visto afectados por las medidas represivas y autoritarias de este gobierno que se hace llamar demócrata.
Hemos acompañado en el transcurso de los días a los compañeros de la sede Macarena que valientemente han retado las inclemencias del clima en el campamento permanente y hemos puesto nuestra voz de aliento y apoyo a todas las acciones que se han promovido en las diferentes asambleas, aunando nuestro esfuerzo al de la comunidad universitaria, como lo exige nuestra conciencia política.
El Paro Nacional Universitario, en pie de lucha contra las medidas arbitrarias que quiere imponer este gobierno en detrimento de la educación pública se unió representativamente al Paro Cívico Nacional convocado por FECODE y por las centrales obreras, dejando en alto el nombre de las universidades públicas y convocando a miembros de universidades privadas a este paro que exigió la salida inmediata de Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia.
Aprovechamos este momento para hacerles un reconocimiento a los compañeros de ACEU quienes han estado siempre al frente del cañón defendiendo sus posturas ideológicas y llegando a consensos con la comunidad universitaria, aplaudimos nuevamente la actitud de todos los compañeros que valerosamente se han mantenido en el campamento. Pero llegado el momento tenemos que preguntarnos si este proceso político de vanguardia no le permitió a un sector de estudiantes y profesores que no quieren perder sus prebendas burocráticas, caer como paracaidistas y pescar en río revuelto, pues nos encontramos con profesores que fueron excluidos de cargos administrativos recientemente, repartiendo comunicados que demuestran que el gran triunfo de esta jornada fue echar al piso las elecciones de estudiantes, demostrando con esto que su discurso demócrata no va más allá que el del presidente Uribe.
Compañeros Universidad Distrital, no podemos permitir que personajes corruptos desvirtúen el movimiento estudiantil, no podemos pasar por alto que el representante estudiantil ante el Consejo Superior Universitario mantiene más de doscientas (200) OPS´s, como lo denunció el profesor Mauricio Bueno en la asamblea del pasado viernes, no podemos hacernos los ciegos ante los intereses del actual representante estudiantil de permanecer allí con el único interés de ser una ficha más para nombrar el próximo rector de la Universidad garantizando prebendas y negociando vulgarmente cargos y dependencias.
Si la decisión de la Asamblea y del Movimiento Estudiantil Universitario es derogar los comicios, también se debe exigir que los representantes actuales renuncien de forma inmediata y en la premura del tiempo agilizar la constitución del Cabildo Estudiantil para tener representación en los diferentes órganos de control de la Universidad Distrital.
Señor Miguel Barriga, representante de los estudiantes ante el Consejo Superior Universitario, hacemos un llamado a su cordura y a lo poco de ética que le puede quedar, para que de alguna forma digna entregue la representación y se aleje de la universidad dejando de hacerle tanto daño como el que le ha hecho durante estos cuatro últimos años y se dedique a su candidatura a edil en la localidad de Chapinero, “rogando a todos los dioses” que la sensatez de los habitantes de esta localidad no les permita elegirlo a usted para componer la JAL de esta localidad.
De la misma forma extendemos este llamado a todos los profesores y trabajadores que tanto daño le han causado a la universidad y si bien no les pedimos que renuncien a sus cargos, por lo menos si que se mantengan alejados de los procesos políticos de nuestra universidad pues ya estamos desgastados de pelear al mismo tiempo contra el gobierno que no nos da presupuesto y contra este grupo de corruptos que se roban lo poco que nos dan.
Hacemos un llamado a la comunidad universitaria para no desgastarnos más en los procesos de la Asamblea, consideramos que los compañeros del campamento ya han hecho el acto político que ha permitido sensibilizar a la comunidad en general, pero es hora de otro tipo de acciones. El dinero que le hace falta a la universidad no lo obtendremos manteniendo el campamento, ni con más marchas, el dinero que hace falta para tener una educación digna tiene que garantizarlo el Consejo de Bogotá, el alcalde Luis Eduardo Garzón y el presidente Uribe, quienes se han hecho los ciegos ante los problemas de la universidad, es a ellos a quienes debemos exigirle de forma inmediata y radical el desembolso del presupuesto faltante y que garanticen el presupuesto suficiente de los años venideros.
¡VIVA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNIVERSITARIO!
¡VIVA LA PROTESTA POPULAR!
COLECTIVO ESTUDIANTIL BIOFILO PANCLASTA
Mayo de 2007
Hemos acompañado en el transcurso de los días a los compañeros de la sede Macarena que valientemente han retado las inclemencias del clima en el campamento permanente y hemos puesto nuestra voz de aliento y apoyo a todas las acciones que se han promovido en las diferentes asambleas, aunando nuestro esfuerzo al de la comunidad universitaria, como lo exige nuestra conciencia política.
El Paro Nacional Universitario, en pie de lucha contra las medidas arbitrarias que quiere imponer este gobierno en detrimento de la educación pública se unió representativamente al Paro Cívico Nacional convocado por FECODE y por las centrales obreras, dejando en alto el nombre de las universidades públicas y convocando a miembros de universidades privadas a este paro que exigió la salida inmediata de Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia.
Aprovechamos este momento para hacerles un reconocimiento a los compañeros de ACEU quienes han estado siempre al frente del cañón defendiendo sus posturas ideológicas y llegando a consensos con la comunidad universitaria, aplaudimos nuevamente la actitud de todos los compañeros que valerosamente se han mantenido en el campamento. Pero llegado el momento tenemos que preguntarnos si este proceso político de vanguardia no le permitió a un sector de estudiantes y profesores que no quieren perder sus prebendas burocráticas, caer como paracaidistas y pescar en río revuelto, pues nos encontramos con profesores que fueron excluidos de cargos administrativos recientemente, repartiendo comunicados que demuestran que el gran triunfo de esta jornada fue echar al piso las elecciones de estudiantes, demostrando con esto que su discurso demócrata no va más allá que el del presidente Uribe.
Compañeros Universidad Distrital, no podemos permitir que personajes corruptos desvirtúen el movimiento estudiantil, no podemos pasar por alto que el representante estudiantil ante el Consejo Superior Universitario mantiene más de doscientas (200) OPS´s, como lo denunció el profesor Mauricio Bueno en la asamblea del pasado viernes, no podemos hacernos los ciegos ante los intereses del actual representante estudiantil de permanecer allí con el único interés de ser una ficha más para nombrar el próximo rector de la Universidad garantizando prebendas y negociando vulgarmente cargos y dependencias.
Si la decisión de la Asamblea y del Movimiento Estudiantil Universitario es derogar los comicios, también se debe exigir que los representantes actuales renuncien de forma inmediata y en la premura del tiempo agilizar la constitución del Cabildo Estudiantil para tener representación en los diferentes órganos de control de la Universidad Distrital.
Señor Miguel Barriga, representante de los estudiantes ante el Consejo Superior Universitario, hacemos un llamado a su cordura y a lo poco de ética que le puede quedar, para que de alguna forma digna entregue la representación y se aleje de la universidad dejando de hacerle tanto daño como el que le ha hecho durante estos cuatro últimos años y se dedique a su candidatura a edil en la localidad de Chapinero, “rogando a todos los dioses” que la sensatez de los habitantes de esta localidad no les permita elegirlo a usted para componer la JAL de esta localidad.
De la misma forma extendemos este llamado a todos los profesores y trabajadores que tanto daño le han causado a la universidad y si bien no les pedimos que renuncien a sus cargos, por lo menos si que se mantengan alejados de los procesos políticos de nuestra universidad pues ya estamos desgastados de pelear al mismo tiempo contra el gobierno que no nos da presupuesto y contra este grupo de corruptos que se roban lo poco que nos dan.
Hacemos un llamado a la comunidad universitaria para no desgastarnos más en los procesos de la Asamblea, consideramos que los compañeros del campamento ya han hecho el acto político que ha permitido sensibilizar a la comunidad en general, pero es hora de otro tipo de acciones. El dinero que le hace falta a la universidad no lo obtendremos manteniendo el campamento, ni con más marchas, el dinero que hace falta para tener una educación digna tiene que garantizarlo el Consejo de Bogotá, el alcalde Luis Eduardo Garzón y el presidente Uribe, quienes se han hecho los ciegos ante los problemas de la universidad, es a ellos a quienes debemos exigirle de forma inmediata y radical el desembolso del presupuesto faltante y que garanticen el presupuesto suficiente de los años venideros.
¡VIVA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL UNIVERSITARIO!
¡VIVA LA PROTESTA POPULAR!
COLECTIVO ESTUDIANTIL BIOFILO PANCLASTA
Mayo de 2007
lunes, 21 de mayo de 2007
No pasa nada
Ya se reconoce de modo oficial lo que ha sido ‘vox populi’: que ha habido una estrecha colaboración política, económica y armada con el narcoparamilitarismo.
Por Antonio CaballeroFecha: 05/19/2007 -1307 Están presos catorce senadores y representantes, varios gobernadores y numerosos concejales y alcaldes (no caben aquí todos los nombres) acusados de concierto para delinquir en asociación con las mafias narcoparamilitares. Y a los que faltan -treinta o cuarenta, o "de pronto más", como dice el Vicepresidente- el presidente Álvaro Uribe les pide que voten a favor de sus proyectos legislativos "mientras todavía no están en la cárcel".El ministro de Defensa Juan Manuel Santos descabeza de un plumazo a 12 generales (no me caben sus nombres), sin decir ni cuáles ni cuántos de ellos son culpables aunque negando a la vez que lo sean todos, por la filtración a la prensa de grabaciones ilegales hechas por la Policía sobre conversaciones telefónicas de narcotraficantes, de periodistas, de dirigentes de la oposición y de altos funcionarios del gobierno (no caben los nombres). No los descabeza por la grabación ilegal: al fin y al cabo el propio Presidente acaba de jactarse de tener sobre sus opositores otras semejantes, "pruebas de inteligencia militar y policiva"; sino por la filtración: pues tales infidencias permiten, como lo dice el Presidente, que "la oposición exhiba unos documentos oficiales a los cuales no tiene alcance".A la vez, el mismo Santos es acusado ante la Fiscalía por el confeso jefe narcoparamilitar Salvatore Mancuso de haber concertado con él y con su difunto jefe Carlos Castaño (y con las Farc y el ELN a través de los contactos del ex ministro Álvaro Leyva y del esmeraldero Víctor Carranza) una conspiración contra el gobierno del presidente Samper. Acusación idéntica, por cierto, a la que le hizo Santos al ex ministro de Defensa Rafael Pardo sobre su conspiración con las Farc contra Uribe. Y Mancuso también acusa al otro Santos del gobierno, el vicepresidente Francisco, de haberles sugerido hace unos años a él y a Castaño que "replicaran" en Bogotá el modelo de autodefensa de Córdoba; y añade que, cuando le propusieron que comandara ese 'Bloque Capital', Santos "se negó diciendo que él no sabía de esas vainas". ¿Será Santos entonces, para usar la definición del presidente Uribe "un paramilitar mediocre"?
PUBLICIDAD
');
// -->
href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/11f3/10791d5eae8df2d2?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank">
Acusa también Mancuso a numerosas empresas ganaderas, agrícolas, pesqueras e industriales, tanto nacionales como extranjeras (y da los nombres, tan numerosos que no caben en esta columna), de haber colaborado con el narcotráfico en la financiación del paramilitarismo: y todas ellas salen de inmediato a negar las acusaciones.No a refutarlas: a negarlas. Y unos acusados acusan a su vez a otros, a la vez que señalan que nos es posible creer en acusaciones que provienen de delincuentes. Pero, y a la espera de que la justicia saque algo en limpio, ¿cuáles son los delincuentes? Así, por ejemplo, el ex director del DAS Jorge Noguera y el actual director del mismo organismo Andrés Peñate se acusan mutuamente, y a los dos los defiende el mismo presidente Álvaro Uribe que los nombró a los dos. ¿A quién creerle?Porque ya no son los hechos los que están en disputa. Ya se reconoce de modo oficial lo que desde hace muchos años ha sido vox populi: que tanto desde la política tradicional como desde los sectores económicos legales y desde las fuerzas institucionales del Estado ha habido una estrecha colaboración política, económica y armada con el narcoparamilitarismo. Lo que se discute, y en vista de las dimensiones del fenómeno su tratamiento no debe dejarse únicamente sobre los hombros de la justicia, que no puede dar abasto, son las responsabilidades específicas: jurídicas claro: pero en primer lugar políticas. Es a causa de esas dimensiones que cobra especial importancia la intervención del Presidente de la República. No sus intervenciones cotidianas y numerosas sobre infinidad de puntos de detalle burocrático o politiquero; sus doce o quince discursos semanales en actos académicos, consejos comunitarios, ceremonias militares y presentaciones diplomáticas. Sino su intervención política para fijar una posición de Estado. La expuso solemnemente en un discurso para el cual se adueñó de los canales de la televisión en hora pico, interrumpiendo noticieros y partidos de fútbol, telenovelas y debates del Congreso.Y no dijo nada.O bueno, sí: dijo que si los municipios de la Patria patatín, y que si los maestros de la Patria patatán, y que si el equipo Cúcuta Deportivo merecía las felicitaciones de la Patria. Lo cual, en las actuales circunstancias, equivale a no decir nada. O sea, a decir que, por grave que sea lo que está pasando, aquí no pasa nada.
Por Antonio CaballeroFecha: 05/19/2007 -1307 Están presos catorce senadores y representantes, varios gobernadores y numerosos concejales y alcaldes (no caben aquí todos los nombres) acusados de concierto para delinquir en asociación con las mafias narcoparamilitares. Y a los que faltan -treinta o cuarenta, o "de pronto más", como dice el Vicepresidente- el presidente Álvaro Uribe les pide que voten a favor de sus proyectos legislativos "mientras todavía no están en la cárcel".El ministro de Defensa Juan Manuel Santos descabeza de un plumazo a 12 generales (no me caben sus nombres), sin decir ni cuáles ni cuántos de ellos son culpables aunque negando a la vez que lo sean todos, por la filtración a la prensa de grabaciones ilegales hechas por la Policía sobre conversaciones telefónicas de narcotraficantes, de periodistas, de dirigentes de la oposición y de altos funcionarios del gobierno (no caben los nombres). No los descabeza por la grabación ilegal: al fin y al cabo el propio Presidente acaba de jactarse de tener sobre sus opositores otras semejantes, "pruebas de inteligencia militar y policiva"; sino por la filtración: pues tales infidencias permiten, como lo dice el Presidente, que "la oposición exhiba unos documentos oficiales a los cuales no tiene alcance".A la vez, el mismo Santos es acusado ante la Fiscalía por el confeso jefe narcoparamilitar Salvatore Mancuso de haber concertado con él y con su difunto jefe Carlos Castaño (y con las Farc y el ELN a través de los contactos del ex ministro Álvaro Leyva y del esmeraldero Víctor Carranza) una conspiración contra el gobierno del presidente Samper. Acusación idéntica, por cierto, a la que le hizo Santos al ex ministro de Defensa Rafael Pardo sobre su conspiración con las Farc contra Uribe. Y Mancuso también acusa al otro Santos del gobierno, el vicepresidente Francisco, de haberles sugerido hace unos años a él y a Castaño que "replicaran" en Bogotá el modelo de autodefensa de Córdoba; y añade que, cuando le propusieron que comandara ese 'Bloque Capital', Santos "se negó diciendo que él no sabía de esas vainas". ¿Será Santos entonces, para usar la definición del presidente Uribe "un paramilitar mediocre"?
PUBLICIDAD
');
// -->
href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/11f3/10791d5eae8df2d2?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank">
Acusa también Mancuso a numerosas empresas ganaderas, agrícolas, pesqueras e industriales, tanto nacionales como extranjeras (y da los nombres, tan numerosos que no caben en esta columna), de haber colaborado con el narcotráfico en la financiación del paramilitarismo: y todas ellas salen de inmediato a negar las acusaciones.No a refutarlas: a negarlas. Y unos acusados acusan a su vez a otros, a la vez que señalan que nos es posible creer en acusaciones que provienen de delincuentes. Pero, y a la espera de que la justicia saque algo en limpio, ¿cuáles son los delincuentes? Así, por ejemplo, el ex director del DAS Jorge Noguera y el actual director del mismo organismo Andrés Peñate se acusan mutuamente, y a los dos los defiende el mismo presidente Álvaro Uribe que los nombró a los dos. ¿A quién creerle?Porque ya no son los hechos los que están en disputa. Ya se reconoce de modo oficial lo que desde hace muchos años ha sido vox populi: que tanto desde la política tradicional como desde los sectores económicos legales y desde las fuerzas institucionales del Estado ha habido una estrecha colaboración política, económica y armada con el narcoparamilitarismo. Lo que se discute, y en vista de las dimensiones del fenómeno su tratamiento no debe dejarse únicamente sobre los hombros de la justicia, que no puede dar abasto, son las responsabilidades específicas: jurídicas claro: pero en primer lugar políticas. Es a causa de esas dimensiones que cobra especial importancia la intervención del Presidente de la República. No sus intervenciones cotidianas y numerosas sobre infinidad de puntos de detalle burocrático o politiquero; sus doce o quince discursos semanales en actos académicos, consejos comunitarios, ceremonias militares y presentaciones diplomáticas. Sino su intervención política para fijar una posición de Estado. La expuso solemnemente en un discurso para el cual se adueñó de los canales de la televisión en hora pico, interrumpiendo noticieros y partidos de fútbol, telenovelas y debates del Congreso.Y no dijo nada.O bueno, sí: dijo que si los municipios de la Patria patatín, y que si los maestros de la Patria patatán, y que si el equipo Cúcuta Deportivo merecía las felicitaciones de la Patria. Lo cual, en las actuales circunstancias, equivale a no decir nada. O sea, a decir que, por grave que sea lo que está pasando, aquí no pasa nada.
Aló Presidente
Curioso, por decir lo menos, que en los dos últimos empleos públicos de Uribe –gobernador y presidente–, se hayan suscitado problemas relacionados con las interceptaciones telefónicas ilegales.
Ramiro Bejarano Guzmán
sábado, 19 de mayo de 2007
Curioso, por decir lo menos, que en los dos últimos empleos públicos de Uribe –gobernador y presidente–, se hayan suscitado problemas relacionados con las interceptaciones telefónicas ilegales.En las épocas de Uribe como gobernador de Antioquia, Mauricio Santoyo, un oficial de la Policía entonces totalmente desconocido, bien cercano al gobierno departamental, fue acusado de haber chuzado cerca de 1.800 líneas telefónicas de diferentes personas, como también de ser autor de otros actos de corrupción inclusive más graves. Cuando Uribe llegó a la Casa de Nariño, ese mismo oficial se convirtió en su secretario privado de seguridad; allí estuvo hasta que la Procuraduría lo destituyó, precisamente por pinchar ilegalmente teléfonos. Gracias a la insólita generosidad de una censurable sentencia, en la que brilla todo menos la justicia, se anuló esa destitución, por lo que el rehabilitado coronel Santoyo está haciendo curso para convertirse en general de la República, porque a pesar de sus tropiezos judiciales, en el alto gobierno siempre lo recuerdan con entrañable gratitud.Lo anterior sería sólo una coincidencia, si no fuera porque hay otra no menos intrascendente. Me refiero a la asombrosa confesión presidencial de que tenía pruebas de inteligencia militar y policial, sobre supuestas expresiones insultantes de algunos de sus críticos, porque la oposición no se cuida como debería hacerlo.El Gobierno ha intentado lavarse las manos, alegando que las grabaciones ilegales reveladas por la revista Semana no iban dirigidas contra la oposición y la prensa, porque también estaban chuzados altos funcionarios, como si ese no hubiese sido el procedimiento usual en la Rusia comunista y totalitaria, donde hasta los amigos del régimen eran espiados. Valdría la pena que el Presidente y el Ministro de Defensa vieran la extraordinaria película La vida de los otros, que retrata lo ocurrido en la Alemania del Este, que no parece ser muy diferente de lo que aquí estamos viviendo.Habilidosa la estrategia de aparentar ser víctima de un delito, pero no convence que sólo hayan decidido denunciar el crimen cuando se vieron obligados a explicarles a sus amigos paramilitares retenidos en Itagüí, que no era el Gobierno el autor de la filtración de la información divulgada. ¿Por qué cuando se tuvo noticia de que otros eran los chuzados, no cayó la cúpula de la Policía? Raro que en la Casa de Nariño tengan tanto temor reverencial por los inquilinos de Itagüí.Ahora sabemos que fue la Policía la que estaba chuzando. No sabemos quién dio la orden, ni quiénes escucharon esas 8.000 horas de grabaciones ilícitas. Si el país no entiende cómo fue que esta siniestra irregularidad se presentó ininterrumpidamente durante dos años, mucho menos comprenderá que después de un delito tan prolongado no haya quedado rastro alguno.No queremos otra investigación exhaustiva de las miles que han quedado en nada. Solamente pedimos la verdad. Si el Gobierno fuese del todo ajeno a este sucio episodio, en vez de limitarse a trasladar a la Fiscalía la responsabilidad de descubrir a unos chuzadores que ya debieron de coger las de Villadiego, al menos tendría que divulgar cuanto antes la lista de quiénes estaban siendo escuchados sin orden judicial, entre otras cosas, para permitirles exigir el restablecimiento de sus derechos ante las autoridades. Tanto silencio oficial al respecto, no es prudencia sino complicidad.~~~Adenda.- Al regreso del infierno del policía John Frank Pinchao, ¿será que su doloroso relato sobre las condiciones infamantes en las que la guerrilla trata a los secuestrados, no estremecerá a un presidente que tercamente lleva muchos años diciendo no al Acuerdo Humanitario, mientras en la selva se pudren muchos compatriotas y tres ciudadanos americanos?notasdebuhardilla@hotmail.com
Ramiro Bejarano Guzmán
sábado, 19 de mayo de 2007
Curioso, por decir lo menos, que en los dos últimos empleos públicos de Uribe –gobernador y presidente–, se hayan suscitado problemas relacionados con las interceptaciones telefónicas ilegales.En las épocas de Uribe como gobernador de Antioquia, Mauricio Santoyo, un oficial de la Policía entonces totalmente desconocido, bien cercano al gobierno departamental, fue acusado de haber chuzado cerca de 1.800 líneas telefónicas de diferentes personas, como también de ser autor de otros actos de corrupción inclusive más graves. Cuando Uribe llegó a la Casa de Nariño, ese mismo oficial se convirtió en su secretario privado de seguridad; allí estuvo hasta que la Procuraduría lo destituyó, precisamente por pinchar ilegalmente teléfonos. Gracias a la insólita generosidad de una censurable sentencia, en la que brilla todo menos la justicia, se anuló esa destitución, por lo que el rehabilitado coronel Santoyo está haciendo curso para convertirse en general de la República, porque a pesar de sus tropiezos judiciales, en el alto gobierno siempre lo recuerdan con entrañable gratitud.Lo anterior sería sólo una coincidencia, si no fuera porque hay otra no menos intrascendente. Me refiero a la asombrosa confesión presidencial de que tenía pruebas de inteligencia militar y policial, sobre supuestas expresiones insultantes de algunos de sus críticos, porque la oposición no se cuida como debería hacerlo.El Gobierno ha intentado lavarse las manos, alegando que las grabaciones ilegales reveladas por la revista Semana no iban dirigidas contra la oposición y la prensa, porque también estaban chuzados altos funcionarios, como si ese no hubiese sido el procedimiento usual en la Rusia comunista y totalitaria, donde hasta los amigos del régimen eran espiados. Valdría la pena que el Presidente y el Ministro de Defensa vieran la extraordinaria película La vida de los otros, que retrata lo ocurrido en la Alemania del Este, que no parece ser muy diferente de lo que aquí estamos viviendo.Habilidosa la estrategia de aparentar ser víctima de un delito, pero no convence que sólo hayan decidido denunciar el crimen cuando se vieron obligados a explicarles a sus amigos paramilitares retenidos en Itagüí, que no era el Gobierno el autor de la filtración de la información divulgada. ¿Por qué cuando se tuvo noticia de que otros eran los chuzados, no cayó la cúpula de la Policía? Raro que en la Casa de Nariño tengan tanto temor reverencial por los inquilinos de Itagüí.Ahora sabemos que fue la Policía la que estaba chuzando. No sabemos quién dio la orden, ni quiénes escucharon esas 8.000 horas de grabaciones ilícitas. Si el país no entiende cómo fue que esta siniestra irregularidad se presentó ininterrumpidamente durante dos años, mucho menos comprenderá que después de un delito tan prolongado no haya quedado rastro alguno.No queremos otra investigación exhaustiva de las miles que han quedado en nada. Solamente pedimos la verdad. Si el Gobierno fuese del todo ajeno a este sucio episodio, en vez de limitarse a trasladar a la Fiscalía la responsabilidad de descubrir a unos chuzadores que ya debieron de coger las de Villadiego, al menos tendría que divulgar cuanto antes la lista de quiénes estaban siendo escuchados sin orden judicial, entre otras cosas, para permitirles exigir el restablecimiento de sus derechos ante las autoridades. Tanto silencio oficial al respecto, no es prudencia sino complicidad.~~~Adenda.- Al regreso del infierno del policía John Frank Pinchao, ¿será que su doloroso relato sobre las condiciones infamantes en las que la guerrilla trata a los secuestrados, no estremecerá a un presidente que tercamente lleva muchos años diciendo no al Acuerdo Humanitario, mientras en la selva se pudren muchos compatriotas y tres ciudadanos americanos?notasdebuhardilla@hotmail.com
miércoles, 16 de mayo de 2007
AYER LA UNIVERSIDAD DISTRITAL SE TOMO LAS CALLES DEL CENTRO DE BOGOTÁ
El Tiempo reseña:
Con arte, universidad Distrital busca 17 mil millones de pesos que necesita para el 2007
Unos cuatro mil estudiantes, profesores y funcionarios protagonizaron una marcha, desde las sedes de la universidad hasta la plaza de Bolívar, en la que hubo danza y teatro.
Desde hace dos meses los estudiantes de la Distrital realizan marchas y asambleas en busca de soluciones, y de ahora en adelante lo realizarán con arte.
Según David Navarro, representante estudiantil, estas protestas no han afectado el calendario académico.
Un estudiante de teatro, que pidió omitir su nombre, manifestó que "la Distrital se encuentra en un estado deplorable: salones en pésimas condiciones, laboratorios con faltantes y hacen falta profesores", dijo.
La Secretaría de Hacienda informó que sigue el trámite ante el Concejo para una adición presupuestal de 3.000 millones de pesos.
CM& Quien estuvo en la marcha comenta sobre el Paro en la Nacional con imagénes de la marcha de la Distrital:
Cumbre de Universidades en Palacio
Tras una reunión en la Casa de Nariño se llegó a un acuerdo para solucionar la parálisis que afecta varias universidades del país. Estudiantes, rectores y gobierno participarán en la redacción del decreto reglamentario del Plan de Desarrollo
Actualizado: 15/05/2007 22:16:52
martes, 15 de mayo de 2007
Durante 3 semanas estudiantes y profesores de la Universidad Nacional han venido protestando por el artículo 33 del plan de desarrollo que obliga a que las universidades públicas asuman gran parte de su pasivo pensional. Hoy en una reunión entre el presidente Uribe y los rectores de las universidades se llegó a un acuerdo.
El pasivo de la Universidad Nacional hoy es de 3 billones de pesos, la nación asumirá el 96% de este monto.
“Es una oportunidad para las universidades de resolver el problema en forma definitiva, de asegurar las pensiones de nuestros pensionados”. Aseguró el rector de la universidad nacional, Moisés Wasserman.
Sin embargo para algunos profesores, no hay acuerdo y se continuará con la parálisis universitaria.
“Seguimos estando en desacuerdo con el artículo 38 del plan nacional de desarrollo. Hacienda le metió la mano en el bolsillo a las universidades”. Dijo Pedro Hernández, profesor de la Universidad nacional.
¿QUÉ PASARÁ EN LA DISTRITAL?
Los estudiantes de la Universidad Distrital dicen que esto no es una carrera para ganar audiencia, mantienen el "Paro", el Bloqueo, lo que ha interrumpido el calendario académico totalmente, contrario a lo expuesto por el LIDER ESTUDIANTIL DAVID NAVARRO según El Tiempo en el día de hoy.
Ayer salieron casi cuatro mil estudiantes, sin consigna, sin pliego de peticiones, sin orientaciones y esperando que unos cuantos profesores, entre ellos ex miembros de la administración anterior, dijeran que hacer, y cuando el momento era crucial estos profesores salieron con la tanda de estupideces pidiendo un presupuesto superior al que había pedido el Consejo Académico.
¿De donde sacan esto? Las ínfulas de populismo de un sector seudo político se aferran al rescoldo de fe que vislumbran en el camino para tomarse el poder nuevamente.
No más paternalismo, no más oportunistas, no más vándalos usurpadores del presupuesto de la Universidad Distrital.
No podemos permitirnos que un grupete de corruptos sigan robando y haciendo lo que quieran con los impuesto que los bogotanos pagamos.
Con arte, universidad Distrital busca 17 mil millones de pesos que necesita para el 2007
Unos cuatro mil estudiantes, profesores y funcionarios protagonizaron una marcha, desde las sedes de la universidad hasta la plaza de Bolívar, en la que hubo danza y teatro.
Desde hace dos meses los estudiantes de la Distrital realizan marchas y asambleas en busca de soluciones, y de ahora en adelante lo realizarán con arte.
Según David Navarro, representante estudiantil, estas protestas no han afectado el calendario académico.
Un estudiante de teatro, que pidió omitir su nombre, manifestó que "la Distrital se encuentra en un estado deplorable: salones en pésimas condiciones, laboratorios con faltantes y hacen falta profesores", dijo.
La Secretaría de Hacienda informó que sigue el trámite ante el Concejo para una adición presupuestal de 3.000 millones de pesos.
CM& Quien estuvo en la marcha comenta sobre el Paro en la Nacional con imagénes de la marcha de la Distrital:
Cumbre de Universidades en Palacio
Tras una reunión en la Casa de Nariño se llegó a un acuerdo para solucionar la parálisis que afecta varias universidades del país. Estudiantes, rectores y gobierno participarán en la redacción del decreto reglamentario del Plan de Desarrollo
Actualizado: 15/05/2007 22:16:52
martes, 15 de mayo de 2007
Durante 3 semanas estudiantes y profesores de la Universidad Nacional han venido protestando por el artículo 33 del plan de desarrollo que obliga a que las universidades públicas asuman gran parte de su pasivo pensional. Hoy en una reunión entre el presidente Uribe y los rectores de las universidades se llegó a un acuerdo.
El pasivo de la Universidad Nacional hoy es de 3 billones de pesos, la nación asumirá el 96% de este monto.
“Es una oportunidad para las universidades de resolver el problema en forma definitiva, de asegurar las pensiones de nuestros pensionados”. Aseguró el rector de la universidad nacional, Moisés Wasserman.
Sin embargo para algunos profesores, no hay acuerdo y se continuará con la parálisis universitaria.
“Seguimos estando en desacuerdo con el artículo 38 del plan nacional de desarrollo. Hacienda le metió la mano en el bolsillo a las universidades”. Dijo Pedro Hernández, profesor de la Universidad nacional.
¿QUÉ PASARÁ EN LA DISTRITAL?
Los estudiantes de la Universidad Distrital dicen que esto no es una carrera para ganar audiencia, mantienen el "Paro", el Bloqueo, lo que ha interrumpido el calendario académico totalmente, contrario a lo expuesto por el LIDER ESTUDIANTIL DAVID NAVARRO según El Tiempo en el día de hoy.
Ayer salieron casi cuatro mil estudiantes, sin consigna, sin pliego de peticiones, sin orientaciones y esperando que unos cuantos profesores, entre ellos ex miembros de la administración anterior, dijeran que hacer, y cuando el momento era crucial estos profesores salieron con la tanda de estupideces pidiendo un presupuesto superior al que había pedido el Consejo Académico.
¿De donde sacan esto? Las ínfulas de populismo de un sector seudo político se aferran al rescoldo de fe que vislumbran en el camino para tomarse el poder nuevamente.
No más paternalismo, no más oportunistas, no más vándalos usurpadores del presupuesto de la Universidad Distrital.
No podemos permitirnos que un grupete de corruptos sigan robando y haciendo lo que quieran con los impuesto que los bogotanos pagamos.
Será abierta la consulta del Polo para elegir candidato a la alcaldía en Bogotá
"Podrán participar todos los ciudadanos que así lo deseen y que se encuentren inscritos en el correspondiente Censo Electoral Vigente", dijo el Consejo Nacional Electoral.
El pronunciamiento, firmado por los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral, fue hecho como respuesta a una consulta sobre las condiciones en que se debe llevar a cabo ese proceso presentada por el ciudadano Nicolás Noriega de la Hoz. La consulta está prevista para el 8 de julio.
El alto tribunal, además, aclaró que la única excepción sería que el partido que participe en la contienda solicite "que solo sus afiliados participen de su elección interna, para lo cual deberán acreditar que su lista de carnetizados es por lo menos igual al 50 por ciento de la votación obtenida en las últimas elecciones en la correspondiente circunscripción electoral".Es decir que para que el Polo pudiera hacer una consulta cerrada tendría que tener cerca de 400 mil militantes carnetizados, si se tiene en cuenta que la votación por Lucho Garzón, candidato del Polo, en el 2003 fue de 800 mil votos.
Y el Polo, según la información, no cumple ese requisito, no tiene ese número de militantes carnetizado. "Es claro que no es posible restringir la votación a solo sus afiliados, así lo solicitaren sus directivas", conluye el alto tribunal.La decisión le favorece entonces a la candidata María Emma Mejía quien ha expresado en repetidas ocasiones su apoyo a una consulta abierta. "La consulta no se podía hacer solo entre militantes y este concepto del Consejo Electoral confirma que será una elección completamente abierta", le dijo ayer Mejía a EL TIEMPO.Su principal contrincante en la contienda, el ex senador Samuel Moreno Rojas, así como el presidente del Polo, el también ex senador Carlos Gaviria Díaz, venían avanzando la tesis de que la consulta sería semiabierta pues -decían- la persona que quisiera votar y no estuviera inscrita como militante lo podría hacer una vez llenara un formulario en la misma mesa de votación.Antes de conocerse el concepto del alto tribunal, Gaviria le había dicho a EL TIEMPO que el objetivo de la inscripción previa a la votación era "tratar de depurar que no todo el mundo vaya a votar por que van a inscribir a la gente en un documento que no tiene ninguna validez jurídica, pero el hecho de inscribirse ya queda como simpatizante del Polo y no a todos les va interesar eso".
Pero, según la interpretación que Mejía le hace al concepto del CNE, no se podrán poner mesas para una inscripción previa como el Polo lo hizo en su elección de delegados en noviembre del 2006.
Fundamento de la decisión
Para emitir este concepto sobre la consulta del Polo Democrático para escoger candidato único a la Alcaldía de Bogotá, el Consejo Nacional Electoral se basó en la Ley 130 de 1994 que en su artículo 10 dispone:
"(...) Para las consultas se utilizará una urna separada y los jurados de votación solo suministrarán la tarjeta electoral a quienes la soliciten (...) Los partidos cuya lista de carnetización exceda el cincuenta por ciento de la última votacíón obtenida por el parrtido dentro de la respectiva circunscripción podrán pedir que en la consulta solo participen sus afiliados. Son afiliados aquellos ciudadanos que voluntariamente inscriben su nombre ante la organización del partido como miembros de dichas agrupaciones políticas. El Consejo Nacional Electoral reglamentará en cada caso todo lo demás relacionado con las consultas internas de los Partidos".
El pronunciamiento, firmado por los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral, fue hecho como respuesta a una consulta sobre las condiciones en que se debe llevar a cabo ese proceso presentada por el ciudadano Nicolás Noriega de la Hoz. La consulta está prevista para el 8 de julio.
El alto tribunal, además, aclaró que la única excepción sería que el partido que participe en la contienda solicite "que solo sus afiliados participen de su elección interna, para lo cual deberán acreditar que su lista de carnetizados es por lo menos igual al 50 por ciento de la votación obtenida en las últimas elecciones en la correspondiente circunscripción electoral".Es decir que para que el Polo pudiera hacer una consulta cerrada tendría que tener cerca de 400 mil militantes carnetizados, si se tiene en cuenta que la votación por Lucho Garzón, candidato del Polo, en el 2003 fue de 800 mil votos.
Y el Polo, según la información, no cumple ese requisito, no tiene ese número de militantes carnetizado. "Es claro que no es posible restringir la votación a solo sus afiliados, así lo solicitaren sus directivas", conluye el alto tribunal.La decisión le favorece entonces a la candidata María Emma Mejía quien ha expresado en repetidas ocasiones su apoyo a una consulta abierta. "La consulta no se podía hacer solo entre militantes y este concepto del Consejo Electoral confirma que será una elección completamente abierta", le dijo ayer Mejía a EL TIEMPO.Su principal contrincante en la contienda, el ex senador Samuel Moreno Rojas, así como el presidente del Polo, el también ex senador Carlos Gaviria Díaz, venían avanzando la tesis de que la consulta sería semiabierta pues -decían- la persona que quisiera votar y no estuviera inscrita como militante lo podría hacer una vez llenara un formulario en la misma mesa de votación.Antes de conocerse el concepto del alto tribunal, Gaviria le había dicho a EL TIEMPO que el objetivo de la inscripción previa a la votación era "tratar de depurar que no todo el mundo vaya a votar por que van a inscribir a la gente en un documento que no tiene ninguna validez jurídica, pero el hecho de inscribirse ya queda como simpatizante del Polo y no a todos les va interesar eso".
Pero, según la interpretación que Mejía le hace al concepto del CNE, no se podrán poner mesas para una inscripción previa como el Polo lo hizo en su elección de delegados en noviembre del 2006.
Fundamento de la decisión
Para emitir este concepto sobre la consulta del Polo Democrático para escoger candidato único a la Alcaldía de Bogotá, el Consejo Nacional Electoral se basó en la Ley 130 de 1994 que en su artículo 10 dispone:
"(...) Para las consultas se utilizará una urna separada y los jurados de votación solo suministrarán la tarjeta electoral a quienes la soliciten (...) Los partidos cuya lista de carnetización exceda el cincuenta por ciento de la última votacíón obtenida por el parrtido dentro de la respectiva circunscripción podrán pedir que en la consulta solo participen sus afiliados. Son afiliados aquellos ciudadanos que voluntariamente inscriben su nombre ante la organización del partido como miembros de dichas agrupaciones políticas. El Consejo Nacional Electoral reglamentará en cada caso todo lo demás relacionado con las consultas internas de los Partidos".
viernes, 11 de mayo de 2007
Estudiantes marchan en Bogotá por temor a privatización de educación universitaria
TeleSUR _ 10/05/07 - 18:52 CCS enviar imprimir
Una multitud estudiantil de las universidades Nacional, Distrital y Pedagógica de Colombia, marchó este jueves en la ciudad de Bogotá, en protesta por la reforma al sistema de financiación de pensiones en la educación pública.
Los estudiantes llevan a cabo desde el jueves de la semana pasada jornadas de protesta, que empezaron pocas horas después de aprobada la ley del Plan de Desarrollo del Gobierno 2006-2010, que contempla la reforma. Según los manifestantes, la norma que ordena a la Universidad Nacional crear un fondo para asumir con recursos propios y de la Nación el pago de las pensiones de sus empleados, pone en riesgo el futuro del centro educativo superior, el más grande del país.
La marcha de protesta partió de los predios de las universidades, antes del medio día, (local) y recorrió vías principales de la capital colombiana, para dirigirse a la Plaza de Bolívar, en el corazón de la ciudad.
Los estudiantes temen que lo que ordena la ley obligue a la universidad a destinar cuantiosos recursos para cubrir el pasivo de pensiones "condenándola a la quiebra y su posterior privatización", según volantes que fueron repartidos por los manifestantes.
Para los universitarios, lo determinado en la ley, implicaría además alzas desmesuradas en las matrículas que pagan los estudiantes, lo que restringiría aún más el acceso a la educación pública universitaria de los sectores de menores ingresos.
La ley, que no ha sido aún sancionada por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, establece que "la Nación y las universidades estatales del orden nacional concurrirán al saneamiento del pasivo pensional de dichas entidades".
La marcha, con banderas, pancartas, conjuntos musicales y estudiantes disfrazados, era vigilada por unidades contra motines de la policía, unos cuarenta uniformados a pie y una decena más en motocicleta, iban cerrando la marcha.
La comunidad universitaria, cuyas clases se encuentran suspendidas de manera indefinida, decidió el jueves de la semana pasada declararse, en "asamblea permanente" como una forma de rechazo a la propuesta legislativa que afectaría a miles de estudiantes.
rf/Efe/NP
Una multitud estudiantil de las universidades Nacional, Distrital y Pedagógica de Colombia, marchó este jueves en la ciudad de Bogotá, en protesta por la reforma al sistema de financiación de pensiones en la educación pública.
Los estudiantes llevan a cabo desde el jueves de la semana pasada jornadas de protesta, que empezaron pocas horas después de aprobada la ley del Plan de Desarrollo del Gobierno 2006-2010, que contempla la reforma. Según los manifestantes, la norma que ordena a la Universidad Nacional crear un fondo para asumir con recursos propios y de la Nación el pago de las pensiones de sus empleados, pone en riesgo el futuro del centro educativo superior, el más grande del país.
La marcha de protesta partió de los predios de las universidades, antes del medio día, (local) y recorrió vías principales de la capital colombiana, para dirigirse a la Plaza de Bolívar, en el corazón de la ciudad.
Los estudiantes temen que lo que ordena la ley obligue a la universidad a destinar cuantiosos recursos para cubrir el pasivo de pensiones "condenándola a la quiebra y su posterior privatización", según volantes que fueron repartidos por los manifestantes.
Para los universitarios, lo determinado en la ley, implicaría además alzas desmesuradas en las matrículas que pagan los estudiantes, lo que restringiría aún más el acceso a la educación pública universitaria de los sectores de menores ingresos.
La ley, que no ha sido aún sancionada por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, establece que "la Nación y las universidades estatales del orden nacional concurrirán al saneamiento del pasivo pensional de dichas entidades".
La marcha, con banderas, pancartas, conjuntos musicales y estudiantes disfrazados, era vigilada por unidades contra motines de la policía, unos cuarenta uniformados a pie y una decena más en motocicleta, iban cerrando la marcha.
La comunidad universitaria, cuyas clases se encuentran suspendidas de manera indefinida, decidió el jueves de la semana pasada declararse, en "asamblea permanente" como una forma de rechazo a la propuesta legislativa que afectaría a miles de estudiantes.
rf/Efe/NP
martes, 8 de mayo de 2007
URIBE ES EL CULPABLE DE POSIBLE ATENTADO CONTRA PETRO
Militares que rondaban casa de Gustavo Petro estaban haciendo contrainteligencia
El propio comandante del Ejército, general Mario Montoya, se reunirá con el senador para explicarle la operación de dos suboficiales.
En esa reunión, se supone, se aclarará cuáles son las "actividades de verificación dentro de un proceso interno que adelanta el Ejército" que, según la cúpula militar, estaban realizando los dos miembros de la Fuerza Pública.
Altas fuentes militares le confirmaron a EL TIEMPO que los dos suboficiales están adscritos a un equipo de contrainteligencia; es decir, hacían un seguimiento a otros miembros de su propia institución.
Se trata, según las fuentes, de tres militares que, por razones que hasta ahora no se conocen, habían hecho varios desplazamientos a esa zona de Cundinamarca en las últimas semanas.
¿Qué hacía ese primer grupo en esa zona? Esa es una de las preguntas que tendrá que resolver el general Montoya.
Allí, salvo la presencia de personal de escolta asignado al senador, usualmente hay poca presencia de agentes de seguridad del Estado.
Petro dijo anoche que solo cuando se reúna con Montoya hará declaraciones sobre el incidente. Lo cierto del caso es que ha aumentado las prevenciones entre la gente cercana al senador del Polo Democrático, que en las últimas semanas ha denunciado nuevas amenazas contra su vida y la de sus familiares.
Dijeron que eran del DAS
Los dos suboficiales fueron retenidos por la escolta del congresista y dejados en libertad poco después, cuando se identificaron como miembros del Ejército. Inicialmente, dijeron ser miembros del DAS.
Un oficial le dijo a EL TIEMPO que la detención de los dos militares se produjo luego de que los policías encargados de la seguridad de la familia del congresista notaron que desde el día anterior estaban dando vueltas por el sitio.
Según esa fuente, cuando los agentes de la Policía Cundinamarca y el personal de civil del DAS los interceptaron no dieron ninguna explicación convincente.
"En ese momento se procedió a verificar con Paloquemao si era cierto que eran del DAS, pero ellos al notar eso dijeron que no eran de ese organismo y que querían hablar con un superior de la Policía -contó una persona que estuvo en el sitio- . Luego, en presencia de ese oficial, se estableció que en realidad eran suboficiales del Ejército".
Rato después fueron puestos en libertad, una vez el mando militar en Bogotá fue informado de la confusa situación. Ayer en la mañana, el director del DAS, Andrés Peñate, confirmó que los suboficiales estaban armados y que habían intentado hacerse pasar por miembros de ese organismo cuando fueron retenidos.
Horas más tarde, en un comunicado conjunto, la Policía y el Ejército, confirmaron que había ocurrido un incidente entre el esquema de seguridad de la familia de Petro y dos miembros del Ejército y que se estaba desarrollando una investigación interna sobre el asunto.
Ayer, la cúpula de la Policía y el DAS anunciaron que reforzarán el esquema de seguridad del senador.
No pudieron pasar
En diálogo con EL TIEMPO, uno de los integrantes de la familia Petro contó que el viernes, hacia las 4:30 de la tarde, vio a varios hombres en actitud sospechosa en un vehículo rojo y que los agentes que vigilan el sector les impidieron pasar hacia la casa de la familia del senador.
"El patrullero que habló con ellos contó que inicialmente no se identificaron como de inteligencia militar sino que lo hicieron cuando los uniformados los condujeron al Comando de la Policía en Cajicá, pero nadie de la familia habló con ellos", dijo uno de los hermanos del congresista.
El propio comandante del Ejército, general Mario Montoya, se reunirá con el senador para explicarle la operación de dos suboficiales.
En esa reunión, se supone, se aclarará cuáles son las "actividades de verificación dentro de un proceso interno que adelanta el Ejército" que, según la cúpula militar, estaban realizando los dos miembros de la Fuerza Pública.
Altas fuentes militares le confirmaron a EL TIEMPO que los dos suboficiales están adscritos a un equipo de contrainteligencia; es decir, hacían un seguimiento a otros miembros de su propia institución.
Se trata, según las fuentes, de tres militares que, por razones que hasta ahora no se conocen, habían hecho varios desplazamientos a esa zona de Cundinamarca en las últimas semanas.
¿Qué hacía ese primer grupo en esa zona? Esa es una de las preguntas que tendrá que resolver el general Montoya.
Allí, salvo la presencia de personal de escolta asignado al senador, usualmente hay poca presencia de agentes de seguridad del Estado.
Petro dijo anoche que solo cuando se reúna con Montoya hará declaraciones sobre el incidente. Lo cierto del caso es que ha aumentado las prevenciones entre la gente cercana al senador del Polo Democrático, que en las últimas semanas ha denunciado nuevas amenazas contra su vida y la de sus familiares.
Dijeron que eran del DAS
Los dos suboficiales fueron retenidos por la escolta del congresista y dejados en libertad poco después, cuando se identificaron como miembros del Ejército. Inicialmente, dijeron ser miembros del DAS.
Un oficial le dijo a EL TIEMPO que la detención de los dos militares se produjo luego de que los policías encargados de la seguridad de la familia del congresista notaron que desde el día anterior estaban dando vueltas por el sitio.
Según esa fuente, cuando los agentes de la Policía Cundinamarca y el personal de civil del DAS los interceptaron no dieron ninguna explicación convincente.
"En ese momento se procedió a verificar con Paloquemao si era cierto que eran del DAS, pero ellos al notar eso dijeron que no eran de ese organismo y que querían hablar con un superior de la Policía -contó una persona que estuvo en el sitio- . Luego, en presencia de ese oficial, se estableció que en realidad eran suboficiales del Ejército".
Rato después fueron puestos en libertad, una vez el mando militar en Bogotá fue informado de la confusa situación. Ayer en la mañana, el director del DAS, Andrés Peñate, confirmó que los suboficiales estaban armados y que habían intentado hacerse pasar por miembros de ese organismo cuando fueron retenidos.
Horas más tarde, en un comunicado conjunto, la Policía y el Ejército, confirmaron que había ocurrido un incidente entre el esquema de seguridad de la familia de Petro y dos miembros del Ejército y que se estaba desarrollando una investigación interna sobre el asunto.
Ayer, la cúpula de la Policía y el DAS anunciaron que reforzarán el esquema de seguridad del senador.
No pudieron pasar
En diálogo con EL TIEMPO, uno de los integrantes de la familia Petro contó que el viernes, hacia las 4:30 de la tarde, vio a varios hombres en actitud sospechosa en un vehículo rojo y que los agentes que vigilan el sector les impidieron pasar hacia la casa de la familia del senador.
"El patrullero que habló con ellos contó que inicialmente no se identificaron como de inteligencia militar sino que lo hicieron cuando los uniformados los condujeron al Comando de la Policía en Cajicá, pero nadie de la familia habló con ellos", dijo uno de los hermanos del congresista.
jueves, 3 de mayo de 2007
Reciben a Uribe en Washington con gritos de "asesino"
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, se enfrentó verbalmente el miércoles con decenas de manifestantes en Washington que lo criticaban por su acercamiento a Estados Unidos y los vínculos entre funcionarios de su Gobierno y escuadrones de la muerte de ultraderecha.
En una inusual escena en una ciudad donde la seguridad de los mandatarios es prioritaria, Uribe no ahorró gritos para responder a las acusaciones de "asesino" que recibió cuando llegó al Center for American Progress, un centro de investigación donde tenía programado un discurso.
El mandatario también perdió la serenidad cuando los manifestantes, alrededor de medio centenar, lanzaron gritos contra la propuesta de un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, por considerar que traerá más pobreza a la nación andina.
"La herencia que usted ha dejado a nuestros pueblos son nuestros padres muertos," aseguró John Garces, un afrocolombiano de 28 años exiliado en Estados Unidos desde el 2001 tras el asesinato de su padre, un sindicalista colombiano.
La custodia de Uribe se interpuso entre el mandatario y los manifestantes, protagonizando algunos forcejeos.
Uribe está en Washington para mejorar su imagen ante los mayoritarios legisladores demócratas, que están trabando en el Congreso la ayuda que Estados Unidos da Colombia para luchar contra la guerrilla y el narcotráfico debido a un escándalo por nexos entre funcionarios oficiales y grupos paramilitares.
Uribe le respondió a Garces que está haciendo todo lo posible para combatir a la violencia en su país; y luego aclaró que podría haber cometido "errores," pero no "crímenes."
"Yo he estado en la vida pública por muchos y muchos años. Y desde ese día, hace 20 años, yo dije que la guerrilla, las FARC, deberían ser derrotadas por nuestras fuerzas institucionales," dijo Uribe.
"Y desde ese día me acusan de paramilitarismo (pero) estoy determinado a librar a Colombia de grupos terroristas," agregó.
Después Uribe intentó responder a James Early, del Trans African Forum, una organización no gubernamental que ayuda a comunidades desplazadas, quien afirmó que, si el mandatario admitió haber cometido errores, tendría que renunciar.
Uribe intentó conversar con el activista por algún tiempo, pero los gritos de la multitud lo impidieron.
En una inusual escena en una ciudad donde la seguridad de los mandatarios es prioritaria, Uribe no ahorró gritos para responder a las acusaciones de "asesino" que recibió cuando llegó al Center for American Progress, un centro de investigación donde tenía programado un discurso.
El mandatario también perdió la serenidad cuando los manifestantes, alrededor de medio centenar, lanzaron gritos contra la propuesta de un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, por considerar que traerá más pobreza a la nación andina.
"La herencia que usted ha dejado a nuestros pueblos son nuestros padres muertos," aseguró John Garces, un afrocolombiano de 28 años exiliado en Estados Unidos desde el 2001 tras el asesinato de su padre, un sindicalista colombiano.
La custodia de Uribe se interpuso entre el mandatario y los manifestantes, protagonizando algunos forcejeos.
Uribe está en Washington para mejorar su imagen ante los mayoritarios legisladores demócratas, que están trabando en el Congreso la ayuda que Estados Unidos da Colombia para luchar contra la guerrilla y el narcotráfico debido a un escándalo por nexos entre funcionarios oficiales y grupos paramilitares.
Uribe le respondió a Garces que está haciendo todo lo posible para combatir a la violencia en su país; y luego aclaró que podría haber cometido "errores," pero no "crímenes."
"Yo he estado en la vida pública por muchos y muchos años. Y desde ese día, hace 20 años, yo dije que la guerrilla, las FARC, deberían ser derrotadas por nuestras fuerzas institucionales," dijo Uribe.
"Y desde ese día me acusan de paramilitarismo (pero) estoy determinado a librar a Colombia de grupos terroristas," agregó.
Después Uribe intentó responder a James Early, del Trans African Forum, una organización no gubernamental que ayuda a comunidades desplazadas, quien afirmó que, si el mandatario admitió haber cometido errores, tendría que renunciar.
Uribe intentó conversar con el activista por algún tiempo, pero los gritos de la multitud lo impidieron.
lunes, 30 de abril de 2007
Un panteón
El problema no está en el odio sino en el hecho de combatir. Es el combate, y no el odio, lo que provoca los muertos
Por Antonio CaballeroFecha: 04/28/2007 -1304
Respondiendo a las acusaciones de protector del paramilitarismo que le hizo en su debate el senador Gustavo Petro, el presidente Álvaro Uribe afirmó que él "no habría sido guerrillero de calumnias, sino de fusil". Aludía con eso, despectivamente, a la afirmación del propio Petro según la cual él nunca disparó un tiro cuando militaba en el M-19. Me parece que ni el Presidente en su jactancia guerrerista ni el senador en su jactancia civilista se dan cuenta cabal de lo que están diciendo.Porque Petro sí ha sido "guerrillero de fusil": aunque no disparara ninguno en persona, pertenecía a una organización que sí lo hacía bajo el lema explícito de buscar el poder "con el pueblo y con las armas". Y por su parte Uribe, además de haber sido activo promotor de los grupos armados de contraguerrilla llamados 'Convivir' y de haber tomado como argumento central de su primera campaña electoral el propósito de derrotar a las guerrillas por las armas, es decir, además de comportarse como "contraguerrillero de fusil", ha sido también un desparpajado "contraguerrillero de calumnias", como lo saben bien sus víctimas: su antiguo seguidor y más tarde rival Rafael Pardo, y los dos Gavirias, tanto el del Partido Liberal (su antiguo jefe) como el del Polo Democrático (su antiguo profesor).Y lo que dicen sin querer el Presidente y el senador ilumina el fondo del asunto. El cual consiste en que, aunque tengan intereses contrapuestos, tanto los paramilitares uribistas como los guerrilleros antiuribistas comparten una misma convicción: la de que los conflictos políticos y sociales de Colombia se pueden resolver pegando tiros. El resultado de esa convicción lo tenemos a la vista. Se han pegado infinidad de tiros, y en vez de haber sido resueltos se han agravado los conflictos.
Otra ilustración de lo mismo la pone, también involuntariamente, el general Álvaro Valencia Tovar, entrevistado en esta revista la semana pasada por María Isabel Rueda sobre la muerte del cura guerrillero Camilo Torres. Exclama el general: ''-¡Qué paradoja! Los dos identificados en el concepto de reivindicación de las clases marginadas, yo por las buenas y él por las malas, y me viene a buscar a donde yo soy comandante para venir a caer bajo mis tropas.'' Hombre, no. Si el general hubiera estado ahí "por las buenas" no habría tenido tropas ni habría sido comandante: y tampoco Camilo Torres habría resultado muerto de dos balazos. Ambos estaban "por las malas". Y era eso lo que los identificaba, como lo confirma a continuación el general cuando cuenta que los restos del guerrillero fueron sepultados en un panteón para soldados construido por la Quinta Brigada en Bucaramanga: "Como si fuera un combatiente nuestro"."Yo nunca combatí con odio", explica el general. Y eso lo honra. Pero el problema no está en el odio, sino en el hecho de combatir. Es el combate, y no el odio, lo que provoca los muertos. La única verdadera virtud que tiene por eso la democracia formal -que es la única que hay- es la de que permite ahorrarse los muertos porque evita el combate armado. Es decir, lo sustituye por otras formas que hacen posible derrotar al adversario sin necesidad de eliminarlo físicamente. No se requiere panteón.Es menos romántico, sí.
Por Antonio CaballeroFecha: 04/28/2007 -1304
Respondiendo a las acusaciones de protector del paramilitarismo que le hizo en su debate el senador Gustavo Petro, el presidente Álvaro Uribe afirmó que él "no habría sido guerrillero de calumnias, sino de fusil". Aludía con eso, despectivamente, a la afirmación del propio Petro según la cual él nunca disparó un tiro cuando militaba en el M-19. Me parece que ni el Presidente en su jactancia guerrerista ni el senador en su jactancia civilista se dan cuenta cabal de lo que están diciendo.Porque Petro sí ha sido "guerrillero de fusil": aunque no disparara ninguno en persona, pertenecía a una organización que sí lo hacía bajo el lema explícito de buscar el poder "con el pueblo y con las armas". Y por su parte Uribe, además de haber sido activo promotor de los grupos armados de contraguerrilla llamados 'Convivir' y de haber tomado como argumento central de su primera campaña electoral el propósito de derrotar a las guerrillas por las armas, es decir, además de comportarse como "contraguerrillero de fusil", ha sido también un desparpajado "contraguerrillero de calumnias", como lo saben bien sus víctimas: su antiguo seguidor y más tarde rival Rafael Pardo, y los dos Gavirias, tanto el del Partido Liberal (su antiguo jefe) como el del Polo Democrático (su antiguo profesor).Y lo que dicen sin querer el Presidente y el senador ilumina el fondo del asunto. El cual consiste en que, aunque tengan intereses contrapuestos, tanto los paramilitares uribistas como los guerrilleros antiuribistas comparten una misma convicción: la de que los conflictos políticos y sociales de Colombia se pueden resolver pegando tiros. El resultado de esa convicción lo tenemos a la vista. Se han pegado infinidad de tiros, y en vez de haber sido resueltos se han agravado los conflictos.
Otra ilustración de lo mismo la pone, también involuntariamente, el general Álvaro Valencia Tovar, entrevistado en esta revista la semana pasada por María Isabel Rueda sobre la muerte del cura guerrillero Camilo Torres. Exclama el general: ''-¡Qué paradoja! Los dos identificados en el concepto de reivindicación de las clases marginadas, yo por las buenas y él por las malas, y me viene a buscar a donde yo soy comandante para venir a caer bajo mis tropas.'' Hombre, no. Si el general hubiera estado ahí "por las buenas" no habría tenido tropas ni habría sido comandante: y tampoco Camilo Torres habría resultado muerto de dos balazos. Ambos estaban "por las malas". Y era eso lo que los identificaba, como lo confirma a continuación el general cuando cuenta que los restos del guerrillero fueron sepultados en un panteón para soldados construido por la Quinta Brigada en Bucaramanga: "Como si fuera un combatiente nuestro"."Yo nunca combatí con odio", explica el general. Y eso lo honra. Pero el problema no está en el odio, sino en el hecho de combatir. Es el combate, y no el odio, lo que provoca los muertos. La única verdadera virtud que tiene por eso la democracia formal -que es la única que hay- es la de que permite ahorrarse los muertos porque evita el combate armado. Es decir, lo sustituye por otras formas que hacen posible derrotar al adversario sin necesidad de eliminarlo físicamente. No se requiere panteón.Es menos romántico, sí.
Primero de Mayo: ¡por toda la verdad, todas las garantías, toda la democracia¡
El próximo martes se cumplen 121 años de los obreros asesinados en la ciudad de Chigago en los EStados Unidos. En Colombia las centrales obreras agrupadas en la Gran Coalición Democrática (GCD), están invitando a todos los colombianos a participar en esta jornada que se desarrollará en todos los rincones del país.
En Colombia, dice la declaración de la GCD, "celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo".
En esta fecha, agrega la declaración, "no se trata sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales".
Se trata de que pese a las maniobras oficiales para engañar a los colombianos, éstos comprendan en el país está planteado "un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país".
La siguiente es la declaración aprobada por la Gran Coalición Democrática (GCD)*
"Hoy, Primero de Mayo, los trabajadores y los pueblos del mundo celebran su día internacional. Conmemoramos los 121 años del sacrificio de los héroes de Chicago, la efemérides que año tras año se encarga de recordar a la humanidad que detrás de cada derecho laboral, de cada avance social, de cada conquista popular, de cada reafirmación de la soberanía nacional, hay una estela de lucha, de sudor y de sacrificio que la sustenta y la hace posible.
"Millones y millones de personas en el mundo realizarán gigantescas manifestaciones y concentraciones en la mayoría de ciudades del planeta que condenarán la globalización neoliberal, la agresión del imperialismo norteamericano a las naciones y pueblos pobres del orbe, y las recetas económicas del capitalismo salvaje que, lejos de resolver las angustias de la población, han incrementado a niveles insospechados los índices de pobreza, miseria y desempleo.
"En nuestro particular caso, en Colombia celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo.
"No se trata en esta fecha sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales.
"Se trata, principalmente, que pese a las maniobras oficiales para engañar a la opinión pública, esta comprenda que en Colombia está planteado un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país.
"Las políticas centrales de la administración uribista han fracasado estrepitosamente. En lo económico, la revaluación merma substancialmente los ingresos de las exportaciones y estimula el incremento de las importaciones y del déficit de cuenta corriente; el desempleo, la miseria y la pobreza presentan porcentajes vergonzosos dentro del contexto latinoamericano; la privatizaciones prosiguen entregando valiosas empresas del Estado al capital privado a precios de feria; y el costo de la vida, disparado en lo corrido del año, se ha tragado ya gran parte de los irrisorios aumentos salariales de diciembre. En cuanto a la seguridad democrática, ni ha traído la paz y la seguridad a los colombianos, ni ha satisfecho las metas del Plan Colombia. Día a día crece el clamor y la exigencia de la sociedad entera del intercambio humanitario y la solución política al conflicto armado.
"El entorno internacional, que influye en la situación nacional más de lo que usualmente se admite, es favorable a las fuerzas democráticas. La política imperial del presidente Bush, está afectada severamente por el fracaso de su agresión militar en el Medio Oriente, millones de iraquíes claman por su autodeterminación nacional y el cese de la violencia que han desencadenado las tropas gringas de ocupación. La derrota electoral a manos del Partido Demócrata le ha traído una reducción sustancial de su capacidad de maniobra en el Congreso que se comprueba con la dilación en la aprobación del TLC con Colombia y el congelamiento de una parte importante de la ayuda militar. El mapa latinoamericano atestigua la presencia mayoritaria de gobiernos que en mayor o menor grado se resisten a la coyunda norteamericana, defienden la soberanía de sus naciones, repudian el credo neoliberal y en su agenda incluyen mejores condiciones de vida y trabajo para sus compatriotas.
"La crisis política en curso intensificará la contienda por el predominio electoral en octubre, en las elecciones que renovarán gobernadores, alcaldes, asambleas y concejos. Es evidente que la consolidación del proyecto uribista requiere que sus fuerzas, las legales y las arropadas por la Ley de Justicia y Paz, ganen esas elecciones. Y, si bien es cierto que esas fuerzas están debilitadas, aún conservan el poder que concede el control de la mayoría de las entidades estatales, sus inmensas riquezas y la capacidad intimidatoria que en su pasado reciente ejercieron sobre la población en amplias zonas de la geografía nacional. Por ello, las fuerzas de la oposición, a quienes cabe el mérito de haber desentrañado la esencia de la crisis, no deben adoptar la táctica de fragmentar sus fuerzas sino la contraria, la de unir todas las corrientes y personalidades que se oponen a la fascistización de la vida nacional.
"¡Que la movilización social que se intensifica mes a mes contribuya sustancialmente a descubrir toda la verdad! ¡Qué Colombia entere participe en el Paro Nacional del 23 de mayo! ¡Que el desarrollo de los acontecimientos, para bien de la nación y del pueblo, fluya en el sentido que reclama la democracia y el progreso! ¡Que la oposición se una, se inspire en los Vientos del sur y conquiste en octubre posiciones cruciales para la transformación nacional!
En Colombia, dice la declaración de la GCD, "celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo".
En esta fecha, agrega la declaración, "no se trata sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales".
Se trata de que pese a las maniobras oficiales para engañar a los colombianos, éstos comprendan en el país está planteado "un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país".
La siguiente es la declaración aprobada por la Gran Coalición Democrática (GCD)*
"Hoy, Primero de Mayo, los trabajadores y los pueblos del mundo celebran su día internacional. Conmemoramos los 121 años del sacrificio de los héroes de Chicago, la efemérides que año tras año se encarga de recordar a la humanidad que detrás de cada derecho laboral, de cada avance social, de cada conquista popular, de cada reafirmación de la soberanía nacional, hay una estela de lucha, de sudor y de sacrificio que la sustenta y la hace posible.
"Millones y millones de personas en el mundo realizarán gigantescas manifestaciones y concentraciones en la mayoría de ciudades del planeta que condenarán la globalización neoliberal, la agresión del imperialismo norteamericano a las naciones y pueblos pobres del orbe, y las recetas económicas del capitalismo salvaje que, lejos de resolver las angustias de la población, han incrementado a niveles insospechados los índices de pobreza, miseria y desempleo.
"En nuestro particular caso, en Colombia celebramos el Primero de mayo en medio de una profunda crisis política, sin precedentes en la historia reciente, cuya esencia son los estrechos y permanentes lazos entre altos funcionarios del gobierno, parlamentarios y otros dirigentes del uribismo, multinacionales norteamericanas, agencias estatales de diferente nivel, incluyendo secciones y oficiales de las fuerzas armadas, con el paramilitarismo.
"No se trata en esta fecha sólo de reiterar las graves consecuencias para la vida del pueblo y la producción nacional de la aplicación a rajatabla, por casi veinte años, del modelo neoliberal impuesto por los organismos internacionales de crédito para beneficio del capital extranjero. Ni de alertar a la nación sobre el arrasamiento de la riqueza nacional, el empleo y el nivel de vida de la población que sobrevendría de la aprobación y puesta en marcha del TLC. Ni de denunciar el atraco a las regiones, a la educación y a la salud que se realizará con la aprobación del proyecto oficial de dar un nuevo zarpazo a las transferencias establecidas en la Constitución que, de los ingresos de la Nación, deben ir a los gobiernos departamentales y municipales.
"Se trata, principalmente, que pese a las maniobras oficiales para engañar a la opinión pública, esta comprenda que en Colombia está planteado un pulso entre el presidente Uribe, dispuesto a impedir mediante la intimidación, la calumnia y la fuerza del Estado que se destape el verdadero fondo de la crisis actual, y las fuerzas democráticas, con los trabajadores a la cabeza, resueltas a que aflore toda la verdad. Del desenlace de esta confrontación, librada alrededor de los nexos del actual gobierno con el paramilitarismo, depende que se mejoren o se deterioren las condiciones para seguir librando la batalla contra las medidas, reformas y leyes neoliberales y por las transformaciones avanzadas y progresivas que necesita el país.
"Las políticas centrales de la administración uribista han fracasado estrepitosamente. En lo económico, la revaluación merma substancialmente los ingresos de las exportaciones y estimula el incremento de las importaciones y del déficit de cuenta corriente; el desempleo, la miseria y la pobreza presentan porcentajes vergonzosos dentro del contexto latinoamericano; la privatizaciones prosiguen entregando valiosas empresas del Estado al capital privado a precios de feria; y el costo de la vida, disparado en lo corrido del año, se ha tragado ya gran parte de los irrisorios aumentos salariales de diciembre. En cuanto a la seguridad democrática, ni ha traído la paz y la seguridad a los colombianos, ni ha satisfecho las metas del Plan Colombia. Día a día crece el clamor y la exigencia de la sociedad entera del intercambio humanitario y la solución política al conflicto armado.
"El entorno internacional, que influye en la situación nacional más de lo que usualmente se admite, es favorable a las fuerzas democráticas. La política imperial del presidente Bush, está afectada severamente por el fracaso de su agresión militar en el Medio Oriente, millones de iraquíes claman por su autodeterminación nacional y el cese de la violencia que han desencadenado las tropas gringas de ocupación. La derrota electoral a manos del Partido Demócrata le ha traído una reducción sustancial de su capacidad de maniobra en el Congreso que se comprueba con la dilación en la aprobación del TLC con Colombia y el congelamiento de una parte importante de la ayuda militar. El mapa latinoamericano atestigua la presencia mayoritaria de gobiernos que en mayor o menor grado se resisten a la coyunda norteamericana, defienden la soberanía de sus naciones, repudian el credo neoliberal y en su agenda incluyen mejores condiciones de vida y trabajo para sus compatriotas.
"La crisis política en curso intensificará la contienda por el predominio electoral en octubre, en las elecciones que renovarán gobernadores, alcaldes, asambleas y concejos. Es evidente que la consolidación del proyecto uribista requiere que sus fuerzas, las legales y las arropadas por la Ley de Justicia y Paz, ganen esas elecciones. Y, si bien es cierto que esas fuerzas están debilitadas, aún conservan el poder que concede el control de la mayoría de las entidades estatales, sus inmensas riquezas y la capacidad intimidatoria que en su pasado reciente ejercieron sobre la población en amplias zonas de la geografía nacional. Por ello, las fuerzas de la oposición, a quienes cabe el mérito de haber desentrañado la esencia de la crisis, no deben adoptar la táctica de fragmentar sus fuerzas sino la contraria, la de unir todas las corrientes y personalidades que se oponen a la fascistización de la vida nacional.
"¡Que la movilización social que se intensifica mes a mes contribuya sustancialmente a descubrir toda la verdad! ¡Qué Colombia entere participe en el Paro Nacional del 23 de mayo! ¡Que el desarrollo de los acontecimientos, para bien de la nación y del pueblo, fluya en el sentido que reclama la democracia y el progreso! ¡Que la oposición se una, se inspire en los Vientos del sur y conquiste en octubre posiciones cruciales para la transformación nacional!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
